Перейти к содержимому

алекс90

Активный пользователь
  • Публикации

    191
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Нейтральная

О алекс90

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения 06.05.1990

Персональная информация

  • Откуда
    Питер
  1. это РГС, они в последнее время сами активно жалуются и уж точно на претензию наплюют. А так все верно, только пока никак не получить копии суд.постановлений Выложенная копия ре
  2. Ваши слова, да судье в уши. Я бы еще добавил, что 395 еще и компенсация убытков, которую законодатель разрешил взыскивать без доказывания их размера. Я конечно подам кассацию, если мне суд.постановления вышлет в течении полгода. А, кстати, примеры решений в Мосгор или облсуде вам известны?
  3. в прилагаемом файле мировой судья считает, что есть препятствие т.к. законодательство не предусматривает двойной меры ответственности. Суд 2й инстанции (Люберцы) засилил это 2 мес.назад, до сих пор не могу получить копии суд.постановлений, чтобы обжаловать, на сайте определения, естественно, тоже нет. Но я-то спрашивал - если лимит неустойки 500 тыс. выбран по сроку, а дело не закончено, то существует ли практика взыскания 395 за период после превышения лимита 500 тыс, хотя бы так. мотив. решение Жукова С.В._КОЗЕЛ2.pdf
  4. Вот нигде не смог найти ответа на вопрос: лимит неустойки по ОСАГО превышен, т.е. неустойка уже набежала примерно за год, с учетом большой суммы вреда уже максимальная по виду причиненного вреда - 500 тыс., а СК затягивает суд и решение еще не принято. Какую ответственность можно применить к СК за приделами временных рамок, по которым будет взыскана максимальная неустойка (если конечно суд ее не снизит). Если по 395, то кто-нибудь ее взыскивал?
  5. я имел ввиду т.н. протокольное определение, п.7 ст.229 ГПК что в этой статье есть такого, что недоступно понять простым смертным. Я полагаю, что любое нарушение норм права, если оно, по мнению заявителя, повлекло нарушение его прав, напр., уменьшение размера взысканных ден.средств, является существенным.
  6. Добрый день, я как представитель истца, ищу способы для отмены решения/определения в кассации. Решение в целом в пользу истца, но судом уже 2й инстанции снижен штраф по ЗоЗПП. А снижен штраф был по ст.333, на основании заявления ответчика, которое в свою очередь было отражено в отзыве на исковое заявление, устно в суде не озвучивалось. Так вот, из материалов дела видно, что в протоколах с/з нет определения суда о приобщении этого отзыва на исковое к делу, по почте он тоже не высылался. Как вы думаете, является ли это основанием для отмены постановлений судов 1й и 2й инстанции? Там еще много др.нарушений, но интересует мнение по этому вопросу
  7. а никак не разрешилась, парень угорел на пошлину. Ему доказать, что именно он перечислял деньги из-за бугра, практически невозможно
  8. моральный вред при прекращении уголовного дела

    манки бизнес
  9. моральный вред при прекращении уголовного дела

    А чего обжаловать? Суд 2й инстанции указал, что частный обвинитель, подавая заявление о привлечении к уголовной ответственности, не имел намерения причинить нравственные и физические страдания, а просто осуществлял свои гражданские права - поэтому отказать . И ссылочка на какое-то ППВС.
  10. Курилко Лариса Ивановна, спасибо
  11. Так и есть, я уже писал, что дочь где-то во Франции, ее не могут (или не хотят) найти - а в этом случае она может претендовать на наследство за пределами 9 месячного, ну или годового срока с момента открытия наследства?
  12. А свидетельство о наследстве - разве не доказательство права собственности а в чем разница - подарит или продаст?
  13. Вот такой вопрос: хочу купить дом в деревне, продает его брат умершего, но где-то во Франции есть дочь, которую никак не найти (или не хотят искать). Сейчас нотариус сказал ждать еще 3 мес., потом выдаст свидетельство о наследовании. Вопрос: если впоследствии это дочь объявится и заявит свои права на наследство, какие будут проблемы у меня, если я куплю этот дом?
  14. моральный вред при прекращении уголовного дела

    Вы оказались правы: из апелляционного определения следует, что в подобных случаях юридически значимым является мотивами, которыми руководствовался частный обвинитель: хотел ли он защитить свои права или намеревался причинить вред обвиняемому. По-моему, бред, но у нас по более значимым вопросам принимаются худшие решения
×