Перейти к содержимому

алекс90

Активный пользователь
  • Публикации

    238
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4 Нейтральная

О алекс90

  • Звание
    Обосновавшийся участник
  • День рождения 06.05.1990

Персональная информация

  • Откуда
    Питер
  1. Ограничение по размеру неустойки

    Неужели вам, профессионалу нужно читать 6 страниц решения и столько-же апелляционного определения, гда половина это вода, вставлена методом копипаста, еще 30% описание события, кто где и как ехал и т.п. . А суть выражена в одной фразе: Вот и вся суть, при этом п.40 это наверняка пункт приложения к правилам расчета по постановлению 1164.
  2. Ограничение по размеру неустойки

    Вот получил апелляционное определение и ничего не понял, какой-то п.40. Может кто подскажет, что сие означает?
  3. Ограничение по размеру неустойки

    Вы знаете, я атеист и в рождество христово прочел-таки интервью Задорного. Ключевым по нашей теме там является вот что: Я это перевожу на нормальный язык так: еще подкрутить законы так, чтобы и выплаты не платить, и на санкции не попасть. Ну и с судами договориться, само сабой
  4. Ограничение по размеру неустойки

    да ну их всех. Мне 66 лет и тратить остаток жизни на изучения их творчества не хочу. Одно знаю, суды перестали быть судами. Мы это проходили при сов.власти как то, что буржуазный суд на услужении эксплуататорских классов
  5. Ограничение по размеру неустойки

    я-то имел ввиду поразительную любовь судов в последнее время к РГС . У меня апелляция аж 3 заседания проводила, чтобы как -то отказать, еще и сама истребовала у РГС новые доказательства, хотя РГС и в суд не ходили и возражений пе представлял.
  6. решение еще не вступило, но частично исполнено - работник расписался в приказе о востановлении
  7. РД неправильно уволил работника, суд восстановил его на работе и взыскал компенсацию вынужденного прогула. При этом компенсация морального вреда не заявлялась. Возможно ли взыскать МВ отдельным иском. Если да, то в какие сроки? Спасибо
  8. Ограничение по размеру неустойки

    я полагаю, что финансовая санкция это то, что фигурирует под этим названием в ранних версиях закона ОСАГО. Сейчас ее вроде нет? РГС отошел к банку Открытие, который (банк) в свою очередь лопнул и отошел к фонду консолидации банковского сектора, который (фонд) создан ЦБ на основании закона о ЦБ РФ. Вот какая пищевая цепочка
  9. Ограничение по размеру неустойки

    Посмотрел, спасибо, свежачок-с. Вот тупо перешел по ссылке на нормы права. Полагаю, что ППВС слегка притянуто за уши т.к. я имел ввиду 395 за период, не покрытый неустойкой. А именно: - п.4. ст.395 ГК - В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. В моем случае никакого соглашения сторон не было. п.7 ст.16.1 ОСАГО - Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф. т.к. ст.395 не является ни неустойкой, ни штрафом, за период, не охваченный исковыми требованиями и за который неустойка не начислялась, 395 должна взыскиваться. Кстати, когда им выгодно, суды как раз объясняют свою позицию именно этим. Но конечно, если регулятор страхового рынка ЦБ стал фактически игроком на этом рынке, получив через Открытие в собственность РГС, то это шансы на взыскание уменьшает, но чудеса еще случаются. Надежда на бардак в РГС
  10. Ограничение по размеру неустойки

    я забыл хотя в принципе ясно, что должны
  11. Ограничение по размеру неустойки

    Получу определение - подам кассацию. В принципе, убыток истцу небольшой: расчет неустойки по 3 аперля2017. Выплата не произведена до наст. времени. Т.е. где-то в январе набежит недостающая до 500 тыс. неустойка по новому иску. А кстати: на период, превышающий максимальную неустойку, со страховой взыскивается по 395?
  12. я арбитражом никогда не занимался и вообще это так сказать социальная обязанность бизнеса: дело по взысканию з/п выиграл и на этом моя функция исполнена, но людям надо помогать и самому интересно. Хотя, похоже, денег им не видать
  13. Ограничение по размеру неустойки

    ну не сортамент это конечно, а постановление правительства, вроде бы №40, на память не скажу, и к нему табличка, за что и сколько надо выплачивать по ОСАГО, ну вы-то должны знать суд определил: Поскольку Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер страхового возмещения в данном случае установлен 250 000 рублей, размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер этой суммы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 рублей." А должен был 472 500 руб.которые он сам же и рассчитал т.к. придел 500 000руб. При этом суд в решении очень благородно указал, что оснований для снижения неустойки нет. Вот я и спрашиваю, может какая указивка от ВС очередная вышла, чтоб поменьше платить? Собственно про это весь вопрос. Самое смешное ( но не для истца), что я подал апелляцию и в с/з не пошел т.к. все казалось очевидным, а жалобу оставили без удовлетворения (текст еще не видел)
  14. Ограничение по размеру неустойки

    Вот, пожалуйста, цитата из решения: "Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для этого документы 06.09.2016 года, соответственно, страховое возмещение в размере 250 000 рублей ему должно было быть выплачено в течение 20 календарных дней, то есть не позднее 27.09.2016 года, в связи с чем, суд полагает, что период взыскания неустойки следует исчислять с 27.09.2016 по 03.04.2017 года (в пределах заявленных требований), что составляет 189 дней. Размер неустойки за указанный период составит 472 500 рублей (2 500 х 189). Согласно части 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Поскольку Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер страхового возмещения в данном случае установлен 250 000 рублей, размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер этой суммы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 рублей."
  15. Это арбитраж СПб и Лен области, у них на сайте http://www.spb.arbitr.ru/ телефон справочной службы, туда и звонил. На самом деле нетрудно было и управляющему переслать, только терзают сомнения: должник, кредиторы в Питере, арбитражный управляющий во Владимире, адрес на квартире, телефон московский, дозвонился - дала адрес для писем, почтовый ящик, не то, что в определении суда и вообще сказала, что в Питер не приедет т.к. нет денег
×