Перейти к публикации

алекс90

Активный пользователь
  • Публикации

    264
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4 Нейтральная

О алекс90

  • Звание
    Обосновавшийся участник
  • День рождения 31.08.1952

Персональная информация

  • Откуда
    Питер

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. алекс90

    СК Ангара

    Да там кроме КАСКО еще и ОСАГО встряло, ущерб большой. Мне иногда кажется, что дело никогда не кончится. ДТП декабрь 2013г
  2. алекс90

    СК Ангара

    только сначала надо выиграть суд, а то каждая СК заявляет, что она уже ненадлежащий ответчик т.к. передала страховой портфель следующей СК
  3. алекс90

    СК Ангара

    определить надлежащего ответчика, присудить с него деньги и успеть взыскать присужденное до того, пока должник не сдуется. Ву а ля
  4. алекс90

    СК Ангара

    изначально ответственность за возмещение по ДТП от 2013г. по КАСКО была у Уралсиба, далее засветились Согласие, Опора и вот вроде Ангара, а теперь еще и Опора. Это никогда не кончится
  5. алекс90

    потерялась апелляционная жалоба

    Спасибо большое. Это я ошибся, документы были пересланы заказным письмом, иначе и проблемы бы не было. Я перешел по ссылке, но всего не понял: 2.2. Работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции то есть, если я правильно понял, работник суда вскрывает письмо, на первом листе ставит штамп, но количество листов не указывает? Тогда капут, подтвердить количество вложеных листов невозможно? Далее: вот есть форма №1 - журнал учета входящей корреспонденции. Там есть графы, слева направо: № вх., от кого поступил, содержание документа, зарегистрирован - № и дата, кому передан, др. отметки. Если каждая строка этой формы №1 относится к отдельному листу, то тогда еще можно как-то, при наличии доброй воли суда, доказать, что было в конверте. А если одна строка на все содержимое конверта, тогда опять тупик?
  6. Прошу совета тех, кто знаком с делопроизводством в суде: истец подает краткую жалобу на решение. Жалобу оставляют без движения, устанавливают срок для устранения недостатков. В приделах этого срока истец подает мотивированную жалобу по почте заказным письмом. По сайту почты России, письмо получено судом. По прошествии времени из суда по почте приходит определение: учитывая, что в установленный срок истец не выполнил требование суда о предоставлении мотивированной апелляционной жалобы - возвратить апелляционную жалобу истцу . Истец кинулся в суд: в деле действительно нет мотивированной жалобы. Он сделал фотки дела и ко мне. Пишем частную жалобу, мол подавал, вот квитанция. Частная жалоба приехала в горсуд, уже я иду знакомиться с делом. И, ву-а-ля: в деле подшита развернутая жалоба и конвертик имеется. Но проблема в том, что апеляшка подавалась ценным письмом и нет описи вложения, а в деле копии жалобы ответчику нет (хотя она посылалась). Т.е. получается, что часть определения суда истец все-таки не выполнил (хотя выполнял, я точно знаю). Что не есть хорошо, тем более, что на заседание горсуда могут и не пустить. Поэтому прошу совета у тех, кто знаком с делопроизводством в суде: когда по почте приходит письмо, его вскрывают в канцелярии и где-то фиксируют, что получено то-то и то-то. Видимо в каком-то реестре или описи. Так вот, в этой описи отражается ли количество листов, содержащихся в почтовом отправлении? Это необходимо знать, что бы попытаться просить суд истребовать сведения из этой описи/реестра. Ну, может еще чего посоветуете.
  7. алекс90

    давайте посмеемся

    Эта цитата из Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласитесь, что для высшего суда такой перл недопустим. Любой судья с IQ меньше 60, может трактовать размер страх возмещения как ущерб по конкретному делу. Надо было писать: размер страх возмещения по ст.7. Но эта цитата, кстати, никак не опровергает мое мнение по поводу совокупного размера страх выплаты и даже клерк из ВС тоже про это не упомянул. Ну да черт с ними.
  8. алекс90

    давайте посмеемся

    Откуда сия корявая цитата? И что такое предусмотренный законом ОСАГО размер страхового возмещения?
  9. алекс90

    давайте посмеемся

    Ну, я писал: п.14. ст.14 Закона - Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Далее - п.3.ст.16.1 При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Кстати, суд как раз за оценку и взыскал, только накрутки на нее не добавил. А совокупный размер, это как раз железо и оценка. Вообще-то я редко такими делами занимаюсь, поправьте, если ошибся, буду признателен.
  10. алекс90

    давайте посмеемся

    а валяйт, хотя есть смысл поговорить о закрытии профессии я уже точно и не помню, по ОСАГО, не по ЗоЗПП, т.е. 50% выплаты
  11. алекс90

    давайте посмеемся

    я специально писал очень короткую жалобу, буквально из двух предложений, только суть. А ответ на двух листах, причем по сути - один абзац остальное копипаст рыбы, к жалобе отношения не имеющей. А Асташов это спец ВС по защите прав потребителей вроде? ничего не изменится. Как оказался ошибочным вывод классиков марксизма о возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране, так и в отдельно взятом ВС ничего не исправить
  12. Росгосстрах не отреагировал на обращение пострадавшего осмотреть разбитую и не могущую двигаться машину по ОСАГО, пострадавший сам организовал оценку. Страховое возмещение получено только в результате суда, при этом штраф и неустойка начислены на ущерб машине, без учета расходов на оценку, апелляция это засилила. Сегодня получаю конверт А4 из ВС, где за подписью судьи ВС Киселева сказано, что в передаче на рассмотрение ВС отказать т.к. пострадавший сам произвел оценку и не представил автомобиль страховщику. Вопрос: судья Киселев хотя бы читал, что подписывает или за него расписался референт
  13. Господа, кто в теме, что такое страховая компания "Ангара"? Интересует, как у нее с финансами и как скоро она рухнет?
  14. Знаете, юрист это как венеролог, сталкиваешься только с неприятными моментами. У меня добровольно никогда
×