395 за задержку выплаты присужденного в рамках ОСАГО

[argo]

Суд отказал полностью во взыскании по ст.395, за задержку присужденного в рамках ОСАГО (вред здоровью, штраф, неустойка, моральный вред, судебные расходы), со ссылкой на ППВС №58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об ОСАГО". Правда, иск рассматривался по подсудности ответчика. Но все равно, это что, такая практика теперь?

Изменено 18 февраля, 2019 пользователем argo
опечатка

[*Аннушка*]

18.02.2019 в 21:26, argo сказал:

это что, такая практика теперь?

Практика различная.

Не видя мотивированного решения суда, обсуждать нечего.

18.02.2019 в 21:26, argo сказал:

ППВС №58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об ОСАГО"

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=139238914502367361518740959&cacheid=63CEA0D31AF09CC221A3D8A3D86DE4A9&mode=splus&base=LAW&n=286360&rnd=F52C96B7C25BC4AE32C04EF76786709C#09382738064089806

[Assol66]

18.02.2019 в 21:26, argo сказал:

со ссылкой на ППВС №58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об ОСАГО".

На какой конкретно пункт сослался суд?

 

18.02.2019 в 21:26, argo сказал:

Суд отказал полностью во взыскании по ст.395

Взыскивали с моменты вступления решения в законную силу?  многие суды отказывают в таких требованиях.  Мотивировки самые различные. 

[argo]

21.02.2019 в 15:12, Assol66 сказал:

Взыскивали с моменты вступления решения в законную силу?  многие суды отказывают в таких требованиях.  Мотивировки самые различные

Взыскивал конечно же с момента вступления в законную силу.  Мотивировка суда - п.7 ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО и ч.4 ст.395 ГК РФ. Я уже все равно  обжаловал. Моя позиция - решение суда есть самостоятельное основание для возникновения обязательства, а там посмотрим.

21.02.2019 в 15:12, Assol66 сказал:

На какой конкретно пункт сослался суд?

п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 г. о применении судами законодательства об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат
начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Договор ОСАГО является договором, заключенным на условиях Правил ОСАГО, изданных во исполнение ФЗ Об ОСАГО, на основании статьи 5 пункта 11 статьи 15 определяющих порядок реализации определенных ФЗ ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору и положениями которых установлены виды ответственности для страховщика за нарушение обязательств по договору - неустойка и штраф, который в силу ч.З ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО как и неустойка носит компенсационный характер и рассчитывается в соотношении к сумм нарушенного обязательства. Следовательно, начисление суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ на страховое возмещение и штраф, в том числе взысканные судом, не допускается в силу вышеприведенных норм
гражданского и страхового законодательства. Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения
денежного долга). Следовательно, суммы процентов по ст.395 ГК РФ на взысканные решением суда судебные расходы не могут быть начислены и взысканы,
поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве одной стороны перед другой, указанные денежные средства,
судебные издержки по оплате представительских, почтовых и нотариальных расходов - не являлись средством платежа между истцом и страховщиком,
судебные издержки являются компенсацией понесенных затрат при судебном разбирательстве спора.
 

[алекс90]

Я бы написал так, просто подсмотрел в другом месте:

Суд не применил закон, подлежащий применению: ч.1 ст.8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности

Таким образом, обязанность в выплате присужденного по решению суда, согласно ст.8 ГК РФ, наступает с момента вступления решения в законную силу, и ответчик, не исполнивший решение суда на момент вступления решения в законную силу считается  уклонившимся от исполнения судебного решения или просрочившим его исполнение и на сумму этого долга должны начисляться проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Изменено 7 мая, 2019 пользователем алекс90