внучка против бабушки

[Владим]

Прочитав внимательно склоняюсь к мысли о том что нынешняя владелица спорного жилья должна попытаться пойти на мировую с истцом и подарить обоим племянницам по 1/3 доли в жилье. в сущности такой расклад устраивает. по тому как младшая (14-тилетняя на данный момент) племянница не будет претендовать на это жилье (своего хватает), а вот старшая (истец) входила в процесс с иском на 1/2 квартиры (у ней тоже есть жилье квартира матери, в муниципальном найме с долгами примерно на лям.) Нанять адвоката у истца получилось скорей всего с суммы единовременной выплаты ее матери по инвалидности. Адвокат достаточно сильный.

К чему я это? Нынешняя владелица квартиры в прострации и скорей всего не понимает сути мирового соглашения, когда его делать и как.

[ghhg]

5 часов назад, Владим сказал:

племянница не будет претендовать на это жилье

'это она сейчас не будет, а выйдет замуж, пойдут дети,...

[Владим]

10 минут назад, ghhg сказал:

'это она сейчас не будет, а выйдет замуж, пойдут дети,...

это может быть и будет но потом... пока ее мать бывшая жена сына контролирует ситуацию и лишний головняк в виде налога и оплаты жкх ей через 4 года не нужен.

 

[ghhg]

1 минуту назад, Владим сказал:

оплаты жкх ей через 4 года не нужен.

муж девочки вполне может через 4 года решить продать долю в квартире Для вас же не секрет, что с 18 лет  замуж выходят.  А молодым надо на что-то жить. Не, это я так, чтобы вы всесторонне вопрос видели, а не чтобы отговорить.)

[Ватсон]

10 минут назад, Владим сказал:

лишний головняк в виде налога и оплаты жкх ей через 4 года не нужен.

А почему через 4 года?  

[ghhg]

9 минут назад, Ватсон сказал:

А почему через 4 года?

18 исполнится, хотя я тоже не вижу связи. Налоги и жкх она должна ббудет платить с момента вступления во владения. Мать девлчки до 18, сама девочка после 18.

[Владим]

6 часов назад, ghhg сказал:

муж девочки вполне может через 4 года решить продать долю в квартире Для вас же не секрет, что с 18 лет  замуж выходят.  А молодым надо на что-то жить. Не, это я так, чтобы вы всесторонне вопрос видели, а не чтобы отговорить.)

по эмансипации и раньше. в моем случае это был бы вариант для решения спора.

[Coldplay]

23.01.2019 в 16:21, Владим сказал:

подарить обоим племянницам по 1/3 доли в жилье.

А зачем истцу соглашаться на 1/3?

 

23.01.2019 в 16:21, Владим сказал:

должна попытаться пойти на мировую

И каким будет содержание МС?

[Владим]

4 часа назад, Coldplay сказал:

А зачем истцу соглашаться на 1/3?

а при наличии второй такой же дочери и бабушки на что она может претендовать? Так вот я и интересуюсь содержанием МС.

[Ватсон]

10 минут назад, Владим сказал:

на что она может претендовать?

В настоящее время - на 1/2.

[Владим]

5 часов назад, Ватсон сказал:

В настоящее время - на 1/2.

а как же вторая дочь? она в свое время так же обратится за наследством и будет сделана глупая работа.

[Coldplay]

7 часов назад, Владим сказал:

а как же вторая дочь?

А какое отношение вторая дочь в данном случае имеет к наследству отца истца?

 

13 часов назад, Владим сказал:

Так вот я и интересуюсь содержанием МС.

Ну а мы тут при чем? Интересуйтесь у истца, какие условия МС его устроят. Причем условия МС должны соответствовать закону.

[ghhg]

49 минут назад, Coldplay сказал:

А какое отношение вторая дочь в данном случае имеет к наследству отца истца?

автор имеет в виду то, что у отца было три наследника и  каждый по закону имел право на 1/3

[Coldplay]

А...
Так ход-ет о привлечении третьего наследника. 

[Владим]

3 часа назад, Coldplay сказал:

А...
Так ход-ет о привлечении третьего наследника. 

если повезет. вторая внучка несовершеннолетняя еще, а законный представитель не сможет доказать что срок пропустил уважительно.

3 часа назад, Coldplay сказал:

Ну а мы тут при чем? Интересуйтесь у истца, какие условия МС его устроят. Причем условия МС должны соответствовать закону.

Я говорил что истец хочет быть владычицей морскою. То есть иметь сумму достаточную для покупки отдельного жилья и не на отшибе. Так понимаю время читать правила войны, по тому как родительское гнездо будет разорено и подвергнуто забвению.

[Coldplay]

1 час назад, Владим сказал:

аконный представитель не сможет доказать что срок пропустил уважительно.

И что?

 

1 час назад, Владим сказал:

Я говорил что истец хочет быть владычицей морскою.

Значит, мирового соглашения не будет.

 

1 час назад, Владим сказал:

по тому как родительское гнездо будет разорено и подвергнуто забвению.

С чего вдруг? Основания для признания сделки недействительной в ваших сообщениях не усматриваются. А вот баблецо бабуле придется заплатить, если истцу срок восстановят.

Изменено 25 января, 2019 пользователем Coldplay

[Владим]

15 минут назад, Coldplay сказал:

С чего вдруг? Основания для признания сделки недействительной в ваших сообщениях не усматриваются. А вот баблецо бабуле придется заплатить, если истцу срок восстановят.

Это уже не квартира будет а общага. Баблецо! С бабушки!! Ну найдут пусть. 6 тыс с с пенсии. И у внучки внучки появятся когда что то будет погашено.

[Coldplay]

Мдя, с восприятием инфы тут все плохо...

[Владим]

25.01.2019 в 20:10, Coldplay сказал:

Мдя, с восприятием инфы тут все плохо...

дык вроде не великой мудростью апелируете. Нет у бабушки баблеца, кроме пенсии. Или речь идет об обязательстве продать долю?)))

Изменено 28 января, 2019 пользователем Владим

[Владим]

я к чему? если обременят бабушкину пенсию и больше событий не будет происходить, то и хрен с ним - не страшно

[просто]

1 час назад, Владим сказал:

я к чему? если обременят бабушкину пенсию и больше событий не будет происходить, то и хрен с ним - не страшно

Вам пытаются объяснить, что не усматривается пока оснований у суда признавать недействительным даже в части 1/3 договор дарения квартиры. Есть основания взыскать с бабушки стоимость 1/3 доли, но такое требование не заявлено (это к вопросу о квалификации "сильного" адвоката).

На месте юриста-представителя бабушки я бы по крайней мере изучил подробно наследственное дело, разобрал по косточкам действия нотариуса на предмет из соответствия закону. Если усмотрел бы нарушения, то подумал бы над иском к нотариусу о взыскании убытков (в размере того, что придется возмещать внучке). Его ответственность застрахована. И мне бы не понравилось бездействие нотариуса в этом деле, особенно если у него, например, в деле имелись сведения о фактическом принятии наследства дочерьми, проживавшими с отцом на дату открытия наследства, но доли для них он не определил, отдал все (а не 1/3) бабушке. Пусть нотариус тоже покрутится в своих интересах и в интересах облагодетельствованной (или подставленной) им бабушки. 

[Владим]

1 час назад, просто сказал:

Вам пытаются объяснить, что не усматривается пока оснований у суда признавать недействительным даже в части 1/3 договор дарения квартиры. Есть основания взыскать с бабушки стоимость 1/3 доли, но такое требование не заявлено (это к вопросу о квалификации "сильного" адвоката).

На месте юриста-представителя бабушки я бы по крайней мере изучил подробно наследственное дело, разобрал по косточкам действия нотариуса на предмет из соответствия закону. Если усмотрел бы нарушения, то подумал бы над иском к нотариусу о взыскании убытков (в размере того, что придется возмещать внучке). Его ответственность застрахована. И мне бы не понравилось бездействие нотариуса в этом деле, особенно если у него, например, в деле имелись сведения о фактическом принятии наследства дочерьми, проживавшими с отцом на дату открытия наследства, но доли для них он не определил, отдал все (а не 1/3) бабушке. Пусть нотариус тоже покрутится в своих интересах и в интересах облагодетельствованной (или подставленной) им бабушки. 

я не адвокат в этом деле. у ответчицы вообще адвоката нет... сочувствующий. а что можно сказать по п4 ст. 37 ГПК в данном случае. Подходит ли дело о наследстве для сроков обращения истца? Про остальное сказанное вами я и так понимал.

 

Изменено 28 января, 2019 пользователем Владим

[просто]

1 час назад, Владим сказал:

 п4 ст. 37 ГПК в данном случае. 

 

В нем указаны только случаи, предусмотренные федеральным законом. Рассматриваемый случай не является таковым.

[Владим]

25.01.2019 в 15:13, Coldplay сказал:

А...
Так ход-ет о привлечении третьего наследника. 

Судья отклонил ходатайство и настоял на иске. Подали. Посмотрим что 21.01 будет, кроме объединения в одно.

19 часов назад, просто сказал:

В нем указаны только случаи, предусмотренные федеральным законом. Рассматриваемый случай не является таковым.

примерно понял что речь идет о восстановлении не материальных прав, по этой статье

[Владим]

25.01.2019 в 19:18, Coldplay сказал:

С чего вдруг? Основания для признания сделки недействительной в ваших сообщениях не усматриваются. А вот баблецо бабуле придется заплатить, если истцу срок восстановят.

А вот сухой остаток от сегодняшнего заседания. Дарение признано недействительным, баблецо с бабушки не возьмут, но не смотря на иск второй дочери у отца, принятый к рассмотрению, истцу отдается 1/2 доля квартиры. Придет время выложу судебное решение.