внучка против бабушки

[AlexeySPb]

46 минут назад, Владим сказал:

Дарение признано недействительным

целиком квартиры? или только 1\2-й?

 

46 минут назад, Владим сказал:

не смотря на иск второй дочери у отца, принятый к рассмотрению, истцу отдается 1/2 доля квартиры.

значит следует ожидать в будущем аналогичный иск и делиться еще раз

[Coldplay]

28.01.2019 в 15:48, Владим сказал:

дык вроде не великой мудростью апелируете.

Я вообще не апеллирую. 

 

2 часа назад, Владим сказал:

Дарение признано недействительным, баблецо с бабушки не возьмут, но не смотря на иск второй дочери у отца, принятый к рассмотрению, истцу отдается 1/2 доля квартиры.

Моя позиция не изменилась: исходя из изложенного вами в этой теме - для такого признания не было никаких оснований.

[Владим]

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

целиком квартиры? или только 1\2-й? значит следует ожидать в будущем аналогичный иск и делиться еще раз

https://dzerzhinsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=332307065&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

[Владим]

30.01.2019 в 22:54, Coldplay сказал:

Моя позиция не изменилась: исходя из изложенного вами в этой теме - для такого признания не было никаких оснований.

вот позиция судьи. пардон за плохое качество

единственно, что я не знал так это то что квартира была оформлена в общей долевой собственности по 1/2 на каждого: мать и сына. После смерти под наследством оказалась 1/2 доли в квартире.

Изменено 4 февраля, 2019 пользователем Владим

[Ватсон]

46 минут назад, Владим сказал:

квартира была оформлена в общей долевой собственности по 1/2 на каждого: мать и сына.

Из текста решения этого не видно.  Указано, что на момент смерти В.И. принадлежала квартира,  а не доля в праве.

Изменено 4 февраля, 2019 пользователем Ватсон

[Владим]

24 минуты назад, Ватсон сказал:

Из текста решения этого не видно.  Указано, что на момент смерти В.И. принадлежала квартира,  а не доля в праве.

 

 

Изменено 4 февраля, 2019 пользователем Владим

[Ватсон]

Понятно....  решение  косноязычное.... "за истцом подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №6" ??? 

Изменено 4 февраля, 2019 пользователем Ватсон

[ghhg]

Какой то бред, почему дочь признали единственным наследником? Вообще не поняла законность данного решения.  Автор, им надо его обжаловать.  Текст, конечно, виден не очень, с телефона читала, но почему бабулю лишили наследства этим решением не понятно.

[Ватсон]

55 минут назад, ghhg сказал:

почему дочь признали единственным наследником?

Не.. суд удовлетворил требования дочери  о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании сделки недействительной (какой именно - не указано) и о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру (какой именно доли - не указано).  

[ghhg]

1 час назад, Ватсон сказал:

суд удовлетворил требования дочери  о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о

То есть сейчас все наследники могут подать заявление о принятии своей доли наследства повторно?

Читала кусками на экран не входит файл, не совсем поняла сразу.

[AlexeySPb]

7 часов назад, ghhg сказал:

То есть сейчас все наследники могут подать заявление о принятии своей доли наследства повторно?

не все. внучка, которая стала совершеннолетней.  Вторая, наверное, тоже может

[Ватсон]

34 минуты назад, AlexeySPb сказал:

Вторая, наверное, тоже может

А второй несовершеннолетней дочери наследодателя суд отказал в восстановлении срока для принятия наследства "на 1/3 долю (??)  в праве собственности на квартиру". 

Поэтому -

30.01.2019 в 19:50, AlexeySPb сказал:

значит следует ожидать в будущем аналогичный иск и делиться еще раз

 

Изменено 5 февраля, 2019 пользователем Ватсон

[ghhg]

35 минут назад, AlexeySPb сказал:

не все. внучка, которая стала совершеннолетней

Так, а сама бабушка? Ее же долю наследства тоже аннулировали? Вместо всей 1/2, что была долей сына она теперь может претендовать только на 1/4 или на 1/6, если вторая внучка тоже решит принять в дальнейшем.

Изменено 5 февраля, 2019 пользователем ghhg

[Coldplay]

15 часов назад, Владим сказал:

вот позиция судьи.

Да какая тут позиция?
Решение полностью выкладывайте.

[Владим]

5 часов назад, Coldplay сказал:

Да какая тут позиция?
Решение полностью выкладывайте.

ладно. со второй страницы. первая и восьмая тут есть. На компе читается вполне прилично. С мобилы только зрение портить. Договор дарения шибко сильно не обсуждался. Сказано что в силу недействительности принятия наследства и договор дарения не действителен. И с долями всякая путанница, что ответчик понял, что пол квартиры отошло внучке.

[Coldplay]

Жесть какая. Ладно бы суд обосновал признание ДД недействительным недобросовестным поведением бабки... А он че указывает: раз свидетельство признается недействительным, значит, и сделка недействительна, поскольку право распоряжения у ответчика отсутствовало. 

Цитата

Делая вывод о ничтожности договоров дарения и купли-продажи спорной квартиры, суд указал, что сделки были совершены лицами, не имевшими право распоряжаться данным имуществом, а потому ничтожны. Между тем, на момент совершения договоров дарения и купли-продажи даритель и продавец соответственно являлись титульными владельцами спорной квартиры, их право не было прекращено или оспорено на момент заключения названных сделок.
Кроме того, судом не было принято во внимание положение п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

{Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 N 19-КГ13-4 {КонсультантПлюс}}
 

 

Изменено 5 февраля, 2019 пользователем Coldplay

[просто]

Да, решение корявенькое. И не только в плане мотивов признания дарения недействительным.

Отказ в иске третьему лицу в интересах несовершеннолетнего также безоснователен.

[Coldplay]

2 минуты назад, просто сказал:

Отказ в иске третьему лицу в интересах несовершеннолетнего также безоснователен.

Значит, ждем достижения совершеннолетия и предъявления иска уже к Регине. 

[просто]

3 минуты назад, Coldplay сказал:

Значит, ждем достижения совершеннолетия и предъявления иска уже к Регине. 

Не вижу смысла ждать, есть смысл просто обжаловать.

[Coldplay]

Да чет мне кажется, что бабушка не будет подавать АЖ.

[Владим]

05.02.2019 в 21:08, Coldplay сказал:

Да чет мне кажется, что бабушка не будет подавать АЖ.

само собой... бабушка в тех годах когда говорят с Христом и заботятся о душе. Ее дочь переживает о размере долей. Если это 1/2 всей квартиры, то она может попытаться оспорить. Если 1/4 от всей квартиры, то бог  с ним пусть подавятся. Я так думаю, что судья думал о простоте выполнения судебного решения. Что проще? Взыскивать с бабушки до 50% пенсии или всучить внучке сразу долю.

05.02.2019 в 20:41, просто сказал:

Да, решение корявенькое. И не только в плане мотивов признания дарения недействительным.

Отказ в иске третьему лицу в интересах несовершеннолетнего также безоснователен.

Не добросовестное поведение представителя доказано и представитель потерял право на восстановление срока. Внучка подрастет и у нее будет это право у самой.

[Coldplay]

16 часов назад, Владим сказал:

Взыскивать с бабушки до 50% пенсии

Дык, бабушка не вечна, и уже ее наследники будут отвечать за бабушкины долги в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

[Владим]

3 часа назад, Coldplay сказал:

Дык, бабушка не вечна, и уже ее наследники будут отвечать за бабушкины долги в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

так всеж таки из сути решения какая доля в квартире отходит внуке?

[Coldplay]

21 час назад, Владим сказал:

какая доля в квартире отходит внуке?

В резолютивной части решения указано усе указано.

[ghhg]

52 минуты назад, Coldplay сказал:

В резолютивной части решения указано усе указано.

вам сложно ответить, если автор не понял резолютивной части?

22 часа назад, Владим сказал:

так всеж таки из сути решения какая доля в квартире отходит внуке

судя по второму параграфу на странице 9, по 1/2 доле в наследственном имуществе. Если наследственное имущество составляло половину квартиры, то 1/4 от целой.

Изменено 8 февраля, 2019 пользователем ghhg