Развод с мужем тираном. Есть ребенок

[Gityu]

Брак длится 2 года. Совместного имущества нет. В течение двух лет муж оказывал на меня психическое  давление: унижал, оскорблял, выгонял из дома, не содержал во время беременности. Ребенку год. 

Душил. Последний раз серьезно душил с ребенком на руках.

Есть аудиозаписи на диктофон телефона. Где он говорит, что не даст мне жизни. Уходи. У него будет еще жена и дети. И ему ни я, ни ребенок не нужны. Но плохо слышно. 

Ушла месяц назад. Подать на развод нет пока времени и сил. 

Он каждый день пишет и звонит. То срывается, то просит вернуться. Жизни не дает.

Стал выслеживать во дворе. 

Разрешаю видеть ребенка раз в неделю. Но ему этого мало. При встречах ребенком не занимается, а мне высказывает негатив. Давит на меня. Последний раз пытался забрать у меня ребенка силой. 

Что делать? Куда обращаться? Какие шаги мои? 

Я боюсь за ребенка и себя. 

 

[AlexeySPb]

перейти по общению в поле закона.  

10 часов назад, Bir сказал:

, не содержал во время беременности.

а на алименты Вы , конечно, не подавали?

 

10 часов назад, Bir сказал:

Подать на развод нет пока времени и сил. 

а кто за вас это будет делать? Наверное,  не хотите разводиться по какой-то причине?

 

10 часов назад, Bir сказал:

Последний раз пытался забрать у меня ребенка силой

у него с Вам равные права в отношении ребенка. Пока судом не вынесено решений по порядку общения и определению места жительства ребенка он вполне вправе ребенка просто забрать к себе

Изменено 1 августа, 2018 пользователем AlexeySPb

[Милияна]

Автор, Вы всё сами усложняете. Какое особое время и какие силы нужны для подачи заявления в суд? Скачала с сайта суда заявление, приложила свидетельство о браке, копию свид. ребенка-и вперед. Каждый день вижу в суде мамочек с детьми в слингах, цыгане вообще с тремя как минимум приходят,  и ничего. Когда будет решение, что ребенок остаётся с матерью, тогда сможете его хоть участковым напугать. А пока что он Ваш муж и отец. Хоть следы удушения зафиксировали?

[ВМР]

Не могу пройти мимо очень интересной темы. Консультанты дают верные советы, исходя из совершенно уравновешенного своего психического состояния, оценивая происходящее на основании имеющихся фактов. Но у вопрошающего участника (-цы) семейного конфликта - бурлят эмоции, в голове "все перемешано", объективность восприятия реальности нарушена, причем нарушена часто очень серьезно, вплоть до бредового расстройства.

Наиболее известный и опытный канадский адвокат по семейному праву Кери Линде совершенно справедливо замечал в своем интервью:

 

«Если есть рациональность между отцом и матерью, мужем и женой, если они рациональные люди, они придут к соглашению и суд не потребуется. Но что происходит, если есть нерациональный родитель с личностным расстройством, из которых большинство по статистике и из опыта – это женщины, не мужчины? В результате отцу чинят препятствия, не дают достучаться до суда, что у второго родителя проблемы, и что остальные проблемы из-за этого. Судья – и это и хорошо и плохо – судья исходит из позиции, что оба человека перед ним хорошие родители и рациональные люди, и это одна из самых больших ошибок, которые делает судья. В моей практике и практике коллег, кто работает с крайне конфликтными случаями, один из родителей – иногда и оба, но обычно один – имеет личностное расстройство, психическое заболевание. И нужно назвать лопату лопатой. Я часто говорю судье, при своем друге адвокате с другой стороны: у одного из нас плохой родитель. Либо моего клиента, отца нельзя подпускать к детям, либо мать, так что давайте назовем лопату лопатой. Судья плохо на это реагирует: не надо так говорить, это сутяжничество, давайте найдем решение, будем дружественны, не будем никого обвинять. Если бы это было так, эти люди не стояли бы перед судьей. Это проблема».

Проблема автора темы - не юридическая, проблема психолого-психиатрическая. Причем советы "взять себя в руки" будут малоэффективны - где те "руки", в которые нужно себя взять и как успокоиться? А может муж задушит? Ведь Отелло задушил Дездемону...

33 минуты назад, Милияна сказал:

Автор, Вы всё сами усложняете. Какое особое время и какие силы нужны для подачи заявления в суд?

Нужны психические силы, волевые усилия, рассуждения. А если кипят эмоции - как и о чем можно рассуждать? Только убегать....
 

[Милияна]

2 минуты назад, ВМР сказал:

Не могу пройти мимо очень интересной темы. Консультанты дают верные советы, исходя из совершенно уравновешенного своего психического состояния, оценивая происходящее на основании имеющихся фактов. Но у вопрошающего участника (-цы) семейного конфликта - бурлят эмоции, в голове "все перемешано", объективность восприятия реальности нарушена, причем нарушена часто очень серьезно, вплоть до бредового расстройства.

Наиболее известный и опытный канадский адвокат по семейному праву Кери Линде совершенно справедливо замечал в своем интервью:

 

«Если есть рациональность между отцом и матерью, мужем и женой, если они рациональные люди, они придут к соглашению и суд не потребуется. Но что происходит, если есть нерациональный родитель с личностным расстройством, из которых большинство по статистике и из опыта – это женщины, не мужчины? В результате отцу чинят препятствия, не дают достучаться до суда, что у второго родителя проблемы, и что остальные проблемы из-за этого. Судья – и это и хорошо и плохо – судья исходит из позиции, что оба человека перед ним хорошие родители и рациональные люди, и это одна из самых больших ошибок, которые делает судья. В моей практике и практике коллег, кто работает с крайне конфликтными случаями, один из родителей – иногда и оба, но обычно один – имеет личностное расстройство, психическое заболевание. И нужно назвать лопату лопатой. Я часто говорю судье, при своем друге адвокате с другой стороны: у одного из нас плохой родитель. Либо моего клиента, отца нельзя подпускать к детям, либо мать, так что давайте назовем лопату лопатой. Судья плохо на это реагирует: не надо так говорить, это сутяжничество, давайте найдем решение, будем дружественны, не будем никого обвинять. Если бы это было так, эти люди не стояли бы перед судьей. Это проблема».

Проблема автора темы - не юридическая, проблема психолого-психиатрическая. Причем советы "взять себя в руки" будут малоэффективны - где те "руки", в которые нужно себя взять и как успокоиться? А может муж задушит? Ведь Отелло задушил Дездемону...

Нужны психические силы, волевые усилия, рассуждения. А если кипят эмоции - как и о чем можно рассуждать? Только убегать....
 

Ну, она ведь уже убежала, ведь не на улице живёт  и кто-то содержит её и ребёнка(родители, друзья, родственники). Поэтому сейчас нужно быстренько подать в суд(по почте, если уж так боится), и  параллельно решать вопрос со своим психологическим статусом. В конце концов, есть центры для пострадавших от семейного насилия. Там работают и врачи, и психологи, и юристы. 

[Виктор888]

6 часов назад, ВМР сказал:

Консультанты дают верные советы, исходя из совершенно уравновешенного своего психического состояния, оценивая происходящее на основании имеющихся фактов.

О каких фактах речь?
Нет ни одного факта! Есть только вИдение одной из сторон и не более того. А это что угодно, но не фактаж.

6 часов назад, ВМР сказал:

Нужны психические силы, волевые усилия, рассуждения.

Нужно прежде всего "выключить" в себе (это я не конкретно тебе, а тем, кто работает по ситуации) "знатока", увидеть реальные факты и услышать вторую сторону.
Тогда будет и фактаж, и рассуждения, и логистика. 

Лично я вижу несоответствие в словах, но пока предпочту послушать автора.   

[Iriza]

Bir, увы, но никаких работающих законных  методов вам никто не предложит - их просто нет))  к сожалению, юридически никакие действия в отношении лично вас (особенно такие эфемерные как "оказание психологического давления") не являются основанием для ограничения отца в родительских правах, а это значит, что у него и дальше будут все основания тиранить и третировать вас под девизом реализации своих родительских прав. Все это не значит, что надо сдаваться и идти на поводу у тирана - разумеется, надо подавать документы на развод (раз вы приняли такое решение), определять место жительства ребенка и алименты, требовать решения о графике общения ( в вашем присутствии, а то и в присутствии дополнительно третьих лиц - ребенок маленький и проблем с таким решением не будет). Однако, надо понимать что все эти меры паллиативны и полному разрешению ситуации способствовать будут мало. Временной мерой может стать обращение за помощь в фонды, предоставляющие убежище от домашних тиранов. Возможно в вашей ситуации это может быть полезным - пару месяцев в спокойной обстановке помогут собраться с мыслями и найти приемлемый выход. 

 

Изменено 1 августа, 2018 пользователем Iriza

[Виктор888]

1 час назад, Iriza сказал:

а то и в присутствии дополнительно третьих лиц - ребенок маленький и проблем с таким решением не будет

Ух, ты! Как круто!
Пусть табором ходят представители матери и отца.
Кто такие третьи лица? Как только судья такое решение примет, то получит и со стороны отца третьих лиц.
Где здесь разумность?
Пусть для начала докажет, а потом разбираться будут.
Очень плохо, когда люди, которые не понимают реальных прав и интересов ребенка и родительских прав и обязанностей, дают советы ходить таборами. Это противозаконно (если что).
Главное, к вам на экспертизу не попасть :))))), а то всем городом будут общение делать. Абсурд!

2 часа назад, Iriza сказал:

для ограничения отца в родительских правах

Как обычно.
У вас процентов 30-40 сообщений такого плана - лишение отца. Это не красит человека считающего себя профессионалом.
Больше улыбки и любви к миру каков он есть ;).
 

[AlexeySPb]

Только что, Виктор888 сказал:

Как только судья такое решение примет, то получит и со стороны отца третьих лиц.

- если убедит суд в необходимости третьих лиц со своей стороны. вот пусть и убеждает)

[Станислав1]

Юридический совет действительно может быть лишь один - расторжение брака, судебное решение по графику общения или мировое в суде, или внесудебное соглашение о порядке общения. 

Поскольку убежден, что людьми в подобных ситуациях, в ситуациях, когда родитель, с которым находится ребенок, вправе сказать «я разрешаю ему видеться с ребенком раз в неделю», движут страх, незнание последствий, плюс палитра иных не самых положительных чувств по отношению к другому родителю, могу порекомендовать лишь перестать переживать, постараться представить ситуацию с обратной стороны, если бы ребенок был у другого родителя и то, как бы Вы хотели выстраивать свое общение в этой зеркальной ситуации. 

Скорее всего, Вы хотели бы проводить с дитем больше времени, чем под надзором второго родителя на улице час-два раз в неделю, хотели бы наблюдать за развитием ребенка в домашних условиях итп. Предложите адекватные условия вашего взаимодействия и, я уверен, вы договоритесь. 

Сейчас все развивается по стандартному сценарию - он хочет видеть ребенка и поэтому тиран и угрожает, а когда исчезнет, скажете, что мерзавец и бросил несчастного ребенка.

[Виктор888]

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

- если убедит суд в необходимости третьих лиц со своей стороны. вот пусть и убеждает)

Для начала матери следует убедить судью. А уж отцу пройти проторенной дорогой.

Но тут есть вопрос: Кто со свечкой стоять будет? Кто это третье лицо? Теща? Левый психолог "со стороны матери"?

Этот вопрос и есть вопрос абсурда!

Если мы касаемся прав ребенка и родителя, то родственники идут лесом. Если специалист, то это уже не присутствие третьих лиц, а конкретная психокоррекционная работа, которая должна оформляться иначе.

К сожалению, у нас каждый советчик, но не соотносит свои советы с законом и правами других. А я рекомендую отцам ещё и про обязанности помнить, дабы конкретно "выбивать пыль" из головы тех, кто засоряет зону свобод и прав граждан.

[*Аннушка*]

31.07.2018 в 21:47, Gityu сказал:

Ушла месяц назад

Куда? У Вас родители, братья-сёстры есть, Gityu?

13 часов назад, ВМР сказал:

известный и опытный канадский адвокат по семейному праву Кери Линде совершенно справедливо замечал в своем интервью

автору темы сейчас совершенно не до вашей Линде.

13 часов назад, ВМР сказал:

Отелло задушил Дездемону...

Идите с миром, не наводите жути своим словоблудием и флудом, пожалуйста.

[К_с]

Чтобы наилучшим образом выйти из этой ситуации, лучше, действительно, обратиться в специализированные центры, где будут психологи, которые не просто Вас защитят, но и объяснят, что надо изменить и в своей позиции, чтобы не попадать в такие ситуации и эту ситуацию тем самым изменить. Как сказала одна врач-психолог: Жертва ищет своего палача.

Однозначно ему нужны отношения с Вами на данный момент, но ни он, ни Вы не знаете как их возможно выстроить. Есть вероятность, что после всех передряг вы сойдетесь снова и найдете общий язык. Ну а если нет, то научитесь общаться с подобными людьми.

Он поднимает руку в состоянии после алкоголя? После алкоголя бывают приличные изменения в психике.

 

Многие мужчины сталкивались с ложными обвинениями в свой адрес, но бывают и случаи, когда женщине не верят, считают, что она в чем-то и сама провоцирует (небезосновательно, но это трудно сходу объяснить и понять), а потом происходит трагедия.

Одна такая трагедия была на этом форуме. Когда женщина поделилась, что беда у ее подруги, ей не поверили, как сейчас, а затем она написала, что подруги не стало.

Такая же история произошла и на днях в Москве. С тремя сестрами, которые убили своего отца. Подробности пока выясняются, но в помешательство сразу у трех как-то с трудом верится.

Изменено 1 августа, 2018 пользователем К_с

[Милияна]

Зачем нагоняете страху на автора, которой и так непросто? Почитав дальше, она не в суд побежит и в специализированный центр, а в глухую Мордовскую деревню, сменит фамилию и перейдёт на нелегальное положение. Здесь правовой форум, и она ищет совета именно в правовом поле.  

[К_с]

https://news.ru/proisshestviya/za-chto-tri-sestry-ubili-rodnogo-otca/

Здесь в конце статьи дан комментарий социального психолога и юриста в конце статьи. По поводу того, что регулируется и как.

2 часа назад, Милияна сказал:

Зачем нагоняете страху на автора, которой и так непросто?

это, скорее, для тех, кто в очередной раз не верит женщине, а зря

Для автора, на мой взгляд, могут быть положительные перспективы, если поработать с теми психологами, которые понимают такой тип взаимоотношений и почему они случаются. В данном случае, все не так плохо, возможно, но подкорректировать стоит, а не усугублять

[ВМР]

3 часа назад, Милияна сказал:

Почитав дальше, она не в суд побежит и в специализированный центр, а в глухую Мордовскую деревню, сменит фамилию и перейдёт на нелегальное положение.

Если автор темы подвергается физическому и психическому насилию, но не сдается, следовательно хочет дать отпор агрессору. Я думаю, самое необходимое - это купить баллончик со слезоточивым газом и в случае  следующей попытки удушения распылить его в лицо агрессору в качестве самозащиты.

Однако, возникают вопросы по происходящим событиям. Странные какие-то события с автором происходят. Если муж неоднократно душил автора темы, то почему не задушил?  Как само удуiение происходило: двумя руками охватывал шею и максимально сильно сжимал и как-то иначе? Если насильник не задушил автора темы - это означает, что автор оказал физическое сопротивление или агрессор только имитировал удушение для устрашения автора темы , но не имел цели довети дело до летального исхода? Может это вовсе и не удушение было, а нечто иное?
 

[К_с]

На разводе спрашивают: "У вас возникало когда-нибудь желание развестись?" - "Развестись нет, прибить - да".

Конечно, для устрашения или, скорее, агрессивная реакция на попытки противоречить ему, продолжать упорно поступать по-своему или что-то говорить, тем более истерить, обидные для него слова (которые ему показались обидными или даже оскорбительными), от бессилия или отсутствия аргументов возникает иногда реакция воздействовать физически.

Сюда же и оскорбления. Оскорбления это словесная форма агрессии по тем же самым мотивам. А так же с целью внушить заниженную самооценку, обычно опустив до уровня собственной низкой. Опять же по собственным ощущениям, что у партнера она завышенная.

Когда оскорбления не помогают, то в ход идут  физические воздействия.

Реакция на это может быть либо превосходящей по физической силе (но на таких и не лезут обычно, чувствуют, и это не про женщин, чаще женщина слабее, поэтому может использоваться физическая сила, как главный аргумент), либо смягчающей его оскорбленные ощущения (больное самолюбие), ну либо избегающей контактов.

Судя по тому, что она смогла уйти и жить в других местах, и общаться лишь тогда, когда она хочет, то мужчина не лезет сильно, на расстоянии легче и все случается сейчас на словах и устрашениях. Не знаю уж, как повлияет на него суд с разводами и прочим. Предсказать чужую неустойчивую психику довольно сложно на расстоянии, и даже если знаешь человека и то не всегда.

[Милияна]

1 час назад, К_с сказал:

 

. Не знаю уж, как повлияет на него суд с разводами и прочим. Предсказать чужую неустойчивую психику довольно сложно на расстоянии, и даже если знаешь человека и то не всегда.

Вы предлагаете не разводиться? А что ей делать, нанять киллера? Уехать в Антарктиду?

 

[ВМР]

1 час назад, К_с сказал:

все случается сейчас на словах и устрашениях

Откуда Вам это известно? А про неоднокртные удушения - это автор врет?

1 час назад, К_с сказал:

Не знаю уж, как повлияет на него суд с разводами и прочим. Предсказать чужую неустойчивую психику довольно сложно на расстоянии, и даже если знаешь человека и то не всегда.

А на нее? Если 
 

31 июля 2018 г. в 22:47, Gityu сказал:

Подать на развод нет пока времени и сил.

Как может "не быть времени и сил" на то, чтобы исключить декларируемое постоянное насилиенад собой ? А про чью "неустойчивую психику" Вы пишите?

26 минут назад, Милияна сказал:

Вы предлагаете не разводиться? А что ей делать, нанять киллера? Уехать в Антарктиду?

Все зарубежные специалисты по подобным делам (в том числе адвокаты) рекомендуют в первую очередь выяснить, у кого из супругов проблемы с психикой, а уже потом исходя из этого что-то делать. Суть заключается в том, что человек с пограничным психическим расстройством может выдавать свои фантазии и бредовые убеждения за реально происходящие события, что крайне осложняет дело.  Один из ведущих мировых авторитетов в области личностных расстройств, Теодор Миллон, описывает, что происходит, когда нарциссист психологически декомпенсирует под  влиянием неуправляемых стрессов, которые возникают при разводе и разрушении семьи: «В условиях стрессовой ситуации  нарциссисты могут декомпенсировать  в параноидальные расстройства. Из-за чрезмерного использования фэнтезийных механизмов они склонны неверно истолковывать события и строить бредовые убеждения. Не желая принимать ограничения своей  независимости, они не могут принять точки зрения других людей, при этом нарциссисты могут изолироваться от корректирующих эффектов совместного мышления. В одиночестве они могут развивать свои убеждения в сеть причудливых и совершенно необоснованных  подозрений .Среди нарциссистов такие фантазии (бредовые убеждения) развиваются часто после серьезного стресса или неудачи, которые нарушают их образ превосходства и всемогущества. Они имеют тенденцию проявлять компенсаторную грандиозность реконструируют реальность в соответствии со своим воображением, не желая сдаваться". 
 

[К_с]

Я думаю, что и оскорбления, и описываемые физические воздействия были.

Я склоняюсь к мнению, что полностью здоровый психически человек практически не попадает в такие отношения. Здоровый человек увидит звоночки еще в самых ранних проявлениях. А не очень здоровый даже на них поведется по каким-то причинам.

Так некоторых привлекают стервозные девочки, "плохие", "сложные" мальчики и т.п.

[ВМР]

9 часов назад, К_с сказал:

Я думаю, что и оскорбления, и описываемые физические воздействия были.

Ваши "думы" основаны на Вашей вере в непогрешимость женщины  или эти "думы" имеют какое-то иное основание?

9 часов назад, К_с сказал:

Я склоняюсь к мнению, что полностью здоровый психически человек практически не попадает в такие отношения.

Ваше мнение основано на личном опыте и исследованиях специалистов или это Ваши фантазии? И что значит "полностью здоровый психически человек"? Это типа Арнольд Шварценнеггер? Такие разве есть?

Один из современных авторитетных судебных экспертов из США, доктор Крейг Чилдресс, на основании своих исследований и судебного опыта, считает совсем иначе:

"...пограничная личность ищет внешнего «нормального человека», который предоставит пограничной организации личности «идеальную» любовь и защиту, чтобы компенсировать ее неадекватность, и обеспечить идеальную безопасность от тревоги, никогда не покидающей пограничную личность".

9 часов назад, К_с сказал:

Здоровый человек увидит звоночки еще в самых ранних проявлениях. А не очень здоровый даже на них поведется по каким-то причинам.

Это, как обычно, Ваши фантазии, не имеющие никакого отношения к реальной жизни. Судебный психолог доктор Роберт Хаэр из Канады 25 лет изучал психопатов, свои выводы опубликовал в книге "Лишенные совести" (https://vm-pas.livejournal.com/3221.html):

 

"Даже представители системы правосудия — адвокаты, судебные психиатры и психологи, работники социальной сферы, должностные лица, осуществляющие надзор за условно–досрочно освобожденными, полицейские, сотрудники исправительных учреждений, — которые ежедневно вступают в контакт с психопатами, редко понимают, с кем им приходится иметь дело".

" Не все ведь психопаты сидят в тюрьмах. Родители, дети, супруги, любовники, сотрудники и другие несчастные жертвы во всех уголках мира ежеминутно пытаются справиться с вызванным психопатами хаосом и понять, что ими руководит. Многие из вас, прочитав эту главу, возможно, заметят тревожащее сходство между описанными здесь персонажами и людьми, которые превратили вашу жизнь в ад".

"Чтобы не стать жертвой психопата, лучше всего уклоняться от контакта с ним. Конечно, это намного легче сказать, чем сделать"

1 августа 2018 г. в 23:06, Станислав1 сказал:

Сейчас все развивается по стандартному сценарию - он хочет видеть ребенка и поэтому тиран и угрожает, а когда исчезнет, скажете, что мерзавец и бросил несчастного ребенка.

 

А Вы не задавали себе вопрос - что это за такой "сценарий"? Так обучают девочку родители или этому учат в школе или на курсах "Как стать стервой", откуда "в голове" появляется такой "сценарий"? А может это и никакой не "сценарий", а внешние проявления психического расстройства, о котором говорят зарубежные судебные эксперты и адвокаты?

[К_с]

Ваша позиция ясна. Из фразы 

01.08.2018 в 09:42, ВМР сказал:

«Если есть рациональность между отцом и матерью, мужем и женой, если они рациональные люди, они придут к соглашению и суд не потребуется. Но что происходит, если есть нерациональный родитель с личностным расстройством, из которых большинство по статистике и из опыта – это женщины, не мужчины? В результате отцу чинят препятствия, не дают достучаться до суда, что у второго родителя проблемы, и что остальные проблемы из-за этого. Судья – и это и хорошо и плохо – судья исходит из позиции, что оба человека перед ним хорошие родители и рациональные люди, и это одна из самых больших ошибок, которые делает судья. В моей практике и практике коллег, кто работает с крайне конфликтными случаями, один из родителей – иногда и оба, но обычно один – имеет личностное расстройство, психическое заболевание. И нужно назвать лопату лопатой. Я часто говорю судье, при своем друге адвокате с другой стороны: у одного из нас плохой родитель. Либо моего клиента, отца нельзя подпускать к детям, либо мать, так что давайте назовем лопату лопатой. Судья плохо на это реагирует: не надо так говорить, это сутяжничество, давайте найдем решение, будем дружественны, не будем никого обвинять. Если бы это было так, эти люди не стояли бы перед судьей. Это проблема».

упорно хотите видеть только то, что "обычно один" имеет личностное расстройство, хотя в ней сказано, что "иногда и оба". 

Т.е. предполагаете в данном случае, что ненормален либо автор, либо его супруг. А есть вероятность, что оба оказались в такой ситуации неслучайно. 

5 часов назад, ВМР сказал:

Один из современных авторитетных судебных экспертов из США, доктор Крейг Чилдресс, на основании своих исследований и судебного опыта, считает совсем иначе:

"...пограничная личность ищет внешнего «нормального человека», который предоставит пограничной организации личности «идеальную» любовь и защиту, чтобы компенсировать ее неадекватность, и обеспечить идеальную безопасность от тревоги, никогда не покидающей пограничную личность"

И часто находит такую же пограничную личность. Как ключик к замочку подходящую к его проблемам. Как сказала одна врач про один из подобных примеров: "жертва ищет своего палача". 

 

Может быть, именно с заболеванием у психопатов что-то иное, но в жизни чаще встречаются пограничные личности, не заболевания. 

5 часов назад, ВМР сказал:

А Вы не задавали себе вопрос - что это за такой "сценарий"? Так обучают девочку родители или этому учат в школе или на курсах "Как стать стервой", откуда "в голове" появляется такой "сценарий"? А может это и никакой не "сценарий", а внешние проявления психического расстройства, о котором говорят зарубежные судебные эксперты и адвокаты?

Очень даже похоже. Недаром говорят: "Невроз, передающийся из поколения в поколение". 

Причем с каждыми новыми отношениями, если не проработать прежние, будет повторение "сценария".

[Станислав1]

21 час назад, ВМР сказал:

А Вы не задавали себе вопрос - что это за такой "сценарий"? Так обучают девочку родители или этому учат в школе или на курсах "Как стать стервой", откуда "в голове" появляется такой "сценарий"? А может это и никакой не "сценарий", а внешние проявления психического расстройства, о котором говорят зарубежные судебные эксперты и адвокаты?

Наверное, и одно, и другое. И социум навязывает свои правила, при которых подобное поведение считается чуть ли не нормой, и были определенные психологические предпосылки. Уверен, все кардинально изменится после принятия обществом так называемой совместной опеки (или совместного родительства) и ужесточения контроля за исполнением. 

[ghhg]

Нет никаких оснований считать, что автор псих с мазохистскими фантазиями. Мужчины не всегда душат и бьют, чтобы насмерть убить, чаще всего просто так агрессию выпускают на ближайшем слабом, кто им отпор дать не может. Понятно, что и развод в таком случае не дают, это же грушу для битья потерять.

[Виктор888]

Интересно наблюдать то, что человек вам "вбрасывает".

Автор сделал "вброс" и все верят, строят схемы, а сути-то нет :).

Ваш мозг о себе говорит, а автор улыбается и видит глупость.