Линкса Опубликовано 18 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июня, 2018 Добрый день, помогите пожалуйста. Мой брат с женой и дочкой (3 года) совершали покупки в магазине ашан, так получилось,что два товара на общую стоимость 1.200 положили в пакет на коляске и забыли про них. Оплатили всё на кассе (чек на сумму 5 тысяч с чем-то) и вышли из магазина, к ним подошли сотрудники какой-то охранной огзанизации,проводили всех в комнату возле ашана, эти два гражданина не представились,обыскали всех,включая ребенка,ничего не нашли больше, брат предлагал всё оплатить в 2-5-10 кратном размере (отказ, говорят такова нынче политика ашана). Вызвали полицию, отвезли в участок,там брат написал объяснительную (ее диктовал сотрудник полиции , содержание «забыл оплатить и пересек линию касс»). После написания объяснительной сотрудник полиции сказал брату - «дуй домой и больше не попадайся,в следующий раз сядешь». Протокол не был составлен,допроса не проводилось, никаких бумаг кроме объяснительной и обязанности явиться по первому требованию брат не писал, сейчас очень переживаем всей семьёй,чего нам ждать и где найти адвоката? Помогите пожалуйста. Забыла дописать,ездили в этот ашан с женой брата и братом,магазин отказывается примиряться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 18 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июня, 2018 2 часа назад, Линкса сказал: чего нам ждать привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Линкса Опубликовано 18 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июня, 2018 Спасибо большое за ответ! А почему административная ответственность? Товаров же больше чем на 1000 рублей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 18 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июня, 2018 6 минут назад, Линкса сказал: Спасибо большое за ответ! Не обольщайтесь. Административка тоже портит анкетные данные и затрудняет трудоустройство... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 18 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июня, 2018 31 минуту назад, Линкса сказал: Товаров же больше чем на 1000 рублей автор, найдите актуальный текст коап: 1 час назад, Недобрый сказал: ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2018 20 часов назад, Линкса сказал: так получилось,что два товара на общую стоимость 1.200 положили в пакет на коляске и забыли про них "Забыли", угу. Положив не в корзину/тележку, с которой ходили по магазину, а в пакет в коляске. 18 часов назад, Линкса сказал: А почему административная ответственность? Товаров же больше чем на 1000 рублей? Но не более двух тысяч пятисот рублей. Норму КоАП РФ Вам привели выше. Изучайте. 21 час назад, Линкса сказал: Протокол не был составлен,допроса не проводилось, никаких бумаг кроме объяснительной и обязанности явиться по первому требованию брат не писал, сейчас очень переживаем всей семьёй,чего нам ждать Может, и обойдётся... Ждите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Линкса Опубликовано 19 июня, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2018 Всем большое спасибо за ответы. Вчера еще раз ездили в магазин и смогли выяснить, что закупочная стоимость 980руб. т.е. получается ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ ? правильно я понимаю? И еще такой вопрос, почему не составили протокол в полиции? и сказали, что ничего тебе не будет, дуй домой. Брат спрашивал, когда его вызовут на подписание протокола или когда будет суд? но полицейский сказал - иди уже домой, никуда тебя не вызовут. Это как понимать? Заявление от магазина есть, в журнал сведения полицейские записали, объяснительную написал. Бывает такая практика, что могут просто "забыть" про это нарушение? 8 минут назад, *Аннушка* сказал: "Забыли", угу. Положив не в корзину/тележку, с которой ходили по магазину, а в пакет в коляске. Положили в пакет курагу и пачку малины потому что ребенок в тележке пытался их съесть, пакет прозрачный обычный, висел на ручке коляски, скрыть ничего не пытались. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2018 1 минуту назад, Линкса сказал: почему не составили протокол в полиции? Откуда это могут знать юристы форума? 2 минуты назад, Линкса сказал: полицейский сказал - иди уже домой, никуда тебя не вызовут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 19 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июня, 2018 2 часа назад, Линкса сказал: получается ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ Почитала судебную практику по данной статье. Жесть... Украл на 92 рубля, мировые назначают наказание 5 суток ареста... Надеюсь, в случае автора, обойдется... 2 часа назад, Линкса сказал: Положили в пакет курагу и пачку малины потому что ребенок в тележке пытался их съесть, пакет прозрачный обычный, висел на ручке коляски, скрыть ничего не пытались вполне такое допускаю. 2 часа назад, *Аннушка* сказал: "Забыли", угу. Положив не в корзину/тележку, с которой ходили по магазину, а в пакет в коляске. есть масса покупок, мелких, которые выпадают из тележек и корзинок. Странно, что такое некоторым не известно. Есть в КоАПе статья 2.9. Возможно, ее применение к ситуации с автором, с учетом того, что товар не пытались спрятать 2 часа назад, Линкса сказал: на ручке коляски, скрыть ничего не пытались. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 июня, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 19.06.2018 в 13:51, Assol66 сказал: товар не пытались спрятать У вас дети есть вообще? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 21 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июня, 2018 (изменено) 8 часов назад, *Аннушка* сказал: У вас дети есть вообще? в четыре раза больше, чем у вас Изменено 21 июня, 2018 пользователем Assol66 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 27 июня, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2018 административка.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 18.06.2018 в 16:10, Недобрый сказал: привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Разве? Брат и жена - группа лиц, по предварительному сговору.))) Вообще-то, если товар не прятали, то умысла на хищение не было - нет состава даже административного правонарушения. Поэтому, если хищение есть, то ч.2 со 158, либо нет состава и превышение полномочий сотрудниками охраны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 3 минуты назад, tytt сказал: Разве? Брат и жена - группа лиц, по предварительному сговору.))) Покажите мне, где в теме написано о том, что был предварительный сговор? 5 минут назад, tytt сказал: Вообще-то, если товар не прятали, то умысла на хищение не было - нет состава даже административного правонарушения. Ну, да, ну да: Цитата Идет прапорщик через КПП. Везет тачку с мусором. Дежурный его спрашивает:- Что украл?- Да ничего я не украл, иду мусор выбрасывать.- Не может такого быть! Признавайся, что украл?- Да мусор выношу! Ничего не украл!- Давай, показывай мусор.Прапор вываливает перед ним кучу мусора. Дежурный смотрел-смотрел- правда мусор. Запихнул все назад, прапор повез тачку дальше: "Что украл, что украл... Тачку украл!" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 5 минут назад, Недобрый сказал: Покажите мне, где в теме написано о том, что был предварительный сговор? Ну, да, ну да: Значит ч.2 со. 158 Ук Рф Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 1 минуту назад, tytt сказал: Значит ч.2 со. 158 Ук Рф Откуда это значит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 3 минуты назад, Недобрый сказал: Откуда это значит? Из диспозиции со. 7.27 КоАП и ч.2 со 158 УКРФ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 Только что, tytt сказал: Из диспозиции со. 7.27 КоАП и ч.2 со 158 УКРФ Процитируйте! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 Да блин... Статья 158. Кража 2. Кража, совершенная а) группой лиц по предварительному сговору; Статья 7.27. Мелкое хищение 1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Муж и жена, вывезли товар в одной корзине, в общих пакетах - чистый предварительный сговор группой лиц Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 Только что, tytt сказал: группой лиц по предварительному сговору; Тогда повторяю вопрос: чем подтверждается наличие предварительного сговора? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 3 минуты назад, Недобрый сказал: Тогда повторяю вопрос: чем подтверждается наличие предварительного сговора? А, ну да. Товар незаметно в их пакет клал ребёнок. Ябы на их месте далтакое об"яснение Пусть, хотят верят,а хотят - нет; но отказняк будет верный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 1 минуту назад, tytt сказал: А, ну да. Товар незаметно в их пакет клал ребёнок. Почему ребенок? Жена. Или муж. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 (изменено) 15 минут назад, Недобрый сказал: Почему ребенок? Жена. Или муж. О,как. То есть тот, кто стоит на шухере и хищение не совершает - к преступлению не причастен? Топикастер же пишет, что 19.06.2018 в 11:16, Линкса сказал: Положили в пакет курагу и пачку малины потому что ребенок в тележке пытался их съесть, пакет прозрачный обычный, висел на ручке коляски, скрыть ничего не пытались. ПоложилИ. То есть, распихивали похищенное по пакетам вместе. Лично я, состава хищения не вижу. Ни административного проступка, ни преступления. В Ашане есть видеоконтроль и отследить манипуляции со складированием "похищенного" несложно. То есть, был умысел, или нет. Умысел был бы однозначно, если бы у брата с женой не было бы денег на оплату "похищенного". В данном случае, если признают факт хищения - это ч.2 со 158, либо состава преступления нет, так как отсутствует умысел. "Я так думаю" ( к\ф "Мимино") Версия с ребёнком - это шутка у меня такая - неудачная Изменено 3 июля, 2018 пользователем tytt Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 3 минуты назад, tytt сказал: Топикастер же пишет, что : 3 минуты назад, tytt сказал: ПоложилИ. Ну, он при этом не присутствовал, поэтому пишет со слов. А слова, они и есть слова. А вот в объяснении: 18.06.2018 в 15:03, Линкса сказал: «забыл оплатить и пересек линию касс» брат берет все на себя и соскакивает с части 2 ст.158. Брателле - зачет! 8 минут назад, tytt сказал: Умысел был бы однозначно, если бы у брата с женой не было бы денег на оплату "похищенного". Вы действительно полагаете, что в магазинах воруют исключительно нищие???! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 3 июля, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июля, 2018 (изменено) 6 минут назад, Недобрый сказал: Ну, он при этом не присутствовал, поэтому пишет со слов. А слова, они и есть слова. А вот в объяснении: брат берет все на себя и соскакивает с части 2 ст.158. Брателле - зачет! Вы действительно полагаете, что в магазинах воруют исключительно нищие???! Лучше тогда жене. Иначе брат потом хорошей работы не найдёт. Но, если реально забыли, то пусть приобщают запись видео контроля и прекращают производство. В основном воруют нищие. Воруют и жены с мужьями, складывая похищенное под покрывала в коляску ребёнка, но это видно по видео контролю и у них всегда (я сталкивался, что всегда) нет денег на похищенный товар. На кассе он оплачивали чипсы или полторашку минералки, в то время, как под покрывалом в коляске мясо, сыры, рыба Изменено 3 июля, 2018 пользователем tytt Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.