Раздел алиментов

[Андрей Котовский]

Появилось изобретение - вместо типовых унылых исков об уменьшении алиментов при появлении новых детей и иных обезпечиваемых по закону лиц подавать иск об увеличении алиментов. Настоящий Мужчина должен только увеличивать свои алименты и защищать права несовершеннолетних и беременных женщин. А суд обязан помогать в такой защите.

Значит при наличии еще детей + беременной жены + старых решений суда о взыскании малых алиментов (1/4) можно попробовать разорвать шаблон судье и подавать иск об увеличении размера алиментов.

Основание: по Семейному Кодексу на 1 ребенка положено взыскивать 1/4, а на двоих уже 1/3. Значит при добавке еще ребенка на плательщике алиментов он подает иск об увеличении размера алиментов до 1/3. При этом обязанный платить алименты ФИО-плательщик одновременно несет право представительства интересов своих детей, на которых и взыскивают по закону алименты.

При этом в просительной части набор прошений суду:

1. Изменить решение суда номер __ от __ следующим образом:

1.1. Увеличить алиментные вычеты с дохода ФИО-плательщика с 1/4 до 1/3 доли доходов на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО_1 и ФИО_2.

1.2. Разделить взысканные по п.1 алименты на доли в размере 1/2 (или иные другие - например 1/3 и 2/3).

1.3. Перечислять долю алиментов в размере 1/2 в пользу представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО_1 - гражданки БЖиха_1 (Ответчик по иску).

1.4. Перечислять долю алиментов в размере 1/2 в пользу представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО_2 - ФИО-плательщика (Истец по иску).

(опционально) 2. Взыскать с ФИО-плательщика алименты на содержание беременной жены в размере __ руб ежемесячно на время беременности и до достижения ребенком возраста 3 лет.

При этом пусть суд попробует отказать в увеличении размера алиментов в пользу несовершеннолетних (и беременных) и при этом будет должен вынести решение о разделе взысканных алиментов на доли в пользу 2 или более несовершеннолетних. А дальше уже спорная часть иска переходит в борьбу за величину долей в пользу каждого несовершеннолетнего.

При этом учет интересов всех получателей алиментов должен делать один суд в одном разбирательстве вместо мутных отмазок "а вот выплата алиментов на ФИО_2 или Настоящую Беременную Жену Истцом плохо доказана".

Изменено 20 декабря, 2019 пользователем Малыгин Олег

[zavarow]

9 часов назад, Андрей Котовский сказал:

1.4. Перечислять долю алиментов в размере 1/2 в пользу представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО_2 - ФИО-плательщика (Истец по иску).

В том числе по этой причине в таком иске откажут. По факту, это иск к самому себе.

[AlexeySPb]

автора кредиторы замучали?

[*Аннушка*]

11 часов назад, Андрей Котовский сказал:

можно попробовать разорвать шаблон судье

Вы уже попробовали?

Поверьте, судьи такого насмотрелись на своей практике, что их ничем не удивить.

[Андрей Котовский]

"по этой причине в таком иске откажут. По факту, это иск к самому себе."

 

Хорошо. Обычно в действующей семье у ребенка два полноправных родителя - тогда можно просить суд перечислять долю 1/2 взысканных алиментов в пользу матери ребенка. У меня сейчас в семье только один родитель ребенка, потому этот вариант смогу применить только попозже - когда суд вынесет решение о удочерении ребенка настоящей женой.

" уже попробовали?"

 

Еще только подал иск по стандартной унылой схеме. Но если судья начнет требовать доказательств содержания второго ребенка и расходов на беременную жену, то имею вроде право до вынесения решения подать заявление об изменении исковых требований.

 

Изменено 15 июня, 2018 пользователем Андрей Котовский

[Андрей Котовский]

Перед следующим заседанием набор вопросов:

 

1. Можно возражения на устные замечания судьи и ходатайство об истребовании доказательств и вызове свидетеля изложить в одном заявлении ? Или лучше делать 3 ходатайства ?

На предварительном заседании судья устно (без присутствия ответчика) давила на якобы существующее постановление ВС о потребности сравнивать сумму алиментов с прожиточным минимумом. Хотя в постановлении ВС от декабря 2017 сравнение с прожиточным идет только при рассмотрении алиментов в ТДС, а в данном иске заявлено изменение алиментов в долях от заработка.

 

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 26.12.2017 «О Применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»:

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

На основании п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 26.12.2017 «О Применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»:

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

 

Какие-нибуть еще постановления ВС есть про связь алиментов на несовершеннолетних с прожиточным минимумом ?

 

2. На сколько реально привлечь в качестве обстоятельства зажиточную бабушку получателя алиментов ? По ст.94 СК если алименты невозможно взыскать с алиментообязанных первой очереди (родителей), то и бабушка тоже должна платить. Часть юристов намекает на возможность привлечения бабушки только если родители физически уничтожены (раздавлены метеоритом и др). Но тут же при малом размере оплаты труда отца тоже физически нет возможности взыскать алименты в размере 1/2 прожиточного минимума при потребности еще обезпечивать второго ребенка и беременную жену.

В процессе достаточно только доказать (истребовав сведения из налоговой о размере уплаченых доходов) платежеспособность бабушки (в недостающем размере порядка 2 тыс руб в мес, при ориентировочном доходе бабушки около 100 тыс руб в мес) или надо привлекать бабушку еще третьим лицом или соответчиком ?

Изменено 4 июля, 2018 пользователем Андрей Котовский

[*Аннушка*]

22 часа назад, Андрей Котовский сказал:

надо привлекать бабушку еще третьим лицом или соответчиком ?

Кто истец, кто ответчик, каковы - дословно - исковые требования?

бабушка здесь не при чём. Решайте вопрос содержания своих детей и жён (включая бывшую) самостоятельно.

[AlexeySPb]

14.06.2018 в 22:55, Андрей Котовский сказал:

1.4. Перечислять долю алиментов в размере 1/2 в пользу представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО_2 - ФИО-плательщика (Истец по иску).

сам получатель и сам же плательщик?

 

22 часа назад, Андрей Котовский сказал:

Но тут же при малом размере оплаты труда отца тоже физически нет возможности взыскать алименты в размере 1/2 прожиточного минимума

почему нет?  имущество реализовать.  по ст.157 УК на работы определить

 

22 часа назад, Андрей Котовский сказал:

при потребности еще обезпечивать второго ребенка

вариант определения бедного ребенка на гособеспечение совсем забыли?

[Андрей Котовский]

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

сам получатель и сам же плательщик?

Да. Тяжела родительская доля.

 

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

имущество реализовать.  по ст.157 УК на работы определить

Это же разово. А дело об алиментах до 18 лет ребенку должно решение давать.

 

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

вариант определения бедного ребенка на гособеспечение совсем забыли?

Еще нет обстоятельств имхо.

 

2 часа назад, *Аннушка* сказал:

Кто истец, кто ответчик, каковы - дословно - исковые требования?

Азъ есмь Истец. БЖиха1 - Ответчик. Исковые требования:

Изменить решение по делу ___. Вынести новое решение о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего 1 в размере 1/10 доли дохода.

3 часа назад, *Аннушка* сказал:

и жён (включая бывшую)

Там уже произошло очень смешное судебное событие: БЖиха1 пробовала вместе с алиментами подавать иск и о содержании ее любимой в размере 1 прожиточного минимума. Но похоже плохо понимала суть семейного кодекса и ее семейные обстоятельства. В связи с наличием у нее очень состоятельных родственников и их обязанностью содержать ее также в случае нетрудоспособности - ее родственники похоже пронюхали про такой иск и про их обязанность потом по суду содержать ее в пропорциональных доходам долях с бывшим мужем и очень хорошо пояснили ей плохизну таких судебных исков. Потому она прибежала на предварительное заседание и сразу же написала отказ от иска.

[AlexeySPb]

3 часа назад, Андрей Котовский сказал:

1 в размере 1/10 доли дохода

у вас пять детей?

 

3 часа назад, Андрей Котовский сказал:

- ее родственники похоже пронюхали про такой иск и про их обязанность потом по суду содержать ее в пропорциональных доходам долях с бывшим мужем

чего-чего?

 

3 часа назад, Андрей Котовский сказал:

иск и о содержании ее любимой в размере 1 прожиточного минимума

она - инвалид?

[Андрей Котовский]

1 час назад, AlexeySPb сказал:

у вас пять детей?

Сейчас 2, к концу года должно быть 3. Потом будем продолжать государствообразующий процесс по движению к 5 и больше. Например еще нет мальчиков совсем в настоящем браке - плохо. Поэтому где-то после ноября 2018 года будет следующий иск о дальнейшем уменьшении или отмене алиментов в сторону БЖихи1. Можно было бы подождать полгода и сразу подавать иск о распиле алиментов между 3 детьми и женой по уходу за ребенком - но решил подать разогревочный иск уже в начале летнего судебного сезона 2018 года.

Доход маловат - около 20 тыр и кроме 2 детей на содержание в наличии еще беременная жена без других содержателей (мать умерла (свидетельство о смерти в наличии, подлинник)), брат инвалид 3гр не работает (справка о величине пенсии по инвалидности в наличии, подлинник), отец не поддерживает, бабушка инвалид-пенсионер).

 

1 час назад, AlexeySPb сказал:

чего-чего?

Ну вот - ст.85 ск например. Свежеродивший ребенок он и совершеннолетний и одновременно нетрудоспособный по уходу за ребенком. В то время похоже еще отсутствовал п.7 постановления ВС об алиментах.

 

1 час назад, AlexeySPb сказал:

она - инвалид?

Она имевшая личного ребенка в возрасте и до 1.5 лет и до 3 лет. В середине 2018 года эти обстоятельства естественным образом кончили себя.

8 часов назад, AlexeySPb сказал:

вариант определения бедного ребенка на гособеспечение совсем забыли?

Это вообщем тоже не отменяет обязанность уплаты алиментов. Просто при отобрании ребенка в детдом надо сразу просить детдом подавать в суд на алименты в порядке защиты прав беззащитной крошки. Избавиться от обязанности уплаты алиментов и таким образом нет возможности имхо.

Изменено 5 июля, 2018 пользователем Андрей Котовский

[Малыгин Олег]

52 минуты назад, Андрей Котовский сказал:

..беременная жена без других содержателей (мать умерла (свидетельство о смерти в наличии, подлинник)), брат инвалид 3гр не работает (справка о величине пенсии по инвалидности в наличии, подлинник), отец не поддерживает, бабушка инвалид-пенсионер).

родственники вашей жены - это не те лица, которые по закону обязаны ее (дочь, сестра, внучка) содержать во время беременности и последующих "материнских" отпусков. 

[Андрей Котовский]

17 минут назад, Малыгин Олег сказал:

родственники вашей жены - это не те лица, которые по закону обязаны ее (дочь, сестра, внучка) содержать во время беременности и последующих "материнских" отпусков. 

В принципе это очень хорошо для рассматриваемого иска. Значит у действующей жены нет иных обязанных содержать ее кроме законного мужа ? Тогда количество доказательств можно сильно сократить и в отзыве на исковое заявление от действующей жены (третье лицо в деле) нет обязанности приводить доказательства отсутствия возможности содержать ее родственниками (отец + брат) ? Судья затребовала справку о доходах действующей жены (2-НДФЛ), но т.к. она не работает уже давно, то быстро только смогли получить в день обращения выписку из лицевого пенсионного фонда - там тоже перечислены все ее места и даты работы. А в налоговую отправили заказное письмо с просьбой выдать сведения об уплаченых работодателями налогах за прошлые годы - но там сказали такой документ делают до 1 месяца. А следующее заседание уже скоро - значит на него приносим чек из почты об отправленном письме в налоговую и выписку из пенсионного фонда ? Или там надо еще подать ходатайство об отложении заседания до получения документа из налоговой ?

Изменено 5 июля, 2018 пользователем Андрей Котовский

[Малыгин Олег]

04.07.2018 в 17:00, Андрей Котовский сказал:

судья устно (без присутствия ответчика) давила на якобы существующее постановление ВС о потребности сравнивать сумму алиментов с прожиточным минимумом. Хотя в постановлении ВС от декабря 2017 сравнение..

есть еще обзор судебной практики от 13.05.2015. в нем указано что первому ребенку должен быть сохранен максимально возможный уровень обеспечения. судья во всяком случае будет сравнивать доли и прожиточный минимум. также суд может отклониться от исковых требований в интересах ребенка. это зависит от установленных судом обстоятельств.

18 минут назад, Андрей Котовский сказал:

в отзыве на исковое заявление от действующей жены (третье лицо в деле) нет обязанности приводить доказательства отсутствия возможности содержать ее родственниками (отец + брат) ?

возражения (не отзыв) или правовая позиция третьего лица (ваша жена) должны быть предельно краткими.

иск поддерживаю, нахожусь в отпуске по уходу за ребенком и т.п., это подтверждается тем-то, копия того-то прилагается. прошу рассмотреть дело в мое отсутствие.

18 минут назад, Андрей Котовский сказал:

Судья затребовала справку о доходах действующей жены (2-НДФЛ), но т.к. она не работает уже давно, то быстро только смогли получить в день обращения выписку из лицевого пенсионного фонда - там тоже перечислены все ее места и даты работы. А в налоговую отправили заказное письмо с просьбой выдать сведения об уплаченых работодателями налогах за прошлые годы - но там сказали такой документ делают до 1 месяца. А следующее заседание уже скоро - значит на него приносим чек из почты об отправленном письме в налоговую и выписку из пенсионного фонда ? Или там надо еще подать ходатайство об отложении заседания до получения документа из налоговой ?

просите приобщить копию трудовой книжки (заверена работодателем) или одновременно покажите судье оригинал. если жена в отпуске - также заверенную копию выписки из приказа о предоставлении отпуска.

Изменено 5 июля, 2018 пользователем Малыгин Олег

[Андрей Котовский]

20 часов назад, AlexeySPb сказал:

по ст.157 УК на работы определить

А откуда будет гарантия достаточной или хотя бы большей чем сейчас оплаты работ по уголовной осужденности ? Сейчас получаю 20 тыс. При наличии 10 детей нужно будет каждому например по половине мрот, 10*5=50 тыс руб только алиментов ежемесячно. Или после приговора судьи приставы принудительно устраивают на работы с оплатой минимум 50 тыс руб или сколько суд присудит получать ? Просто праздник какой-то. Так может надо просто работодателю текущему принести решение суда платить по половине мрота каждому ребенку из зарегистрированных, а самому вообще на работу не ходить и уделять положенное по семейному кодексу время воспитания и общения детям. Или пойти в законный отпуск по уходу за ребенком (любым из 10), а работодатель пусть по решению суда платит 50 тыс алиментов ежемесячно всем детям.

Наоборот при наличии (непогашеной) уголовной осужденности обычно перспективы больше получать падают и это приводит к ухудшению материального положения несовершеннолетних (и совершеннолетних беременных и отпускных жен) иждивенцев - этим тогда и буду пугать суд.

Там из полезных ежемесячными алиментами детям действий или исправительные или принудительные работы. При этом принудительные работы используются в том числе и как более тяжкий вид наказания для тех, кто уклоняется от выплаты штрафа по уголовному делу или от исправительных работ по месту жительства. А здесь в наличии основное место работы и согласие обвиняемого производить труд по основному месту работы. Потому тута скорее просто тонкий намек на судебное обязательство трудодателя больше платить при увеличении количества детей. А такого в законах вроде и нету - потому без вариантов что-нить получить по такой схеме законно.
+ при принудительных работах в исправительных центрах ФСИН будут еще нарушены права несовершеннолетних на общение с родителем. Потому скорее суд выберет исправительные работы по основному месту работы обвиняемого. А он там и так трудоустроен.

Изменено 6 июля, 2018 пользователем Андрей Котовский

[AlexeySPb]

15 часов назад, Андрей Котовский сказал:

Да. Тяжела родительская доля.

а где досудебное урегулирование вопроса  левой половины мозга с правой? ))

 

10 часов назад, Андрей Котовский сказал:

Свежеродивший ребенок он и совершеннолетний и одновременно нетрудоспособный по уходу за ребенком.

кого родил ребенок? вы про эмансипацию?

10 часов назад, Андрей Котовский сказал:

Она имевшая личного ребенка в возрасте и до 1.5 лет и до 3 лет

а другие родственники тут при чем? кроме мужа

 

10 часов назад, Андрей Котовский сказал:

Избавиться от обязанности уплаты алиментов и таким образом нет возможности

разумеется. Просто, как правило, нормальным родителям совершенно не хочется помещать своего ребенка в детдом

А-А, понятно,  у Вас цель- избавиться от алиментов?

3 часа назад, Андрей Котовский сказал:

А откуда будет гарантия достаточной или хотя бы большей чем сейчас оплаты работ по уголовной осужденности ?

не будет. Будет стимул нормально платить алименты)))

 

3 часа назад, Андрей Котовский сказал:

При наличии 10 детей нужно будет каждому например по половине мрот, 10*5=50 тыс руб только алиментов ежемесячно.

что не сможете - то пойдет в задолженность

 

напомню, что кроме взыскания алиментов в долях и взыскания алиментов вТДС, есть еще взыскание одновременно долях и ТДС

ну и перспектива автору.  

 Вы родите еще несколько детей, суд присудит на каждого( при наличии исков, разумеется) по половине прожминимума,.   Далее это пойдет к приставам, которые увидят, что это больше, чем вся ваша зарплата, отправят на работу постанвление о пропорциональном удержании в размере до 70% от зарплаты, опишут и продадут,  или арестуют имущество, которое есть, закроют выезд, ограничат водительские права. 

 Интересно, Ваша актуальная супруга долго выдержит?  Потому что понятно, что серый доход у  Вас есть, но что-то приобретать вы можете только на третьих лиц: на родителей, например.   А это опасно тем, что вы теряете контроль на ценным имуществом.   Например, родитель умер.Наследовать вы не можете - сразу приставы отберут. Куда пойдет машина-квартира?  Допустим, второму родителю. А там другой брак, или альцгеймера, либо просто долги.

 есть вариант - принять наследство,но не оформлять св-во о праве на наследство. Тогда , пользоваться как-то сможете( урезанно), но при наличии большого долга по алиментам - это будет длиться долго

Господа коллеги, ИМХО, это клон nebrit'а

Изменено 6 июля, 2018 пользователем AlexeySPb

[*Аннушка*]

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

коллеги, ИМХО, это клон nebrit'а

А я всё думаю: кого же оно мне напоминает?!

Хотя не факт. nebrit из подмосковной Электростали, а этот - ваш земляк (судя по профилю).

Все кверулянты похожи друг на друга.

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

отправят на работу постанвление о пропорциональном удержании в размере до 70% от зарплаты, опишут и продадут,  или арестуют имущество, которое есть, закроют выезд, ограничат водительские права

Это хорошо, когда у таких есть работа, машина. Как правило, никуда они не выезжают, ездят на трамвае и отравляют жизнь окружающим их людям. Даже бывшим тёщам.

[zavarow]

Вот уже и ярлык приклеили. Причем, характерно, основываясь лишь на своих домыслах.

[AlexeySPb]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

кверулянты

мне больше" сутяжник" нравится))  Но автор просто хочет не платить)

Изменено 6 июля, 2018 пользователем AlexeySPb

[Андрей Котовский]

10 часов назад, AlexeySPb сказал:

кого родил ребенок?

Именованные отношения между родственниками вроде остаются без изменений и после совершеннолетия детей.

 

10 часов назад, AlexeySPb сказал:

у Вас цель- избавиться от алиментов?

Изменить размер алиментов в установленном законами размере. Ну как максимум по 1/6 от дохода при 2 настоящих детях на каждого и далее поменьше в случае регистрации далее 4 и больше детей с моим отцовством. Как показал калькулятор 1/3 от 0.5 также равно 0.16(6) и значит после рождения еще одного ребенка осенью 2018 доля при равном разделе на 4 будет одинаковая. Нужно от 5 и более детей чтобы уменьшить долю на первого.

 

10 часов назад, AlexeySPb сказал:

Будет стимул нормально платить алименты)))

Стимул то может быть и будет - но возможность будет может еще хуже чем сейчас.

 

10 часов назад, AlexeySPb сказал:

суд присудит на каждого( при наличии исков, разумеется) по половине прожминимума,.   Далее это пойдет к приставам, которые увидят, что это больше, чем вся ваша зарплата, отправят на работу постанвление о пропорциональном удержании в размере до 70% от зарплаты, опишут и продадут,  или арестуют имущество, которое есть, закроют выезд, ограничат водительские права. 

Имущество перепишу на жену - у нее уже будет 2..2+ ребенка и ей нужнее, завещание уже на нее (т.е. без страха за свою жизнь часто сплю на одной лавке с женой, на которую оформлено завещание всего имущества), езжу уже на самокате т.к. уже нет денег на страховку. Поездки на автомобиле в основном нужны для привоза топлива на отопление, стройматериала на жилое помещение членам семьи и корма себе и детям в хозяйство. Потому ограничение прав на вождение механических транспортных средств выглядит для семьи с детьми из сельской местности странно и может существенно ущемлять интересы детей в первую очередь. Планируем перезжать в другую область - там до областного центра будет 300 км в одну сторону по областным дорогам. Их пешком(на самокате) и с коляской с детьми ходить значит надо будет. Сейчас даже при отсутствии денег на страховку и даже на транспорт можно на самокате дойти 30 км до станций метро спб за 3 часа по федеральной дороге.

До границы ехать вообще нет денег и смысла. В удержании 70 процентов нет проблем - оно же придет настоящей жене в хозяйство обратно большей частью (минус все более падающая доля на первого ребенка). Что сейчас наличными отдавать что ей будут с конторы на карту переводить.

 

10 часов назад, AlexeySPb сказал:

Интересно, Ваша актуальная супруга долго выдержит? 

Будет сама платить половину налога на участок - около 700 руб в год. К этому приведет подарок ей всего учтенного в реестре имущества.

10 часов назад, AlexeySPb сказал:

что-то приобретать вы можете только на третьих лиц: на родителей, например.   А это опасно тем, что вы теряете контроль на ценным имуществом.

По идее выгоднее приобретать на более здоровых и предположительно дольше проживущих - на детей или на жену. Цели контроля над имуществом вообще нету - его можно и другими способами утратить.

10 часов назад, AlexeySPb сказал:

есть вариант - принять наследство,но не оформлять св-во о праве на наследство.

Мож сразу передать в пользу детей ? Их же уже достаточно много и кто-то из них возможно переживет родителей. А потом только управлять имуществом детей под надзором опеки до совершеннолетия детей - без продажи и др.

Изменено 6 июля, 2018 пользователем Андрей Котовский

[*Аннушка*]

Зачем плодить столько детей, будучи не в состоянии их должным образом содержать?

06.07.2018 в 09:22, AlexeySPb сказал:

Интересно, Ваша актуальная супруга долго выдержит? 

Подобное притягивается к подобному.

[Малыгин Олег]

автору. Андрей, все мы человеки, подвержены эмоциям. некоторые участники, в т.ч старожилы, иногда могут отклоняться от основной темы, переходят на личности. не обращайте внимание и не ведитесь на подковырки. за нарушение правил форума можно получить штрафные баллы, будьте внимательны.

[Андрей Котовский]

07.07.2018 в 15:26, *Аннушка* сказал:

Зачем плодить столько детей, будучи не в состоянии их должным образом содержать?

Имхо рождение детей женщины производят все еще на законных основаниях - в отзыв на исковое заявление со стороны жены добавил текст:

На основании п.1. ст. 52 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» материнство в Российской Федерации охраняется и поощряется государством.

На основании п.1. ст. 56 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве.

Ограничения права рождения детей в зависимости от каких-либо условий в законодательстве имхо еще отсутствуют.

Изменено 10 июля, 2018 пользователем Андрей Котовский

[AlexeySPb]

Тем не менее , будучи совершеннолетним и дееспособным гражданином женщина должна сама оценивать свои действия  и их последствия .и нести за них ответственность))) Мужчина- тоже. Или кто-то у Вас недееспособен? Или над женщиной было совершено насилие?  Ой, это уже другой  Кодекс

Изменено 10 июля, 2018 пользователем AlexeySPb

[Александр86]

У вас всё по закону. Детей двое. Если б обе обратились в суд, то получали б по 16, 5 процентов. 15-18 т.р. нормальная сумма на ребёнка.

Мнимость надо доказать, алименты на ребёнка можно получать и в браке. Соглашение было заключено до вынесения судебного приказа или после?

Вообще, я смотрю, кто первый подал того и тапки и всё остальное суд не интересует.