Встречное исковое.....

[Таисия20]

Подскажите пожалуйста, сейчас идет процесс,  затопление квартиры.  При замене   батареи,   ответчик затопил, соседей снизу...свою вину не признает, так как  действовал с согласия  управляющей компании(УК),  сосед с низу подал в суд  иск на ответчика. В качестве третьего лица привлечена УК (ответчик ходатайствовал, о привлечении в качестве соответчика УК, но судья привлекла в качестве третьего лица)  в результате затопления квартиры истца, пострадала квартира и ответчика (есть заключение).

Вопрос: 1. может ли подать встречный иск ответчик на третье лицо (УК)  и взыскивать ущерб уже из-за того что его квартире тоже приченен вред. Это будет встречный иск?

                 2. Может ли слушатель, участвующий в этом процессе, быть свидетелем во встречном иске?

[*Аннушка*]

2 часа назад, Таисия20 сказал:

может ли подать встречный иск ответчик на третье лицо (УК) 

Нет. Встречный иск - это иск от ответчика к истцу, но не к третьему лицу.

2 часа назад, Таисия20 сказал:

Может ли слушатель, участвующий в этом процессе, быть свидетелем во встречном иске?

Запрета нет. Главное, чтобы суд удовлетворил ходатайство о его привлечении свидетелем, сочтя, что его показания могут способствовать объективному и полному рассмотрению дела по существу.

А в чём вина управляющей организации?

[Таисия20]

43 минуты назад, *Аннушка* сказал:

 

А в чём вина управляющей организации?

вина ответчика в том, что он менял батареи с устного согласия инженера  УК(согласия получил дважды, за час до потопа), инженер  не проконтролировал слив воды в стояке..... (за несколько дней до потопа, была протечка в выходной день, ответчик вызвал аварийную бригаду, те дали документ о том, что   отключили и слили воду в стояке,  в будний день  ответчик обратился в УК, что бы поменять батареи,  в УК сказали, что вода слита аварийной бригадой, можешь менять, а вот проверить слили воду или нет инженер не счел нужным)  естественно  сейчас УК отказывается от своих слов (ну это и понятно)   письменной заявке никакой не было, свидетелей нет..... сумму иска выставляют большую,... ответчик - старенький дедушка...живет на одну пенсию....

при заливе квартиры ответчика (она тоже  серьезно пострадала) акт УК не составляла , 

Изменено 26 декабря, 2017 пользователем Таисия20

[*Аннушка*]

А инженер управляющей организации не отрицает, что давал устное согласие?

[Таисия20]

1 минуту назад, *Аннушка* сказал:

А инженер управляющей организации не отрицает, что давал устное согласие?

отрицает, вообще говорит, что согласия не давал..... 

 

А вот у меня еще вопрос.... истица предоставила отчет об оценке (возмещение ущерба), еще   и услуги представителя оплатить...... сумма большая для пенсионера.....  если ходатайствовать о занижении суммы в связи с тем,  что  кроме пенсии никакого дохода нет.... может суд вынести решение выплатить не 80000, а 60000 (например)?  или здесь строго то , что указано в отчете...  очень жалко   этого дедушку...... получается сейчас платить будет не за свою вину, а за халатность УК......... вне суд. заседания, представитель истца сказала, что по человечески жалко, но  платить придется.... 

[*Аннушка*]

При таком поведении инженера УО доказать вину УО, на мой взгляд, к сожалению, невозможно. 

Услуги представителя и стоимость экспертизы - это так называемые судебные издержки. Ознакомьтесь, пожалуйста, с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Обратите внимание на п.п. 11-13. Следует заявлять о чрезмерности расходов, обосновывая их неразумность.

В 26.12.2017 в 12:33, Таисия20 сказал:

может суд вынести решение выплатить не 80000, а 60000 (например)?

Конечно. Это называется "частичное удовлетворение исковых требований".

В 26.12.2017 в 12:33, Таисия20 сказал:

получается сейчас платить будет не за свою вину, а за халатность УК

Это ещё и его самонадеянность. Разве можно в таком серьёзном вопросе верить кому-то на слово? Надо было договариваться о том, чтобы представитель УО присутствовал в квартире при замене батарей. Ответчик менял их собственными силами или оплачивал услуги какой-то подрядной организации?

Изменено 26 декабря, 2017 пользователем *Аннушка*

[Таисия20]

3 минуты назад, *Аннушка* сказал:

При таком поведении инженера УО доказать вину УО, на мой взгляд, к сожалению, невозможно. 

Услуги представителя и стоимость экспертизы - это так называемые судебные издержки. Ознакомьтесь, пожалуйста, с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

 

Конечно. Это называется "частичное удовлетворение исковых требований".

спасибо

[Малыгин Олег]

23 часа назад, Таисия20 сказал:

истица предоставила отчет об оценке (возмещение ущерба), еще   и услуги представителя оплатить...... сумма большая для пенсионера.....  если ходатайствовать о занижении суммы в связи с тем,  что  кроме пенсии никакого дохода нет.... может суд вынести решение выплатить не 80000, а 60000 (например)?

часто истцы, ссылаясь на отчет, завышают размер требований к ответчику. ответчик может опровергнуть размер ущерба с помощью судебной экспертизы. только сначала ответчику желательно до судебного заседания получить хотя бы устную рецензию на отчет истца об оценке у стороннего специалиста.

=