Elpis Опубликовано 23 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 октября, 2017 Добрый день. Подскажите, если у пациента есть подозрение на туберкулез, но оснований на подозрения нет, а только симптомы ,которые свойственны и пневмонии, имеют ли право выписать из госпиталя ветеранов войны(куда он лег по причине наличия абцесса в позвоночнике и высокой температуры, в анамнезе уже было заболевание стафилококковый абцесс)и направить в тубдиспансер для установки диагноза. В тубдиспансере сделали анализ, на следующий день был поставлен диагноз септическая пневмония и в срочном порядке госпитализирован в терапевтическое отделение, потом в хирургию, а потом пациент умер. Время упущено. Считаю что если бы во время провели антибактериальную терапию возможно это было предотвратить. Поэтому хочу понять законно ли поступил госпиталь ветеранов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 24 октября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 24 октября, 2017 В 23.10.2017 в 08:33, Elpis сказал: хочу понять законно ли поступил госпиталь ветеранов Обратитесь в прокуратуру. Они проведут проверку, изучат медицинские назначения, историю болезни, иные документы и разберутся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_914 Опубликовано 25 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 октября, 2017 (изменено) 18 часов назад, *Аннушка* сказал: Обратитесь в прокуратуру. Они проведут проверку, изучат медицинские назначения, историю болезни, иные документы и разберутся. Прокуратура в мед. документах ни чего не понимает. Прокуратура обратится к медицинской экспертизе. Медик медика не подводит. В 23.10.2017 в 09:33, Elpis сказал: Поэтому хочу понять законно ли поступил госпиталь ветеранов Приложение к приказу Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1213н Стандарт первичной медико-санитарной помощи при пневмонии А26.06.057 Определение антител классов М, G (IgM, IgG) к микоплазме пневмонии (Mycoplasma pheumoniae) в крови А26.09.001 Микроскопическое исследование мазков мокроты на микобактерии туберкулеза (Mycobacterium tuberculosis) Стандарт Минздрава при пневмонии не содержит требований к сдаче анализов 100% поступивших больных. Кому делать анализы, кому не делать определяется леч.врачом, по расположению звезд. Изменено 25 октября, 2017 пользователем alex_914 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 26 октября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2017 В 25.10.2017 в 10:09, alex_914 сказал: Прокуратура обратится к медицинской экспертизе. Это уже специфика их деятельности, которая не должна волновать заявителя. Равно как и выемка медицинской документации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_914 Опубликовано 26 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2017 11 минуту назад, *Аннушка* сказал: Это уже специфика их деятельности, которая не должна волновать заявителя. Равно как и выемка медицинской документации. Я к тому, что обращение в Прокуратуру может иметь только кратковременный психологический эффект. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pthj Опубликовано 27 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2017 15 часов назад, alex_914 сказал: Я к тому, что обращение в Прокуратуру может иметь только кратковременный психологический эффект. Мы на форуме психологов? Не знал... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_914 Опубликовано 27 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2017 2 часа назад, pthj сказал: Мы на форуме психологов? Не знал... Я к тому, что юридических последствий, ожидаемых ТС не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elpis Опубликовано 27 октября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2017 Вопрос здесь в том, что как можно выписать из госпиталя пациента в тяжелом состоянии с рекомендацией посещения тубдиспансера? Здесь же должен быть четкий алгоритм в случае подозрения на туберкулез тяжело больного и как я считаю необходимо было вызвать скорую и транспортировать больного в профильную больницу. И на руках у больного была свежие результаты флюорографии, где нет никакого туберкузела, а есть диагноз стафилокковый абцесс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pthj Опубликовано 30 октября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 В 27.10.2017 в 14:10, alex_914 сказал: Я к тому, что юридических последствий, ожидаемых ТС не будет. Тогда зачем это здесь обсуждать? Гоу в курилку! В 27.10.2017 в 14:37, Elpis сказал: Вопрос здесь в том, что как можно выписать из госпиталя пациента в тяжелом состоянии с рекомендацией посещения тубдиспансера? Здесь же должен быть четкий алгоритм в случае подозрения на туберкулез тяжело больного и как я считаю необходимо было вызвать скорую и транспортировать больного в профильную больницу. И на руках у больного была свежие результаты флюорографии, где нет никакого туберкузела, а есть диагноз стафилокковый абцесс. Насколько тяжелое состояние? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elpis Опубликовано 30 октября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 октября, 2017 Как оценивать тяжесть не знаю, но во время посещения врача в тубдиспансере, вызвали скорую, т.к. врач сказал, что состояние тяжелейшее, положили в терапевтическое отделение, потом в хирургию для установки дренажа. Потом искусственная вентиляция легких, медикаментозный сон, температура 40, потом сепсис и и смерть. Дренаж должны были поставить еще в госпитале, для того чтобы гной не попал в кровь ,а этого никто не сделал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pthj Опубликовано 2 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 (изменено) Если правда то, что Вы пишите - косяк налицо: не должны были выписывать, не должны были своим ходом отправлять к специалисту. Должны были организовать консультацию на месте, либо доставить на консультацию к специалисту своим транспортом с сопровождением. При необходимости лечения в другом профильном ЛПУ не выписывать на улицу, а осуществить перевод. Если, конечно, правда то, что Вы написали в начале. А насчет "но оснований на подозрения нет, а только симптомы ,которые свойственны и пневмонии, имеют ли право выписать из госпиталя ветеранов войны(куда он лег по причине наличия абцесса в позвоночнике и высокой температуры, в анамнезе уже было заболевание стафилококковый абцесс)" - Вы специалист по туберкулезу? Думаю, что нет. Иначе Вы бы знали, что именно туберкулез дает туберкулезный спондилит, что является частым проявлением туберкулеза костей, потекающий одновременно с туберкулезом легких. Так что основания заподозрить туберкулез были более, чем серьезные. Тем более, что фтизиатры без разговоров взяли пациента к себе. ЗЫ: а что на вскрытии? ЗЫЗЫ: Через сколько времени после выписки пациент попал на прием к фтизиатру? Изменено 2 ноября, 2017 пользователем pthj Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elpis Опубликовано 2 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 Пациент на приеме у фтизиатра был на вторые сутки. На третьи положили в отделении терапии, а потом перевели в хирургию. "Косяк налицо" какими законами подтверждается? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
katjahome Опубликовано 2 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2017 На вскрытие септицемия стафилококковая, флегмона забрюшинная, 2 недели от начала до смерти ,как раз когда он находился в госпитале ВОВ и наступило ухудшение с гнойным кашлем и отдышкой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pthj Опубликовано 3 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2017 (изменено) 22 часа назад, Elpis сказал: Пациент на приеме у фтизиатра был на вторые сутки. На третьи положили в отделении терапии, а потом перевели в хирургию. "Косяк налицо" какими законами подтверждается? "ЗЫ: а что на вскрытии?" - Вы не ответили! А почему на вторые сутки? А не сразу? Почему положили на третьи сутки, если прямо с приема (это Вы написали!) была вызвана скорая помощь? Что, скорая помощь сутки везла пациента до туберкулезного стационара? Вы запутались во лжи. Зачем лгать? Не вижу смысла дальше с Вами общаться. Вы лжете, а я не экстрасенс, чтобы разделять правду и ложь. Молчаливый гость Пользователи 0 4 публикации Жалоба Опубликовано: Понедельник в 05:05 Как оценивать тяжесть не знаю, но во время посещения врача в тубдиспансере, вызвали скорую, т.к. врач сказал, что состояние тяжелейшее, положили в терапевтическое отделение, потом в хирургию для установки дренажа. Потом искусственная вентиляция легких, медикаментозный сон, температура 40, потом сепсис и и смерть. Дренаж должны были поставить еще в госпитале, для того чтобы гной не попал в кровь ,а этого никто не сделал. Цитата Изменено 3 ноября, 2017 пользователем pthj Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 4 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2017 Это все пустые разговоры. Не видя реальных документов и обсуждать вопросы медицинские, в ко орех мы и с документами не могли бы разобраться....это не профессионально заведомо отвечать на вопросы о действиях врачей, о соответствии этих действий требованиям нормативных актов и насколько врачи учитывали состояние пациента......может только эксперт и только с документами в руках люблй, кто заранее делает выводы. Уже видит виноватыХ.....это не интересно обсуждать вы хоть спросите у автора скол ко было лет ветерану и что у него было со здоровьем. Не надо смерть после каких то действий иЛи бездействий врачей сразу связывать. Причину смерти устанавливают врачи и вполне возможна она вызвана естественными причинами и накопившимися заболеваниями 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
katjahome Опубликовано 4 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2017 Как вы сказали"ветерану "был 41 год,у него был абсцесс правой спинной мышцы(на фоне золотистого стафилококка),началась септическая пневмания,которую врачи только пл снимкам расценили как туберкулез,а у него уже из этого абсцесса по крови сепсис начался,это видно даже по анализам,большое кол-вл лейкоцитов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 4 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2017 В 27.10.2017 в 10:10, alex_914 сказал: Я к тому, что юридических последствий, ожидаемых ТС не будет. Вы либо дурак либо провокатор. Не один врач не сможет высказать своё мнение без. Учения документов медицинских. А вы пытаетесь заранее представить дело так, что врачебная ошибка или скорее халатность была, но эксперт медик точно ее не подтвердит это прямая ложь. Эксперты медики устанавливают виновность врачей. Полицейские выявляют преступления других полицейских. Судят и богатых людей и представителей власти. Да возможно есть случаи в которых система сопротивляется или не возможно добиться справедливости но в случае автора где злые силы? Ну зачем заранее заявлять, что результата не будет и точно врачи убийцы? Возможно результата не будет потому, что эксперт придёт к выводу, что смерть не связана с действиями врачей вы интернет балбес. Глупый и ухмыляющийся и вводящий в заблуждение людей 4 минуты назад, katjahome сказал: Как вы сказали"ветерану "был 41 год,у него был абсцесс правой спинной мышцы(на фоне золотистого стафилококка),началась септическая пневмания,которую врачи только пл снимкам расценили как туберкулез,а у него уже из этого абсцесса по крови сепсис начался,это видно даже по анализам,большое кол-вл лейкоцитов. Вы понимаете разницу медицинского форума и юридического? Какое медицинское образование у вас? Какая практика и по какой специализации? медицинские вопросы обсуждают врачи. Как только вы с не профессионалами медиками начинаете разговаривать медицинским языком. Это верный пр знак, что врете и манипулируете. Если все очевидно, то проведённая проверка подтвердит ошибку или халатность врачей. И обсуждать на форуме модно будет уже выводы комиссии, а не ваши личные 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elpis Опубликовано 5 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2017 В 11/2/2017 в 08:07, pthj сказал: Если правда то, что Вы пишите - косяк налицо: не должны были выписывать, не должны были своим ходом отправлять к специалисту. Должны были организовать консультацию на месте, либо доставить на консультацию к специалисту своим транспортом с сопровождением. При необходимости лечения в другом профильном ЛПУ не выписывать на улицу, а осуществить перевод. Если, конечно, правда то, что Вы написали в начале. А насчет "но оснований на подозрения нет, а только симптомы ,которые свойственны и пневмонии, имеют ли право выписать из госпиталя ветеранов войны(куда он лег по причине наличия абцесса в позвоночнике и высокой температуры, в анамнезе уже было заболевание стафилококковый абцесс)" - Вы специалист по туберкулезу? Думаю, что нет. Иначе Вы бы знали, что именно туберкулез дает туберкулезный спондилит, что является частым проявлением туберкулеза костей, потекающий одновременно с туберкулезом легких. Так что основания заподозрить туберкулез были более, чем серьезные. Тем более, что фтизиатры без разговоров взяли пациента к себе. ЗЫ: а что на вскрытии? ЗЫЗЫ: Через сколько времени после выписки пациент попал на прием к фтизиатру Не попали в день выписки из госпиталя, т.к. тубдиспансер работал до 15-00, а на следующий день с приема у фтизиатра пациенту действительно вызвали скорую и положили в реанимацию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pthj Опубликовано 6 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2017 Elpis, Вы запутались окончательно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elpis Опубликовано 6 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2017 Не запуталась, а восстанавливаю действительность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_914 Опубликовано 7 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 (изменено) В 04.11.2017 в 18:47, cs53 сказал: Эксперты медики устанавливают виновность врачей. Ссылки на решения суда можете дать? В 04.11.2017 в 18:47, cs53 сказал: Полицейские выявляют преступления других полицейских. Ссылки на решения суда можете дать? В 04.11.2017 в 18:47, cs53 сказал: результата не будет потому, что эксперт придёт к выводу, что смерть не связана с действиями врачей Да, эта фраза будет в заключении. Изменено 7 ноября, 2017 пользователем alex_914 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elpis Опубликовано 7 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 (изменено) А что нет судебной практики по медицинским делам? http://online-zakon.ru/приговор-ч-2-ст-124-ук-рф/ Изменено 7 ноября, 2017 пользователем Elpis Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_914 Опубликовано 7 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 (изменено) 1 час назад, Elpis сказал: А что нет судебной практики по медицинским делам? http://online-zakon.ru/приговор-ч-2-ст-124-ук-рф/ Мерзко читать. Этот пример идет в подтверждение моих выводов. Т.е. потерпевший получив на производстве тяжелую травму, сознательно пытался отказаться от гарантий предусмотренных законодательством для лиц получивших производственную травму, посредством сокрытия факта производственной травмы. Пытался обокрасть своих родственников, чтобы они не смогли получить компенсацию в случае его гибели. Пытался уменьшить денежные выплаты, в случае признания его инвалидом. В решении суда, не без участия медицинского эксперта, установлена вина погибшего в сокрытии производственной травмы. Читаем критерии приемственности жалобы в ЕСПЧ. Частичная вина потерпевшего, установленная национальным судом, препятствует получению компенсации в полном объеме. Я могу себе представить, что бытовую травму(падение с табуретки и переломом костей ноги) скрывают и оформляют в виде производственной травмы(движение на работу и с работы). Но чтобы производственную травму скрывали, выдавая ее за бытовую я не могу себе представить потому, что это не в интересах пострадавшего. Кинули семью потерпевшего. Еще ссылки на решения суда есть? Изменено 7 ноября, 2017 пользователем alex_914 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elpis Опубликовано 7 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 я прочитала только приговор, где врач получает наказание Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_914 Опубликовано 7 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 ноября, 2017 (изменено) 43 минуты назад, Elpis сказал: я прочитала только приговор, где врач получает наказание Условное наказание с испытательным сроком 2 года. Без лишения права занимать врачебную должность и заниматься врачебной деятельностью. Приезжайте к нему лечится и проводить диагностику травм! Изменено 7 ноября, 2017 пользователем alex_914 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.