Написал - хочется услышать еще мнения по теме (Штраф ГИБДД за полис ОСАГО)

[Sergey911]

В общем ситуация с просроченным полисом, когда не успеваешь и хочется что-то нормальное получить, но не получается. Так чтобы не получить штраф и все осталось в рамках закона, например нет желания переплачивать. Прямо касается штрафа по статьей 12.37 КоАП РФ и порядка приобретения полиса ОСАГО.

Хочется услышать еще мнения, вдруг что-то забыл или не все изложил, буду рад критике. Полная статья тут http://serhito.ru/2017/01/31/штраф-за-отсутствие-осаго/

Изменено 2 февраля, 2017 пользователем Sergey911

[Сергей Пименов]

Написано каким-то корявым языком - читать не возможно... Как будто через гугл-переводчик пропущено...

[Assol66]

Статья ни о чем? Как можно каким-то расчетом страховщика доказать, что вы вовремя исполнили свою обязанность, предусмотренную законом об обязательном страховании гражданской ответственности? Бред, бред и бред. Во-первых, Вы для начала, попробуйте такой расчет получить у страховщика, во-вторых, даже если и получите, вряд ли он будет надлежащим образом заверен всеми печатями и подписями и у инспектора не возникнет сомнений, что расчет исходит от страховой, кроме того, ни в законе об ОСАГО, ни правилами ОСАГО, ни КоАП РФ не предусмотрен никакой расчет, как документ, освобождающий от обязанности вовремя застраховать свою ГО, или как документ, освобождающий от ответственности по ст.12.37 КоАП. 

[Sergey911]

Ну во первых - сам документ - получить его не сложно, просто берем этот самый документ в нормальном виде и все. То есть просим заверить печатью (только одна круглая обязательна, остальные предусмотрены уставом страховщика и не обязательны). Это не такая проблема большая как кажется, но я статью дополню. А то что поверит инспектор или нет - дело его, ваше же дело ему об этом сказать и если у  него желание не пропало попросить отложить, чтобы вас известили из ГИБДД и им туда копию отправить и все, когда вас известят что в отношении вас возбужден дело об АП и/или вам протокол вышлют. Если составит на месте протокол - так же егоэтот документ стоит приобщить и на него ссылаться. Статья как раз об этом - как в такую ситуацию не попасть, так как без документа сотруднику ГИБДД и правда этим заниматься нет смысла, он же не менеджер вашу страховку пересчитывать на пустом месте.

Статья 9, часть 6, 40-ФЗ "ОСАГО" - можно пожаловаться в банк потом, но проще идти к другому страховщику. Более того именно расчет важен как первый документ и именно его нужно получать. После уже можно и в банк пожаловаться.

[Недобрый]

23 часа назад, Sergey911 сказал:

А то что поверит инспектор или нет - дело

А какая разница поверит инспектор во что-то или нет?

Полиса нет? Нет! Следовательно состав адм. правонарушения есть, со всеми вытекающими последствиями....

[Sergey911]

И где он состав - полиса то нет, значит и состава нет

[Недобрый]

11 часов назад, Sergey911 сказал:

И где он состав - полиса то нет, значит и состава нет

Почему полиса нет? Потому, что Вы не исполнили обязанность по страхованию гражданской ответственности. А коль не исполнили, значит состав ч.2 ст.12.37 есть!

[Sergey911]

2 часа назад, Недобрый сказал:

Почему полиса нет? Потому, что Вы не исполнили обязанность по страхованию гражданской ответственности. А коль не исполнили, значит состав ч.2 ст.12.37 есть!

как почему, полиса нет - расчет есть, значит и состава нет! Прочтение на эту тему и поиск состава - решат ваши проблемы.

Изменено 12 февраля, 2017 пользователем Sergey911

[Недобрый]

3 часа назад, Sergey911 сказал:

как почему, полиса нет - расчет есть, значит и состава нет!

Скажите, обязанность страхования гражданской ответственности выполнена или нет?

[Sergey911]

Да! При выполнении столкнулась с обманом, ст. 26.1, абзац последний - состава нет. Если не отличаете - лучше молчать, плюсики можно в другом месте выпрашивать, а то создается в впечатление, что вы его накручиваете.

Изменено 12 февраля, 2017 пользователем Sergey911

[Недобрый]

29 минут назад, Sergey911 сказал:

Да!

То есть договор страхования заключен и полис ОСАГО получен?!

[Sergey911]

14 минут назад, Недобрый сказал:

То есть договор страхования заключен и полис ОСАГО получен?!

Хочется, чтобы вы (раз утверждаете, что состав есть) - его и представили, я вижу только событие. Норма нарушена, передвижение без страховки, лицо есть, бездействие (если уже с несколько дней прошло не выходных) в поиске нового страховщика и страховке, ответственность по статье 12.37 КоАП РФ - предусмотрена.

Предлагаю вам заняться розыском состава, кстати если случилось в пятницу и наглый страховщик старался что-то втюхать, то все выходные по его вине придется так вот ездить. Вам предлагаю найти состав, событие я  уже нашел  И то не каждый раз попадается, но почти всегда есть.

Изменено 12 февраля, 2017 пользователем Sergey911

[Недобрый]

51 минуту назад, Sergey911 сказал:

Норма нарушена, передвижение без страховки, лицо есть

Ну, дык чего Вам не хватает?

Деяние, предусмотренное ст.12.37 ч.2 совершено? Совершено! Субъект есть? Есть! Совершено умышленно? Умышлено! Чего Вам для состава не хватает?

[gleb]

7 минут назад, Недобрый сказал:

Чего Вам для состава не хватает?

Походу мозгов и определиться с полом не может, то он,

 

1 час назад, Sergey911 сказал:

событие я  уже нашел 

1 час назад, Sergey911 сказал:

Да! При выполнении столкнулась с обманом,

то она

[Sergey911]

11 минут назад, gleb сказал:

Походу мозгов и определиться с полом не может, то он,

 

то она

Пол там никого волновать не будет, в конституции рф разницы нет, а состав будет, который плохо найдет автором чуть выше, однако он утверждает что при такой ситуации он есть.

24 минуты назад, Недобрый сказал:

Ну, дык чего Вам не хватает?

Деяние, предусмотренное ст.12.37 ч.2 совершено? Совершено! Субъект есть? Есть! Совершено умышленно? Умышлено! Чего Вам для состава не хватает?

Надо искать и доказывать, а вы пока в поисках не особо, вообще никак я бы сказал. Наверное вас больше пол волнует=))) Розыска, розыска, чтобы вы целиком состав нашли и не забыли 1.1 КоАП РФ и конституцию, там без разницы какого пола будет - это единственное, что не играет роли вообще.

Изменено 12 февраля, 2017 пользователем Sergey911

[gleb]

Только что, Sergey911 сказал:

Пол там никого волновать не будет, в конституции рф разницы нет

Я не про там, а про здесь. Вы от себя пишите или от кого? 

 

2 минуты назад, Sergey911 сказал:

а состав будет, который плохо найдет автором чуть выше, однако он утверждает что при такой ситуации он есть.

У Вас с русским проблема или что, и с логикой что случилось?

[Недобрый]

7 минут назад, Sergey911 сказал:

Надо искать и доказывать,

Это все пустые слова!

Повторяю конкретный вопрос:

Чего не хватает для состава ч.2 ст. 12.37?

[Sergey911]

7 минут назад, Недобрый сказал:

Это все пустые слова!

Повторяю конкретный вопрос:

Чего не хватает для состава ч.2 ст. 12.37?

Чтобы его кто-то целиком описал, хватит описывать событие, еще и умышленное!!! Которого нет, тут по неосторожности и то с натягом, что за неделю не купил заранее. Но ведь не ожидаешь дури от страховщика такой....

Я давал уже ссылку на статью 26.1 КоАП РФ, всего что описано.

9 минут назад, gleb сказал:

Я не про там, а про здесь. Вы от себя пишите или от кого? 

 

У Вас с русским проблема или что, и с логикой что случилось?

Я описываю его/ее - которые вообще неважно какого пола, привлекаемые по указанной статье в таких обстоятельствах и привлекаться не должны. С логикой у меня все отлично, прочитайте все целиком, проблем не будет.

Изменено 12 февраля, 2017 пользователем Sergey911

[Недобрый]

15 минут назад, Sergey911 сказал:

Чтобы его кто-то целиком описал, хватит описывать событие,

Так все-таки, чего не хватает в моем описании?

[Sergey911]

Только что, Недобрый сказал:

Так все-таки, чего не хватает в моем описании?

Я уже давал ссылку, субъекты и что-то еще с юр. факак не особенно подходит в этом случае, нужно лучше думать про обстоятельства.

[Недобрый]

14 минут назад, Sergey911 сказал:

Я уже давал ссылку,

Не надо ссылок. Скажите конкретно и четко:

16 минут назад, Недобрый сказал:

Так все-таки, чего не хватает в моем описании?

 

[Sergey911]

3 минуты назад, Недобрый сказал:

Не надо ссылок. Скажите конкретно и четко:

 

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения; (Статья 2.1 КоАП РФ)

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

 

Вот полный состав всего и вся, то есть нужно это все целиком. Тут нет состава никак из-за предшествующих, последняя строка и условие, обсчитал менеджер (либо вообще отказал и он/она, не успели).

Дополните без ссылок все целиком пожалуйста, чтобы был состав, а то я слышу от вас, что он есть - но не вижу его в упор. Ситуация в посте описана, человек хотел купить (любого пола) - но не смог, по причине того что столкнулся с такими счетоводами, едет домой без полиса и его хотят оштрафовать, как вписать в постановление - состав целиком? Прошу, вы говорите что есть, вам и писать. Да человек без полиса.

[Недобрый]

1 минуту назад, Sergey911 сказал:

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения; (Статья 2.1 КоАП РФ)

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

 

Вот полный состав всего и вся, то есть нужно это все целиком. Тут нет состава никак из-за предшествующих, последняя строка и условие, обсчитал менеджер (либо вообще отказал и он/она, не успели).

Дополните без ссылок все целиком пожалуйста, чтобы был состав, а то я слышу от вас, что он есть - но не вижу его в упор. Ситуация в посте описана, человек хотел купить (любого пола) - но не смог, по причине того что столкнулся с такими счетоводами, едет домой без полиса и его хотят оштрафовать, как вписать в постановление - состав целиком? Прошу, вы говорите что есть, вам и писать. Да человек без полиса.

Все ясно! Вы даже не знаете что такое состав административного правонарушения. К пивному ларьку, сударь! Там перед местными алкашами блистайте своими безграмотными статьями. А здесь правовой форум!

[Sergey911]

16 минут назад, Недобрый сказал:

Все ясно! Вы даже не знаете что такое состав административного правонарушения. К пивному ларьку, сударь! Там перед местными алкашами блистайте своими безграмотными статьями. А здесь правовой форум!

Я у вас кроме циферок - ничего не вижу, думаю потому и приложить кроме них нечего. А состав искать - неподъемная задача.

 

Изменено 12 февраля, 2017 пользователем Sergey911

[Недобрый]

1 минуту назад, Sergey911 сказал:

А состав искать - неподъемная задача.

Это только для тех, кто не знает что такое состав адм. правонарушения...