ФСБ изъяла оргтехнику

[Недобрый]

12 минут назад, Zotov сказал:

Я Вас просил, чтобы Вы назвали в каком судопроизводстве проходило осуществление правосудия???

Дык, я ж ответил на Ваш вопрос! С головой совсем плохо?

[Zotov]

57 минут назад, Недобрый сказал:

Дык, я ж ответил на Ваш вопрос! С головой совсем плохо?

Люди разберутся, у кого с головой плохо!

[Недобрый]

14 минут назад, Zotov сказал:

Люди разберутся, у кого с головой плохо!

Дык, они уже разобрались:

Зотов. Твой вид бредового состояния не поддается коррекции. И это делает тебя непобедимым.

Бред сутяжничества (кверулянства) — больные борются за определенную идею — жалобы, суды, письма руководству (обстоятельные как у эпилептоидов). Они гиперактивны в достижении цели. Часто формируется при психопатиях (расстройствах личности), когда человек попадает в судебную ситуацию.

[*Аннушка*]

В 30.01.2017 в 10:28, Недобрый сказал:

закон "Об ОРД" не предусматривает возможности обжалования постановления суда, разрешающего проведение ОРМ!

zotov, а вы вообще судебные акты различаете? Или для вас что решение (о котором вы постоянно пишете), что постановление, что определение - всё одно?

[Недобрый]

 

7 минут назад, Zotov сказал:

[20.06.2016 9:40:48] Сергей Зотов: Зотов С.Б. 18.06.16 задержан  на 5 часов в  ОВД «Китай-Город» (недалеко от Кремля, ул. Ильинка, 3/8 ст5,   Москва) и избит по приказу дежурного по ОВД  К.Г. Юсупова.

И тут Остапа понесло....

Изменено 31 января, 2017 пользователем Недобрый

[Zotov]

2 часа назад, *Аннушка* сказал:

zotov, а вы вообще судебные акты различаете? Или для вас что решение (о котором вы постоянно пишете), что постановление, что определение - всё одно?

Ну, конечно различаю! Иначе бы я не выиграл в Конституционном суде РФ

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjj077p5-zRAhWrbZoKHakICcUQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.resheniya-sudov.ru%2F2007%2F176237%2F&usg=AFQjCNEwiSaV6hhw3RN46_2fyBdJpIqtFA&sig2=tONlztFcqQloxWvpZcANow&bvm=bv.145822982,d.bGs

Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 745-О-О “О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 444 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Б. Зотова

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. N 745-О-О

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 444

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА С.Б. ЗОТОВА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Г.А. Жилина, судей В.Д. Зорькина, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

заслушав в заседании палаты сообщение судьи-докладчика Н.В. Мельникова, Конституционный Суд Российской Федерации

установил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: пункт “б“ в части второй статьи 318 Уголовного кодекса РФ отсутствует.

1. Гражданину С.Б. Зотову, совершившему деяние, предусмотренное пунктом “б“ части второй статьи 318 “Применение насилия в отношении представителя власти“ УК Российской Федерации, постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 2 октября 2003 года была назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Кассационная жалоба С.Б. Зотова на данное постановление и заявление о восстановлении срока его обжалования были возвращены ему Ленинским районным судом города Чебоксары без рассмотрения на том основании, что они направлены лицом, не обладающим в силу статьи 444 УПК Российской Федерации правом лично оспаривать в кассационном порядке судебные решения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Б. Зотов просит признать статью 444 УПК Российской Федерации, как не предоставляющую лицу, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, право лично обжаловать принятые по его делу судебные решения в кассационном порядке, нарушающей его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (части 1 и 2), 22 (части 1 и 2), 23, 24 (части 1 и 2), 33, 46 (часть 1), 52, 55, 56 и 123 Конституции Российской Федерации.

Жалоба С.Б. Зотова была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению 2 октября 2007 года, когда в производстве Конституционного Суда Российской Федерации уже находилось дело о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК Российской Федерации.

В Постановлении от 20 ноября 2007 года N 13-П, принятом по данному делу, Конституционный Суд Российской Федерации признал находящиеся в нормативном единстве положения статьи 402, части третьей статьи 433, статей 437 и 438, частей третьей и шестой статьи 439, части первой статьи 441, статьи 444 и части первой статьи 445 УПК Российской Федерации - в той мере, в какой эти положения, по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения, - не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).

2. Предназначение Конституционного Суда Российской Федерации как судебного органа конституционного контроля в рамках предоставленных ему полномочий по рассмотрению жалоб граждан на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, по смыслу Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, предполагает необходимость конституционного судопроизводства лишь в тех случаях, когда без проверки конституционности закона, оспариваемого в жалобе, нарушенные права и свободы заявителя не могут быть восстановлены. Если же права и свободы заявителя защищаются ранее вынесенным Конституционным Судом Российской Федерации решением, поставленный в жалобе вопрос не требует разрешения в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Из этого следует, что начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу в связи с жалобой гражданина не может быть продолжено, если оспариваемые им нормы вследствие признания их не соответствующими Конституции Российской Федерации утратили силу после того, как данная жалоба была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

3. Поскольку вопрос о конституционности статьи 444 УПК Российской Федерации, поставленный в жалобе С.Б. Зотова, разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 ноября 2007 года N 13-П и, таким образом, в данном случае восстановление прав заявителя (если они были нарушены) в рамках конституционного судопроизводства не требуется, производство по делу по его жалобе подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой и частью второй статьи 43, частями первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Производство по делу о проверке конституционности статьи 444 УПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Б. Зотова прекратить.

2. Правоприменительные решения по делу гражданина Ф.И.О. подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П и настоящего Определения, если для этого нет иных препятствий.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья

Конституционного Суда

Российской Федерации

Г.А.ЖИЛИН

[Zotov]

3 часа назад, Недобрый сказал:

 

И тут Остапа понесло....

МЕня, без вины виноватого,  избили в ОП Китай город! 

Изменено 31 января, 2017 пользователем Zotov

[Шишoк]

27 минут назад, Zotov сказал:

МЕня, без вины виноватого,  избили в ОП Китай город! 

надо же... а я не знал. а что й то вдруг они тебя бить стали?  ты наверное что то плохое сделал?

[Недобрый]

1 час назад, Zotov сказал:

Ну, конечно различаю! Иначе бы я не выиграл в Конституционном суде РФ

Дык, Вы и не выиграли! Какой  может быть выигрыш, если Ваше дело не было даже рассмотрено??!

За Вас и для Вас в Конституционном суде выиграли господа Абламский, Лобашова и Матвеева. Вы лишь воспользовались плодами их победы и сейчас врете напропалую о своей якобы победе!

[invizer]

В 29.01.2017 в 11:28, Zotov сказал:

 

 

 И делать это   по эл почте и на сайты ФСБ, прокуратур всех уровней, надо закидывать бесплатные жалобы! Вы же предлагаете глупость "Идти на почту и отправлять жалобу заказным письмом и платить еще за это"! Есть интернет! Я жалобы закидываю одновременно всем Генпрокурорам МВД, ФСБ, СК РФ  в силу Совместного приказа Генпрокурора РФ, а также на сайты Путину, Медведеву, а оттуда аккуратно начинают спускать все в низ - в ФСБ Тверской области! А там начинают тонуть в размноженных копиях жалоб-заявлений! Есть и масса бесплатных горячих линий и телефонов доверий! Надо даже звонить на 02 в МВД и сказать под аудиозапись - примите устное сообщение о преступлении, к меня ОПРЕА ФСБ незаконно украли комп!! Дежурная часть МВД просто обязана по подследственности переслать Ваше устное сообщение о преступлении 

 

Вот это уже проверено- работает. По другим вопросам, так делали уже -писали везде куда только можно в электронном виде. Путину, губернатору и т. -везде один и тот же текст  Они потом там впадают в ступор, пишут противоречащие друг другу отписки))) Родственник напишет в Уфсб , лично начальнику фсб. путину медведеву и т.д - один и тот же текст- "украли комп, тогда то и тогда то" ему то что? Он не юрист, откуда ему знать- законно-незаконно произвели конфискацию. Тем более что время уже прошло порядочно, можно было бы определится, виноват-не виноват и в любом случае вернуть системник. "Ответы" сюда выложу. К сожалению нет средств у родственника ездить в обл суд за 400 км -будем пользоваться интернетом. Возможно Радио-Свобода, Дождь и другие интернет издания заинтересуются продолжением нашей истории. А после публикаций возможно заинтересуется и адвокат. Благодаря вашему форуму мы стали несравненно больше знать о нашем деле. Конечно это не мое дело, но вот бы вы поменьше ругались между собой. Для привлечения общественности мы даем ссылки на этот ресурс нашим друзьям из политсовета Яблока, знакомым журналистам в России и за рубежом. Это дело конечно просто так оставлять нельзя.

[Недобрый]

18 минут назад, invizer сказал:

Родственник напишет в Уфсб , лично начальнику фсб. путину медведеву и т.д - один и тот же текст- "украли комп, тогда то и тогда то" ему то что? Он не юрист, откуда ему знать- законно-незаконно произвели конфискацию.

Скажите, а какой цели Вы хотите добиться этим обращением?

[invizer]

3 часа назад, Недобрый сказал:

Скажите, а какой цели Вы хотите добиться этим обращением?

Это должно по нашему пониманию хотя бы вернуть компьютер. Кроме украденного компьютера и бумажки протокола больше ничего не напоминает о визите гебистов. Отдадут родственнику системник, а там хоть 10 лет решают что делать или не делать. Если в местное ФСб придет бумажка сверху-разобраться, неужели они её проигнорируют? Позвонят -съездит уж в Нелидово родственник за своим "железом".  это всё-таки не Тверь.

[Недобрый]

40 минут назад, invizer сказал:

Это должно по нашему пониманию хотя бы вернуть компьютер. Кроме украденного компьютера и бумажки протокола больше ничего не напоминает о визите гебистов. Отдадут родственнику системник, а там хоть 10 лет решают что делать или не делать. Если в местное ФСб придет бумажка сверху-разобраться, неужели они её проигнорируют?

Во-первых, никакой кражи не было и Вы это прекрасно знаете. Во-вторых, если у фейсов надобности в компьютере больше нет, то они его вернут и по запросу в УФСБ. Ну, а если компьютер, допустим на экспертизе, то никто его не вернет, если Вы даже напишете Трампу. Ну и в третьих, если в УФСБ 

 

40 минут назад, invizer сказал:

придет бумажка сверху

то возможны 3 варианта развития события:

1. Просто отпишутся наверх

2. Вернут компьютер

3. Дабы оправдаться перед руководством и поставить на место жалобщика - возбудят уголовное дело.

Вы как-то расслабились и забыли, что пост в сети был размещен, авторство поста не оспаривается. И при желании натянуть уголовное дело можно (будет оно иметь судебную перспективу или не будет - это уже дело третье). И путь веерной рассылки безумных жалоб очень  может возбудить у оперов непреодолимое  желание возбудить уголовное дело...

 

[invizer]

3 минуты назад, Недобрый сказал:

Во-первых, никакой кражи не было и Вы это прекрасно знаете. Во-вторых, если у фейсов надобности в компьютере больше нет, то они его вернут и по запросу в УФСБ. Ну, а если компьютер, допустим на экспертизе, то никто его не вернет, если Вы даже напишете Трампу. Ну и в третьих, если в УФСБ 

 

то возможны 3 варианта развития события:

1. Просто отпишутся наверх

2. Вернут компьютер

3. Дабы оправдаться перед руководством и поставить на место жалобщика - возбудят уголовное дело.

Вы как-то расслабились и забыли, что пост в сети был размещен, авторство поста не оспаривается. И при желании натянуть уголовное дело можно (будет оно иметь судебную перспективу или не будет - это уже дело третье). И путь веерной рассылки безумных жалоб очень  может возбудить у оперов непреодолимое  желание возбудить уголовное дело...

 

Ну так хороший адвокат тоже своими действиями только озлобит чекистов.Эти слова"наказать" и "проучить" в РФ пустой звук. "Ворон ворону глаз не выклюет" Правосудие в России давно растоптано. Если есть заказ, то прав ты там или нет -уголовное дело возбудят. Мы не расслабились. Пост в сети не только был, он и сейчас размещен. Авторство и главное правильность поста не оспаривается -там все правильно написано. Пункт 3 -наиболее вероятен в любом случае проявления активности с нашей стороны. Это же пункт дает родственнику адвоката. Интересно будет, если гэбэ  заявит что комп еще на экспертизе)) . За это время можно было на конденсаторы железку распылить и опять склеить. А что бы избежать пункта 3 - скорее всего не нужно делать ничего. Где прошло 3 месяца, там пройдет и 6 и 26. А там может и истец дуба даст ) Заказ фсбшникам был местного значения, застопорил дело видимо звонок сверху. Вот совсем недавно был разговор у моего родственника со Слабуновой - она посоветовалась там у себя -решили что по этому посту дело возбуждать не будут. Тогда же придется эту рожу выставлять на всеобщее обозрение. А этого делать не будут. Могут конечно и наркоты подбросить-за них не берись.Ну это тогда все еще впереди.

[Недобрый]

4 минуты назад, invizer сказал:

Ну так хороший адвокат тоже своими действиями только озлобит чекистов.

Действительно хороший адвокат никого не озлобит. 

 

6 минут назад, invizer сказал:

А что бы избежать пункта 3 - скорее всего не нужно делать ничего.

Это Ваш выбор...

[Zotov]

17 часов назад, Недобрый сказал:

Дык, Вы и не выиграли! Какой  может быть выигрыш, если Ваше дело не было даже рассмотрено??!

Поражает Ваша не компетентность, вы путаетесь в понятиях "Не рассмотрено" и "прекращено"!  Уверяю Вас, что это не одно и тоже! Ну, и вот они ключевые волшебные слова написаны, золотыми буквами

19 часов назад, Zotov сказал:

2. Правоприменительные решения по делу гражданина Ф.И.О. подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П и настоящего Определения, если для этого нет иных препятствий.

Я даже рад, что моя жалоба была рассмотрена отдельно и я не попал в общую группу с...

 

17 часов назад, Недобрый сказал:

господа Абламский, Лобашова и Матвеева

Иначе бы в Чувашии мгновенно исполнили решение КС РФ и отменили приговор и тут же бы вынесли аналогичный приговор с отбыванием наказания в психстационаре спецтипа! Я же просчитал ситуацию и поступил мудро -  пару лет не поднимал шум и не требовал исполнить решение КС РФ, отменить приговор,  затем стал потихонечку требовать отмены приговора во исполнение решения КС РФ! Прокуроры пару лет брыкались, но я заставил зам Генпрокурора РФ Кехлерова внести представление в ВС РФ! Я приехал в ВС РФ и в судебном заседании стал мучить отводами судей, прокурора, секретаря и бесплатного адвоката!

 

21 час назад, Шишoк сказал:

надо же... а я не знал. а что й то вдруг они тебя бить стали?  ты наверное что то плохое сделал?

Я лишь просил, чтобы полиция соблюдала действующее УПЗ - им это не понравилось

[Zotov]

6 часов назад, Недобрый сказал:

6 часов назад, invizer сказал:

Родственник напишет в Уфсб , лично начальнику фсб. путину медведеву и т.д - один и тот же текст- "украли комп, тогда то и тогда то" ему то что? Он не юрист, откуда ему знать- законно-незаконно произвели конфискацию.

Скажите, а какой цели Вы хотите добиться этим обращением?

Какой-то странный вопрос! Многочисленными жалобами в различные инстанции, как минимум нельзя будет по тихому отмолчаться и спрятать дело под сукно и заставить давать, хотя бы мотивированные отписки! При этом все фигуранты, как минимум уже   по нескольку раз были  опрошены.

6 часов назад, invizer сказал:

К сожалению нет средств у родственника ездить в обл суд за 400 км -будем пользоваться интернетом.

А ездить и не надо! Пишите заявление по эл почте, чтобы Вам выслали постановление суда почтой или же, хотя бы  скан на эл. почту!

А лучше всего прямо сейчас напишите апелляционную жалобу на постановление (дата и номер известны) и там же укажите, что эта апелляц/жалоба краткая, а мотивированная будет подана после того, как будет вручено постановление облсуда! В этой же апелляционной жалбе в просительной части просите, чтобы восстановили срок обжалования в виду того, что он пропущен по вине суда, который до сего времени не вручил копию обжалуемого постановления облсуда!

Облсуд обязан вынеси какое-то обоснованное постановление, хотя бы о том, как утверждает Недобрый с разъяснением того, что данное постановление вынесено по правилам ФЗ Об ОРД и обжалованию не подлежит!  Постановление об отказе в восстановлении срока, также надо будет обжаловать, но уже желательно  без пропуска срока обжалования!

6 часов назад, invizer сказал:

Возможно Радио-Свобода, Дождь и другие интернет издания заинтересуются продолжением нашей истории. А после публикаций возможно заинтересуется и адвокат. Благодаря вашему форуму мы стали несравненно больше знать о нашем деле. Конечно это не мое дело, но вот бы вы поменьше ругались между собой. Для привлечения общественности мы даем ссылки на этот ресурс нашим друзьям из политсовета Яблока, знакомым журналистам в России и за рубежом. Это дело конечно просто так оставлять нельзя.

Я то не ругаюсь, это недобрый меня оскорбляет, доказывая с пеной у рта, что Ваше постановление не подлежит обжалованию! Поэтому у меня к Вам просьба обжалуйте пожалуйста постановление суда по эл почте, чтобы доказать Недоброму, что он не прав и чтобы он извинился передо мной за все оскорбления и унижения! Недобрый лишь поверхностно знаком с действующим законодательством, поэтому добросовестно заблуждается!

[Zotov]

1 час назад, invizer сказал:

Ну так хороший адвокат тоже своими действиями только озлобит чекистов.Эти слова"наказать" и "проучить" в РФ пустой звук. "Ворон ворону глаз не выклюет" Правосудие в России давно растоптано. Если есть заказ, то прав ты там или нет -уголовное дело возбудят. Мы не расслабились. Пост в сети не только был, он и сейчас размещен. Авторство и главное правильность поста не оспаривается -там все правильно написано. Пункт 3 -наиболее вероятен в любом случае проявления активности с нашей стороны. Это же пункт дает родственнику адвоката. Интересно будет, если гэбэ  заявит что комп еще на экспертизе)) . За это время можно было на конденсаторы железку распылить и опять склеить. А что бы избежать пункта 3 - скорее всего не нужно делать ничего. Где прошло 3 месяца, там пройдет и 6 и 26. А там может и истец дуба даст ) Заказ фсбшникам был местного значения, застопорил дело видимо звонок сверху. Вот совсем недавно был разговор у моего родственника со Слабуновой - она посоветовалась там у себя -решили что по этому посту дело возбуждать не будут. Тогда же придется эту рожу выставлять на всеобщее обозрение. А этого делать не будут. Могут конечно и наркоты подбросить-за них не берись.Ну это тогда все еще впереди.

Сейчас надо, чтобы массовые заявления были выложены на всех сайтах и соцсетях, чтобы жалобы писались в защиту компа со всех уголков страны с требованиями наказать виновных и возбудить уг дело по фактам злоупотребления и превышения власти! Выложите и здесь заявление для веерной рассылки -  я отправлю сам  и друзьям передам, чтобы тоже разослали! Может быть даже недобрый отправит заяву со своего компа в защиту демократии и конституции!

Если Ваши ФСБшники поймут, что общественность встала и по тихому не удастся затравить человека, они включат задний ход! Чтобы не подкинули наркотики, надо уже в вееррной рассылке заране указать, мол готовиться провокация с подкидыванием наркоты и т.п. для возбуждения уг дела!  С этих оперов возьмут объяснения и предупредят,  поэтому желаие на провокации пропадет! Властям не нужен второй Магницкий!

[Zotov]

4 часа назад, invizer сказал:

8 часов назад, Недобрый сказал:

Скажите, а какой цели Вы хотите добиться этим обращением?

Это должно по нашему пониманию хотя бы вернуть компьютер. Кроме украденного компьютера и бумажки протокола больше ничего не напоминает о визите гебистов. Отдадут родственнику системник, а там хоть 10 лет решают что делать или не делать. Если в местное ФСб придет бумажка сверху-разобраться, неужели они её проигнорируют? Позвонят -съездит уж в Нелидово родственник за своим "железом".  это всё-таки не Тверь.

Надо требовать, чтобы сами привезли комп туда откуда забрали и принесли извинения за ошибочное мероприятие!

[Zotov]

3 часа назад, Недобрый сказал:

Во-первых, никакой кражи не было и Вы это прекрасно знаете. Во-вторых, если у фейсов надобности в компьютере больше нет, то они его вернут и по запросу в УФСБ.

Они не просто вернут, но еще эти опера вынуждены будут давать много письменных объяснений в ходе внутренней проверки по факту недостойного поведения! Дайте мне ФИО всех оперов и я начну их процессуально мочить и требовать привлечения их к суду офицерской чести, дисциплинарной и уг ответственности! Очень даже может быть, что операм придется давать объяснения в ходе и процессуальной проверки в порядке установленном ст.144-145 УПК РФ, которую обязаны будут провести по моим заявлениям о преступлении! Дайте мне ФИО судьи прокурора, который участвовал в суде!

9 часов назад, invizer сказал:

Вот это уже проверено- работает. По другим вопросам, так делали уже -писали везде куда только можно в электронном виде. Путину, губернатору и т. -везде один и тот же текст  Они потом там впадают в ступор, пишут противоречащие друг другу отписки))) Родственник напишет в Уфсб , лично начальнику фсб. путину медведеву и т.д - один и тот же текст- "украли комп, тогда то и тогда то" ему то что? Он не юрист, откуда ему знать- законно-незаконно произвели конфискацию. Тем более что время уже прошло порядочно, можно было бы определится, виноват-не виноват и в любом случае вернуть системник. "Ответы" сюда выложу.

Выкладывайте скорее ответы, все должностные лица, которые дают отписки, тоже будут включены в мои заявления с требованиями привлечь их за укрытие преступлений! Никто не уйдет от ответственности! Опера проклянут тот день, когда они переступили порог квартиры и стали  её обследовать, умыкнув комп!!

3 часа назад, Недобрый сказал:

3 часа назад, invizer сказал:

Ну так хороший адвокат тоже своими действиями только озлобит чекистов.

Действительно хороший адвокат никого не озлобит. 

Нуканешна озлобит, т.к. он восстановит справедливость и докажет, что его клиент не прав, а виноваты опера и их начальство, а также надзирающий прокурор, судья, который не обоснованно пошел на поводу у оперов и дал им решение! Накажут и прокурора, участвующего в судебном заседании и поддержавшего осмотр-обыск у без вины виноватого партийного деятеля! Все наказанные и депремированные за квартал озлобятся на адвоката !

А куда смотри ЦИК партии Яблоко? Неужели не могут поддержать руководителя городского отделения Партии?

Надо непременно сделать депутатские запросы! у Яблока есть депутаты в других регионах РФ пусть все депутаты начнут делать депутатские запросы! Можно обратиться и к депутатам Госдумы РФ от различных партий, пусть и они сделают запросы!

[Недобрый]

2 часа назад, Zotov сказал:

Поражает Ваша не компетентность, вы путаетесь в понятиях "Не рассмотрено" и "прекращено"!  

То есть Вы полагаете, что Ваше дело было рассмотрено?

В таком случае выкладывайте решение, которое по итогам рассмотрения Вашего дела принял Конституционный суд!

23 минуты назад, Zotov сказал:

А куда смотри ЦИК партии Яблоко? Неужели не могут поддержать руководителя городского отделения Партии?

Надо непременно сделать депутатские запросы! у Яблока есть депутаты в других регионах РФ пусть все депутаты начнут делать депутатские запросы! Можно обратиться и к депутатам Госдумы РФ от различных партий, пусть и они сделают запросы!

Господи, ну когда этого душевнобольного уже забанят!

[Zotov]

56 минут назад, Недобрый сказал:

3 часа назад, Zotov сказал:

Поражает Ваша не компетентность, вы путаетесь в понятиях "Не рассмотрено" и "прекращено"!  

То есть Вы полагаете, что Ваше дело было рассмотрено?

Моя жалоба была принята к производству и уже рассматривалась, затем производство было  прекращено определением от 20.11.07, т.к. в тот же день 22.11.07 было вынесено постановление! Мне повезло, что я не попал в общее постановление, иначе бы власти Чувашии срочно бы отменили приговор и тут же бы вынесли аналогичный, но уже без процессуальных нарушений, этот новый приговор  я бы уже никогда не смог отменить

56 минут назад, Недобрый сказал:

В таком случае выкладывайте решение, которое по итогам рассмотрения Вашего дела принял Конституционный суд!

Вот оно..

В 31.1.2017 в 19:35, Zotov сказал:

2. Правоприменительные решения по делу гражданина Ф.И.О. подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П и настоящего Определения, если для этого нет иных препятствий.

Недобрый! Вам шашечки или ехать?

Я не стал просить шашечки, а поехал отменять приговор и др судебные акты, во исполнение Определения КС РФ от 20.11.07

Изменено 1 февраля, 2017 пользователем Zotov

[Недобрый]

3 минуты назад, Zotov сказал:

Моя жалоба была принята к производству и уже рассматривалась, затем рассмотрение было  прекращено определением от 20.11.07,

Так именно об этом я и толкую! Ваше дело НЕ БЫЛО РАССМОТРЕНО! Тогда о каком выигрыше в КС Вы твердите??!

Выиграли в КС совершенно другие люди, но не Вы!

Так, что свои мифы и легенды рассказывайте Наполеону, Сталину и другим выдающимся соседям по палате!

[Zotov]

Только что, Недобрый сказал:

Так именно об этом я и толкую! Ваше дело НЕ БЫЛО РАССМОТРЕНО! Тогда о каком выигрыше в КС Вы твердите??!

Выиграли в КС совершенно другие люди, но не Вы!

Вы полагаете, что я вообще ничего не выиграл?? А как же п.2 резолютивной части? (см кр.цвет)

В 31.1.2017 в 19:35, Zotov сказал:

2. Правоприменительные решения по делу гражданина Ф.И.О. подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П и настоящего Определения, если для этого нет иных препятствий.

Вы заблуждаетесь, я через КС РФ добился отмены приговора от 2.10.2003 года, на это ушло 9 лет! Никто не верил, что я  сделаю их! А я верил в свои силы, патамушта у меня аналитический склад ума и я все реально просчитал! Ваши же доводы лишены логики и смысла!

9 минут назад, Недобрый сказал:

Выиграли в КС совершенно другие люди, но не Вы!

 А В Верховном суде РФ тоже не я Выиграл??

Жалоба        
Заявитель        
№ жалобы        
       Отправить    
На 01.02.2017, база данных содержит сведения по 3479372 жалобам:
по гражданским и административным делам - 1470374
по уголовным делам - 1704897
по экономическим спорам - 304101
Смотри также:
Тексты судебных актов
Справочная информация по делам
Справочная информация по жалобам
Списки дел, назначенных к слушанию
Результаты рассмотрения дел по обжалованию нормативно-правовых актов
По Вашему запросу найдено - 21
УГ16-1941
 
Обращение поступило 02.08.2016. Заявитель: ДЕПУТАТ ГД ЧУВАШКСКОЙ РЕСП. - МОЛЯКОВ И.Ю.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
08.08.2016 Возврат жалобы (ходатайства, заявления)
31-ДП12-44
 
Заявление поступило 01.11.2012.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 02.10.2003 предыдущий № 31-Д06-67, предыдущий № 219П11
01.11.2012 > (до 6 августа 2014г) 2-й судебный состав
31-ДП12-44
 
Заявление поступило 01.11.2012.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 02.10.2003 предыдущий № 31-Д06-67, предыдущий № 219П11
01.11.2012 > (до 6 августа 2014г) 2-й судебный состав
31-ДП12-44
 
Жалоба поступила 01.11.2012.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 02.10.2003 предыдущий № 31-Д06-67, предыдущий № 219П11
02.11.2012 > (до 6 августа 2014г) 2-й судебный состав
31-ДП12-44
 
Заявление поступило 22.10.2012.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 02.10.2003 предыдущий № 31-Д06-67, предыдущий № 219П11
22.10.2012 > (до 6 августа 2014г) 2-й судебный состав
31-ДП12-44
 
Заявление поступило 22.10.2012.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 02.10.2003 предыдущий № 31-Д06-67, предыдущий № 219П11
22.10.2012 > (до 6 августа 2014г) 2-й судебный состав
31-У12-631
 
Обращение поступило 11.09.2012. Заявитель: ОБРАЩЕНИЕ И.О. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВС ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - БЕЛЬЦОВ В.В. (ВОЗВРАТ ПОСТ-ИЯ О ВОЗБ.Н/ПР НА П...
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 02.10.2003 предыдущий № 31-Д06-67, предыдущий № 219П11
21.09.2012 Истребовано дело
См. также: 31-ДП12-44
219П11
 
Представление поступило 04.07.2012. Заявитель: ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЗАМ.ГЕН.ПРОКУРОРА РФ - КЕХЛЕРОВ С.Г. № 12-11205-92 ОТ 28.06.12 Г.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 02.10.2003 предыдущий № 31-Д06-67
03.08.2012 Удовл. без изучения дела
219П11
 
Представление поступило 05.06.2012. Заявитель: ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЗАМ.ГЕН.ПРОКУРОРА РФ - КЕХЛЕРОВ С.Г. № 12-11205-92 ОТ 30.05.12Г.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 02.10.2003 предыдущий № 31-Д06-67
14.06.2012 Возврат жалобы (ходатайства, заявления)
219П11
 
Обращение поступило 01.12.2011. Заявитель: ОТЗЫВ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЗАМ.ГЕН.ПРОКУРОРА РФ - КЕХЛЕРОВ С.Г. № 12-11205-92 ОТ 22.11.11Г.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется кассац. определение от 28.03.2006 предыдущий № 31-Д06-67
01.12.2011 > Президиум (уголовные дела)
219П11
 
Жалоба поступила 17.10.2011. Заявитель: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАМ.ГЕН.ПРОКУРОРА РФ - КЕХЛЕРОВ С.Г. № 12-11205-92 ОТ 11.10.11Г.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется кассац. определение от 28.03.2006 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗАМ.ГЕН.ПРОКУРОРА РФ - КЕХЛЕРОВ С.Г. № 12-11205-92 от 11.10.11г. предыдущий № 31-Д06-67
17.10.2011 > Президиум (уголовные дела)
31-У11-298
 
Жалоба поступила 22.06.2011. Заявитель: ОБРАЩЕНИЕ ЗАМ.ГЕН.ПРОКУРОРА РФ - КЕХЛЕРОВ С.Г. № 12-11205-92 ОТ 15.06.11Г.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется кассац. определение от 28.03.2006 ОБРАЩЕНИЕ ЗАМ.ГЕН.ПРОКУРОРА РФ - КЕХЛЕРОВ С.Г. № 12-11205-92 от 15.06.11г. предыдущий № 31-Д06-67
07.07.2011 Истребовано дело
См. также: 219П11ПР
31-Д06-67
 
Жалоба поступила 13.03.2009.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется кассац. определение от 28.03.2006 возражение
16.04.2009 Отказ в передаче надзорной жалобы
31-У07-266
 
Жалоба поступила 20.08.2007.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 26.12.2001
05.09.2007 Возврат жалобы (ходатайства, заявления)
31-У07-266
 
Жалоба поступила 23.05.2007.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 26.12.2001
28.05.2007 Возврат жалобы (ходатайства, заявления)
31-Д06-67
 
Жалоба поступила 31.01.2007.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется кассац. определение от 28.03.2006 возражение
01.02.2007 > (до 6 августа 2014г) 4-й судебный состав
31-У06-324
 
Жалоба поступила 04.08.2006.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется кассац. определение от 28.03.2006
20.10.2006 Истребовано дело
См. также: 31-Д06-67
31-ДП05-59
 
Жалоба поступила 10.03.2006.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 23.09.2005
30.03.2006 Отказ в передаче надзорной жалобы
31-У05-432
 
Жалоба поступила 25.10.2005.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 23.09.2005
09.11.2005 Истребовано дело
См. также: 31-ДП05-59
31-У05-432
 
Жалоба поступила 06.10.2005.
В отношении: ЗОТОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 23.09.2005
12.10.2005 Письмо-сообщение
 

[Недобрый]

16 минут назад, Zotov сказал:

Вы полагаете, что я вообще ничего не выиграл?? А как же п.2 резолютивной части? (см кр.цвет)

Так Вы воспользовались выигрышем в КС совершенно других людей!

 

18 минут назад, Zotov сказал:

А В Верховном суде РФ тоже не я Выиграл??

А что Вы выиграли в ВС РФ? Выкладывайте победное решение!