В.Р. Опубликовано 12 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2017 2 часа назад, Assol66 сказал: Почитала и осталась при своем мнении. Неустойка не может превышать лимит ответственности по виду возмещения. Да кто бы спорил! Вот только мнение у Вас было несколько иное: 4 часа назад, Assol66 сказал: Лимит неустойки по ОСАГО не может превышать 400 000,00 руб. Когда выплата производится по вреду жизни и здоровью потерпевшего, максимальный размер штрафных санкций ограничен несколько иной суммой. Разве не так? 2 часа назад, Assol66 сказал: Забудьте даже то, что было год -два назад, автору интересно что сейчас. Еще раз: законодательных препятствий для одновременного взыскания нет и сейчас. Про существующую практику я написал автору, что перспектива такого взыскания очень сомнительная. Однако, как говорят судьи, судебную практику создаете вы (представители), а не суды. Когда-то и ЗоЗПП не применялся к страхованию... А под лежачий камень совсем ничего не течет, если не пытаться что-то изменить, то само по себе не изменится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 13 сентября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2017 (изменено) В 12.09.2017 в 19:33, В.Р. сказал: Еще раз: законодательных препятствий для одновременного взыскания нет и сейчас в прилагаемом файле мировой судья считает, что есть препятствие т.к. законодательство не предусматривает двойной меры ответственности. Суд 2й инстанции (Люберцы) засилил это 2 мес.назад, до сих пор не могу получить копии суд.постановлений, чтобы обжаловать, на сайте определения, естественно, тоже нет. Но я-то спрашивал - если лимит неустойки 500 тыс. выбран по сроку, а дело не закончено, то существует ли практика взыскания 395 за период после превышения лимита 500 тыс, хотя бы так. мотив. решение Жукова С.В._КОЗЕЛ2.pdf Изменено 13 сентября, 2017 пользователем алекс90 я дурак Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
В.Р. Опубликовано 13 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2017 3 минуты назад, алекс90 сказал: мировой судья считает, что нет т.к. законодательство не предусматривает двойной меры ответственности. Видимо, у меня что-то с дикцией - почему-то с первого раза мои слова никто не понимает... Неустойка - это НЕ мера ответственности. В 12.09.2017 в 18:44, В.Р. сказал: правовая природа этих санкций различна - неустойка носит штрафной/обеспечительный характер, а проценты - компенсационный, связанный с инфляционными процессами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 13 сентября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2017 Ваши слова, да судье в уши. Я бы еще добавил, что 395 еще и компенсация убытков, которую законодатель разрешил взыскивать без доказывания их размера. Я конечно подам кассацию, если мне суд.постановления вышлет в течении полгода. А, кстати, примеры решений в Мосгор или облсуде вам известны? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 14 сентября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2017 (изменено) В 12.09.2017 в 16:44, В.Р. сказал: я не вижу законодательного запрета взыскивать со страховщика и неустойку, и проценты по ст.395 ГК, т.к. правовая природа этих санкций различна - неустойка носит штрафной/обеспечительный характер, а проценты - компенсационный, связанный с инфляционными процессами. Полностью согласна с Вашей точкой зрения, более того, миллион раз пыталась доказать ее в судах. Однако, все инстанции считала. что это двойная мера ответственности за одно нарушение и взыскивали что-то одно. 9 часов назад, алекс90 сказал: Я бы еще добавил, что 395 еще и компенсация убытков, которую законодатель разрешил взыскивать без доказывания их размера. это еще откуда такое странное суждение? 9 часов назад, алекс90 сказал: А, кстати, примеры решений в Мосгор или облсуде вам известны? Если покопаться. то решения подобные найти можно. но они единичны и вряд ли засилены вышестоящими судами. По этому поводу есть постановление от 25 марта 2016 г. , рекомендую его почитать 9 часов назад, алекс90 сказал: Я конечно подам кассацию Попробуйте подайте. Но, может быть, подать сначала претензию ответчику. Мне, например, отдельные страховые компании платили проценты просто по претензии добровольно, правда. это было по договорам добровольного страхования В 12.09.2017 в 19:33, В.Р. сказал: Когда выплата производится по вреду жизни и здоровью потерпевшего, максимальный размер штрафных санкций ограничен несколько иной суммой. Разве не так? Автор ничего не писал, о каком конкретно вреде идет речь, о вреде здоровью или о вреде имуществу. Изменено 14 сентября, 2017 пользователем Assol66 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
алекс90 Опубликовано 14 сентября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2017 2 часа назад, Assol66 сказал: может быть, подать сначала претензию ответчику это РГС, они в последнее время сами активно жалуются и уж точно на претензию наплюют. А так все верно, только пока никак не получить копии суд.постановлений Выложенная копия ре 4 минуты назад, алекс90 сказал: это РГС, они в последнее время сами активно жалуются и уж точно на претензию наплюют. А так все верно, только пока никак не получить копии суд.постановлений. Выложенная копия решения по другому делу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.