Оспаривает отцовство. днк экспертиза

[sanytka]

Добрый день.У нас ситуация такая.Мужчина пришел с армии 1 января 2013 года.22 августа 2013 года женщина родила сына,сказала что он ранний(недоношенный).В выписке новорожденного срок гестации стоит 39 недель,ребенок доношенный.Сейчас мать подает иск о выплате алиментов(он постоянно ей финансово помогает,ей мало).Мужчина хочет подать встречный иск на оспаривание отцовства и приложить в виде доказательств выписку новорожденного и военный билет.Оплатить генетическую экспертизу у него нет возможности,может от ходатайствовать на возложение расходов на генетическую экспертизу на мать ребенка или за счет бюджета. Что для этого нужно?Так же существенные доказательства будут военный билет с отметкой когда он уволился и выписка новорожденного со сроком беременности?

Изменено 10 августа, 2016 пользователем sanytka

[ghhg]

Только что, sanytka сказал:

Добрый день.У нас ситуация такая.Мужчина пришел с армии 1 января 2013 года.22 августа 2013 года женщина родила сына,сказала что он ранний(недоношенный).В выписке новорожденного срок гестации стоит 39 недель,ребенок доношенный.Сейчас мать подает иск о выплате алиментов(он постоянно ей финансово помогает,ей мало).Мужчина хочет подать встречный иск на оспаривание отцовства и приложить в виде доказательств выписку новорожденного и военный билет.Оплатить генетическую экспертизу у него нет возможности,может от ходатайствовать на возложение расходов на генетическую экспертизу на мать ребенка или за счет бюджета. Что для этого нужно?Так же существенные доказательства будут военный билет с отметкой когда он уволился и выписка новорожденного со сроком беременности?

А какие алименты, если не установлено отцовство? Или он сам признал отцовство в ЗАГСЕ? 

[sanytka]

22 минуты назад, ghhg сказал:

А какие алименты, если не установлено отцовство? Или он сам признал отцовство в ЗАГСЕ? 

Он записан в свид. о рождении ребенка.Когда она родила 22 августа,она утверждала,что ребенок недоношенный..Выписку мы на дням посмотрели.

22 минуты назад, ghhg сказал:

 

 

[ghhg]

Только что, sanytka сказал:

Он записан в свид. о рождении ребенка.

то есть отцовство установлено добровольно. Не со слов матери?

в выписке тоже точно не всегда определяют, так что только на нее ориентироваться не стоит. Если суд назначит экспертизу и окажется, что отец не отец, то и тогда не всегда освобождают от алиментов. В интересах ребенка или если мать докажет, что парень знал о том, что не отец. 

Ну если нет денег, то хоть так сравните, ребенок уже большенький, может похож. Иногда по группе крови можно предположить, что не отец, но это не точно. Например если у ребенка четвертая АВ, а у отца первая ОО, то отцовство сомнительно.

[sanytka]

1 минуту назад, ghhg сказал:

то есть отцовство установлено добровольно. Не со слов матери?

в выписке тоже точно не всегда определяют, так что только на нее ориентироваться не стоит. Если суд назначит экспертизу и окажется, что отец не отец, то и тогда не всегда освобождают от алиментов. В интересах ребенка или если мать докажет, что парень знал о том, что не отец. 

Ну если нет денег, то хоть так сравните, ребенок уже большенький, может похож. Иногда по группе крови можно предположить, что не отец, но это не точно. Например если у ребенка четвертая АВ, а у отца первая ОО, то отцовство сомнительно.

Добровольно,но он думал,что он отец..Интимная связь была,она его убедила...Ребенок вообще не похож,у него есть второй,(супруга умерла) так вылитый папа))..А можно в суде как-то ходатайствовать,что бы экспертизу оплатил суд,а потом взыскали с виновного?

[ghhg]

Только что, sanytka сказал:

А можно в суде как-то ходатайствовать,что бы экспертизу оплатил суд,а потом взыскали с виновного?

оплачивает изначально тот, кто подает иск, а потом, если решение будет в вашу пользу, ходатайствовать о  том, чтобы взыскали с виновного.

[sanytka]

8 минут назад, ghhg сказал:

оплачивает изначально тот, кто подает иск, а потом, если решение будет в вашу пользу, ходатайствовать о  том, чтобы взыскали с виновного.

Не зависимо встречный он или нет?

8 минут назад, ghhg сказал:

оплачивает изначально тот, кто подает иск, а потом, если решение будет в вашу пользу, ходатайствовать о  том, чтобы взыскали с виновного.

 

[ghhg]

Так он же выдвигает иск об оспаривании отцовства.  Еще не забывайте что наши суды все же чаще на стороне матери и ребенка. То есть пока не доказано, что мать обманывает, она права. Тем более, не забывайте, экспертиза может и подтвердить отцовство, это 50 на 50. Тогда точно ничего взыскать не удастся.

[Валерий177]

1 час назад, sanytka сказал:

можно в суде как-то ходатайствовать,что бы экспертизу оплатил суд,

Ст.96 ГПК: " Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета".

Но, на практике такое встречается редко - если гражданин трудоспособен, оплата экспертизы будет возложена на него.

Но, там же: " В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета".

Пусть ведёт процесс так, чтобы инициатива назначения экспертизы исходила от судьи. Ещё лучше - от ответчика.

[Малыгин Олег]

обсуждалось и не раз. если назначить такую экспертизу в гос.учреждении, то там проведут независимо от предварительной оплаты, а вопрос о распределении судебных расходов суд рассмотрит при вынесении решения.

7 часов назад, sanytka сказал:

Так же существенные доказательства будут военный билет с отметкой когда он уволился и выписка новорожденного со сроком беременности?

основное доказательство - заключение эксперта, остальное - пустышки как например показания свидетелей, которые "свечку держали".

7 часов назад, sanytka сказал:

Мужчина хочет подать встречный иск на оспаривание отцовства

велика вероятность, что суд в интересах ребенка отклонит встречный иск и разъяснит право отдельно его подать в районный суд по месту жительства матери ребенка. кстати, неплохо бы через сарафанное радио установить биологического папу.

 

[sanytka]

10 часов назад, Малыгин Олег сказал:

обсуждалось и не раз. если назначить такую экспертизу в гос.учреждении, то там проведут независимо от предварительной оплаты, а вопрос о распределении судебных расходов суд рассмотрит при вынесении решения.

основное доказательство - заключение эксперта, остальное - пустышки как например показания свидетелей, которые "свечку держали".

велика вероятность, что суд в интересах ребенка отклонит встречный иск и разъяснит право отдельно его подать в районный суд по месту жительства матери ребенка. кстати, неплохо бы через сарафанное радио установить биологического папу.

 

 

15 часов назад, ghhg сказал:

Так он же выдвигает иск об оспаривании отцовства.  Еще не забывайте что наши суды все же чаще на стороне матери и ребенка. То есть пока не доказано, что мать обманывает, она права. Тем более, не забывайте, экспертиза может и подтвердить отцовство, это 50 на 50. Тогда точно ничего взыскать не удастся.

Доброе утро,понятно что на стороне матери и ребенка и понятно,что на усмотрение судьи,но возможно,что будет на стороне отца...Сама мать простое быдло,может и судью послать или вообще на суд не прийти(было такое подала на алименты,а потом скрывалась от суда,на звонки не отвечала на суд не пришла) ..К тому же в той же выписки ребенок родился с болячками ЗППП...Тоже думаю,что может повлиять на отношение судьи..

[AlexeySPb]

1 час назад, sanytka сказал:

было такое подала на алименты,а потом скрывалась от суда,на звонки не отвечала на суд не пришла

т.е

 

19 часов назад, sanytka сказал:

Сейчас мать подает иск о выплате алиментов

это уже повторно иск подала? Или первый про другого какого ребенка?

[sanytka]

24 минуты назад, AlexeySPb сказал:

т.е

 

это уже повторно иск подала? Или первый про другого какого ребенка?

Повторно,первоначальный иск был оставлен без движения в связи с тем,что стороны не присутствовали на суде..В определении суда так и написано,что истица на суд.заседание не пришла,на звонки суда не отвечала......

Ответчик не получал повестки в суд,не было копии иска направлено по адресу,ничего..а номер она не указала..так бы он пошел на суд..Из документов только пришло определение о оставлении без движения иска..

[Малыгин Олег]

20 минут назад, sanytka сказал:

Из документов только пришло определение о оставлении без движения иска..

может быть иск был оставлен без рассмотрения?

[sanytka]

Да верно,оставлен без рассмотрения..

[AlexeySPb]

3 часа назад, sanytka сказал:

первоначальный иск

алименты назначат с даты первого обращения( если истица об этом заявит)

[cs53]

Вся тема является издевательством над здравым смыслом. Человек не хочет платить деньги, это главная идея. Жадность и жлобство. Что он делает? Достает военный билет и доказывает, что он не отец. При этом ребенку три года и эти три года желания оспаривать отцовство не было. А как только попросили платить алименты- тут же появились сомнения )))))) 

но почему то отец ребенка хочет оспорить отцовство не оплачивая экспертизу. Оказывается и тут платить не хочет.

вот такой смеси жадности, глупости и безответственности найти сложно 

[sanytka]

11 час назад, cs53 сказал:

Вся тема является издевательством над здравым смыслом. Человек не хочет платить деньги, это главная идея. Жадность и жлобство. Что он делает? Достает военный билет и доказывает, что он не отец. При этом ребенку три года и эти три года желания оспаривать отцовство не было. А как только попросили платить алименты- тут же появились сомнения )))))) 

но почему то отец ребенка хочет оспорить отцовство не оплачивая экспертизу. Оказывается и тут платить не хочет.

вот такой смеси жадности, глупости и безответственности найти сло

На самом деле это вовсе не так..Он регулярно оплачивает  около 10-12 тысяч в месяц..Дело тут не в том,что он не хочет оплачивать алименты..Тут во всем виновата только мать...На ребенка она не тратит ДС..это факт..ее жадности и наглости нет предела.. ребенком не занимается,ребенок постоянно то у бабушки,то на всех выходных у отца..Она просто выключает телефон..Постоянно врет,не дает прохода отцу...хотя сама уже живет с мужчиной..Ей все и все обязаны и поступает,в плоть до того,что требует деньги за носки которые она купила на свои деньги 2 года назад...А сомнения и раньше были...просто сейчас отец сидел в поликлинике и увидел выписку новорожденного..вот и все..И после экспертизы он от ребенка не откажется,он ее любит и заботится..просто не будет со стороны матери непонятных движух!

Только что, sanytka сказал:

На самом деле это вовсе не так..Он регулярно оплачивает  около 10-12 тысяч в месяц..Дело тут не в том,что он не хочет оплачивать алименты..Тут во всем виновата только мать...На ребенка она не тратит ДС..это факт..ее жадности и наглости нет предела.. ребенком не занимается,ребенок постоянно то у бабушки,то на всех выходных у отца..Она просто выключает телефон..Постоянно врет,не дает прохода отцу...хотя сама уже живет с мужчиной..Ей все и все обязаны и поступает,в плоть до того,что требует деньги за носки которые она купила на свои деньги 2 года назад...А сомнения и раньше были...просто сейчас отец сидел в поликлинике и увидел выписку новорожденного..вот и все..И после экспертизы он от ребенка не откажется,он ее любит и заботится..просто не будет со стороны матери непонятных движух!

И каждый человек имеет право знать обдурили его или нет..

[AlexeySPb]

исходя из последнего поста - пусть ребенка себе забирает, как ОТЕЦ. И взыскивает алименты с матери.

 Но для этого нужно собрать доказательства

15 минут назад, sanytka сказал:

На ребенка она не тратит ДС..это факт..ее жадности и наглости нет предела.. ребенком не занимается,ребенок постоянно то у бабушки,то на всех выходных у отца..Она просто выключает телефон..

заручиться поддержкой опеки

 

 а если совсем по-простому, то явочным порядком переезжает ребенка к себе, обустраивает в садик, поликлинику, Как можно больше с ним везде появляется, к детскому психологу  с ребенком сходит,  а уже через несколько месяцев такой жизни - в суд на определение места жительства с собой

[ghhg]

Только что, sanytka сказал:

И каждый человек имеет право знать обдурили его или нет..

вы совершенно правы, в дураках никому быть не хочется

 

Только что, AlexeySPb сказал:

усть ребенка себе забирает, как ОТЕЦ.

если уж мать на алименты подала и так получая их, то скорее всего ребенка будет отстаивать, как источник дохода. Если будет экспертиза. то ребенка уже могут не отдать.

[AlexeySPb]

Только что, ghhg сказал:

Если будет экспертиза. то ребенка уже могут не отдать.

разумеется, Поэтому и надо забирать ДО

[sanytka]

2 часа назад, sanytka сказал:

На самом деле это вовсе не так..Он регулярно оплачивает  около 10-12 тысяч в месяц..Дело тут не в том,что он не хочет оплачивать алименты..Тут во всем виновата только мать...На ребенка она не тратит ДС..это факт..ее жадности и наглости нет предела.. ребенком не занимается,ребенок постоянно то у бабушки,то на всех выходных у отца..Она просто выключает телефон..Постоянно врет,не дает прохода отцу...хотя сама уже живет с мужчиной..Ей все и все обязаны и поступает,в плоть до того,что требует деньги за носки которые она купила на свои деньги 2 года назад...А сомнения и раньше были...просто сейчас отец сидел в поликлинике и увидел выписку новорожденного..вот и все..И после экспертизы он от ребенка не откажется,он ее любит и заботится..просто не будет со стороны матери непонятных движух!

И каждый человек имеет право знать обдурили его или 

 

2 часа назад, ghhg сказал:

вы совершенно правы, в дураках никому быть не хочется

 

если уж мать на алименты подала и так получая их, то скорее всего ребенка будет отстаивать, как источник дохода. Если будет экспертиза. то ребенка уже могут не отдать.

Отстаивать конечно будет,больше ее самолюбие сыграет,как у нее ребенка заберут..и как источник дохода,тоже верно..Она совсем не любит работать и не работала никогда больше месяца..Один плюс особо не выпивает..

[cs53]

Вы какой то родственник этого человека? Мать или кто?

вы пишете надуманные вещи. Пытаетесь выгораживать сына. Оказывается это враги его заставили заниматься сексом. А тетя эта плохой человек. Оказывается ребенок это средство для получения дохода и на 10 тысяч не ребенка содержут, а ездят на мальдивы. Мать ребенка работать не хочет, а сын хороший человек и его обманули. На алименты подают не потому, что добровольно денег нет, а потому, что ......нечем занятся. Сын конечно работает....но вот беда экспертизу оплачивать не может. Хотя уверен что выиграет ))))

все это деревенский дешевый обман. Не надо детские отмазки придумывать. Вокруг вас не идиоты. Все ваши мотивы и стремления видны невооруженным взглядом. А например те, кто советует ребенка себе забрать....это идиоты в квадрате. Люди которым наплевать на ребенка, главное помочь жуликоватым и жадным посетителям форума

[Oleg1]

5 часов назад, cs53 сказал:

Вы какой то родственник этого человека? Мать или кто?

вы пишете надуманные вещи. Пытаетесь выгораживать сына. Оказывается это враги его заставили заниматься сексом. А тетя эта плохой человек. Оказывается ребенок это средство для получения дохода и на 10 тысяч не ребенка содержут, а ездят на мальдивы. Мать ребенка работать не хочет, а сын хороший человек и его обманули. На алименты подают не потому, что добровольно денег нет, а потому, что ......нечем занятся. Сын конечно работает....но вот беда экспертизу оплачивать не может. Хотя уверен что выиграет ))))

все это деревенский дешевый обман. Не надо детские отмазки придумывать. Вокруг вас не идиоты. Все ваши мотивы и стремления видны невооруженным взглядом. А например те, кто советует ребенка себе забрать....это идиоты в квадрате. Люди которым наплевать на ребенка, главное помочь жуликоватым и жадным посетителям форума

Уххаха!

Ухудшанский, вы жжете!

[sanytka]

В 12.08.2016 в 21:02, cs53 сказал:

Вы какой то родственник этого человека? Мать или кто?

вы пишете надуманные вещи. Пытаетесь выгораживать сына. Оказывается это враги его заставили заниматься сексом. А тетя эта плохой человек. Оказывается ребенок это средство для получения дохода и на 10 тысяч не ребенка содержут, а ездят на мальдивы. Мать ребенка работать не хочет, а сын хороший человек и его обманули. На алименты подают не потому, что добровольно денег нет, а потому, что ......нечем занятся. Сын конечно работает....но вот беда экспертизу оплачивать не может. Хотя уверен что выиграет ))))

все это деревенский дешевый обман. Не надо детские отмазки придумывать. Вокруг вас не идиоты. Все ваши мотивы и стремления видны невооруженным взглядом. А например те, кто советует ребенка себе забрать....это идиоты в квадрате. Люди которым наплевать на ребенка, главное помочь жуликоватым и жадным посетителям форума

Я не мать и не родственник..и никого я не выгораживаю.Я очень рада,что Вы такой умный и сообразительный человек и для Вас все очевидно и понятно и я Вам признательна,что Вы открыли мне на все глаза и высказали свое мнение..но,к сожалению вопрос был совершенно другой и никто не спрашивал мнения о всей ситуации в целом и тем более не просили осуждающих комментариев.Меня интересовала юридическая сторона данного вопроса,а Вам как мне очевидно и понятно по Вашему комментарию, интересны морально-этические нормы вышеуказанного вопроса,которую я не вижу смысла развивать.