annnaya Опубликовано 16 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2015 После поданного в полицию заявления о преступлении, прошел месяц, в течение которого я безуспешно пыталась узнать о решении. То участковый заболел, то он на выезде, то приходите завтра. Подала заявление в суд о признании незаконным бездействие участкового, выразившееся в непринятии решения и не уведомлении заявителя в соответствии с Законом. Однако, в принятии жалобы судьей было отказано. Как следует из его постановления, "...при решении вопроса о принятии настоящей жалобы к производству, судом установлено, что участковым было принято решение и я была уведомлена по почте, в связи с чем отсутствует предмет судебного разбирательства...". Вправе ли судья самостоятельно "порешать вопрос" с участковым и отказать, в данном случае, в принятии жалобы? Получается я лишена в участии в разбирательстве, не имела возможности воспользоваться своими правами? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 16 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 декабря, 2015 У вас есть какая то связь с реальностью? Или вы готовы обсуждать то чего нет? Участковый принял решение. Как можно обжаловать бездействие? Вы обратились в суд и главной вашей задачей должно было быть получение от полиции какого то ответа. Блин ответ есть!!!! Теперь вы этот ответ читайте и обжалуйте если с ним не согласны. Ну зачем же обжаловать то, что уже потеряло смысл? Судя по вашему тексту, вы ......извините такое животное с рогами, которое с разбегу бьет в ворота закрытые. Вы не цели ставите и ищете способ их достижения. Вы именно получаете удовольствие от процесса. Разбежаться и башкой в стену. Это занятие бесполезное. Вы тратите на это свое личное время, а пустые отписки вам пишут в рабочее. То есть вы заведомо в про грыже и являетесь удобным клиентом для всех. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 Судя по вашему тексту' date=' вы ......извините такое животное с рогами, которое с разбегу бьет в ворота закрытые.[/quote'] Перестаньте оскорблять и унижать людей, которые обратились за советом, но вместо этого их начинают оскорблять! Из-за Вас сайт умирает, поскольку люди покидают сайт из-за Вашего поведения и оскорблений! Ну зачем же обжаловать то' date=' что уже потеряло смысл? [/quote'] Это не потеряло смысл, поэтому обжаловать надо, чтобы поставить на место и участкового, и его начальство, иначе такая канетель будет до бесконечности, у меня на несколько лет было 16 отмен постановлений об отказе в возбуждении уг дела, и 15 из них было отменено. Поэтому обжаловать надо все подряд, чтобы суд постоянно дергал полицаев, чтобы те постоянно шнуровали материалы проверок и направляли в суд в порядке ст.125 УПК РФ, а там еще в очном поединке в присутствии прокурора потрепать и участкового и прокурора, за то что плохо надзирает за полицией! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 После поданного в полицию заявления о преступлении' date=' прошел месяц, в течение которого я безуспешно пыталась узнать о решении. То участковый заболел, то он на выезде, то приходите завтра. Подала заявление в суд о признании незаконным бездействие участкового, выразившееся в непринятии решения и не уведомлении заявителя в соответствии с Законом.[/font'] Однако, в принятии жалобы судьей было отказано. Как следует из его постановления, "...при решении вопроса о принятии настоящей жалобы к производству, судом установлено, что участковым было принято решение и я была уведомлена по почте, в связи с чем отсутствует предмет судебного разбирательства...". Вправе ли судья самостоятельно "порешать вопрос" с участковым и отказать, в данном случае, в принятии жалобы? Получается я лишена в участии в разбирательстве, не имела возможности воспользоваться своими правами? Судья не прав! Подали апелляционную жалобу?? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2016 Судья не прав! В чем конкретно судья не прав? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольный Стрелок Опубликовано 13 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2016 судом установлено Считаю, что судья должен был получать и исследовать доказательства в рамках судебного процесса и в зале судебного заседания, а не за рюмочкой чая со своим добрым приятелем из полиции Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 13 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2016 Считаю' date=' что судья должен был получать и исследовать доказательства в рамках судебного процесса и в зале судебного заседания, а не за рюмочкой чая со своим добрым приятелем из полиции[/quote'] Судья абсолютно законно отказал в приеме заявления к рассмотрению, поскольку в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установил, что предмет обжалования отсутствует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольный Стрелок Опубликовано 17 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2016 поскольку в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установил' date=' что предмет обжалования отсутствует.[/quote'] Заявитель не знает, как он это "установил". Может, ему притащили ксерокопию страницы журнала исходящих без сверки с подлинником. А заявитель, возможно, истребовал бы еще реестр почтовых отправлений, а его этой возможности суд лишил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2016 Заявитель не знает' date=' как он это "установил".[/quote'] Как обычно, на основании постановления о принятом решении. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольный Стрелок Опубликовано 17 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2016 постановления о принятом решении Не знаю точно, что было предметом жалобы: то, что постановления не было вообще, или то, что оно не было отправлено заявителю. Могли принять, но не отправить. Тоже нарушение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2016 Могли принять' date=' но не отправить. Тоже нарушение[/quote'] Нарушение, но не предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольный Стрелок Опубликовано 17 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2016 Нарушение' date=' но не предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.[/quote'] То есть постановление можно вообще не высылать? Обжаловать нельзя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 17 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2016 То есть постановление можно вообще не высылать? Нет, это нарушение. Можете написать жалобу на нарушение УПК начальнику, в прокуратуру. Обжаловать нельзя В порядке ст.125 - нельзя. Сходите в ОВД и получите. А вот если там откажут в выдаче постановления, вот тогда этот отказ можно уже обжаловать в порядке ст.125 УПК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольный Стрелок Опубликовано 18 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 А вот если там откажут в выдаче постановления' date=' [/quote'] А там тоже не отвечают. А потом тащат в суд журнал исходящих Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 18 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2016 А там тоже не отвечают. Что значит - "не отвечают"? Вы приходите ОВД, обращаетесь к начальнику или конкретному исполнителю, просите выдать копию постановления, а они молчат и все? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Вольный Стрелок Опубликовано 19 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 а они молчат и все? Нет, говорят - оставляйте заявление. Оставляю - и опять тишина. Как-то "потерялся" отказной материал, который "курсировал" между полицией, следственным и прокуратурой. В один день оставляю заявы везде - хочу, мол, ознакомиться. Если материал не у Вас - сообщите, куда вы его направили. Никто не ответил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 19 февраля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2016 Нет, говорят - оставляйте заявление. Оставляю - и опять тишина. Как-то "потерялся" отказной материал, который "курсировал" между полицией, следственным и прокуратурой. В один день оставляю заявы везде - хочу, мол, ознакомиться. Если материал не у Вас - сообщите, куда вы его направили. Никто не ответил Ну, что тут скажешь, видимо такова Ваша судьба... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 16 апреля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2016 Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ набила мне мозоли. Да, там и орган дознания (дознаватель), и прокурор и судьи хитрят, но только тогда, когда заявитель некомпетентен. Автор, Вы бы лучше жалобу и скан ответа на жалобу, без данных личных, выложили бы в ветку. Меня, к примеру, в суде по 125 УПК боятся все, так как мне хрен откажешь. Что б не быть голословным, вот Вам шаблон: В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. N 707 г. Москва "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел РФ" не были приняты все меры по обеспечению всестороннему сбору и изучений материалов дела, в связи с поверхностной и не всесторонней проверкой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, что нарушило мои имущественные Конституционные права, а так же Конституционное право на защиту государства. В соответствии с Определением Конституционного суда от 20 декабря 2005 года № 475-О: « 2.1. Согласно части пятой статьи 125 УПК Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, судья выносит решение либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения. Из содержания данной нормы прямо следует обязанность соответствующего судьи рассмотреть жалобу на решения и действия (бездействие) должностных лиц и принять одно из указанных решений. » Так же уведомляю суд о невозможности рассмотрения дела без наличия материалов проверки. Так как распространена судебная практика, где прокуратура выносит постановление об отмене постановления отказа в возбуждении уголовного дела «задним числом», а суд отказывает в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК в связи с «отсутствием предмета обжалования». Подобные судебные решения, по судебной практике, легко отменяются в вышестоящих инстанция по причине: 1. Невозможности рассмотрения жалобы по существу без наличия материалов проверки, так как обжалуется неполнота и не всесторонность проверки, что противоречит нормам по проверки заявлений в порядке ст. 144-145 УПК, соответственно нарушает Конституционные права граждан на судебную защиту; 2. Отмена прокуратуры постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет отношения к делу, так как я обжалую не действие и решение органа дознания, а бездействие органа дознания (дознавателя), что не признано в своем постановлении прокуратурой; 3. Гражданин и (или) его представитель имеет право на участия в судебном заседании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
papanin Опубликовано 21 июля, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2016 Уважаемый Волк, не нашел, возможны ли здесь личные сообщения, обратите пожалуйста внимание на тему Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 13 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2016 В 16.04.2016 в 21:48, Волк сказал: Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ набила мне мозоли. Да, там и орган дознания (дознаватель), и прокурор и судьи хитрят, но только тогда, когда заявитель некомпетентен. Автор, Вы бы лучше жалобу и скан ответа на жалобу, без данных личных, выложили бы в ветку. Меня, к примеру, в суде по 125 УПК боятся все, так как мне хрен откажешь. Что б не быть голословным, вот Вам шаблон: Ваш Вариант тоже попробую запустить в суд - против меня всеобщий заговор судей, сл-лей, прокуроров - жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не принимают к производству - иначе я выигрываю и чтобы этого не допустить мне отказывают в принятии к производству. А не могли бы Вы выложить Ваши победные постановления постановления апелляционной инстанции(ФИО можете замазать) об отмене постановлений райсуда в порядке ст.125 УПК РФ???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 14 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2016 В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. N 707 г. Москва "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел РФ" не были приняты все меры по обеспечению всестороннему сбору и изучений материалов дела, в связи с поверхностной и не всесторонней проверкой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, что нарушило мои имущественные Конституционные права, а так же Конституционное право на защиту государства. В соответствии с Определением Конституционного суда от 20 декабря 2005 года № 475-О: « 2.1. Согласно части пятой статьи 125 УПК Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, судья выносит решение либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения. Из содержания данной нормы прямо следует обязанность соответствующего судьи рассмотреть жалобу на решения и действия (бездействие) должностных лиц и принять одно из указанных решений. » Так же уведомляю суд о невозможности рассмотрения дела без наличия материалов проверки. Так как распространена судебная практика, где прокуратура выносит постановление об отмене постановления отказа в возбуждении уголовного дела «задним числом», а суд отказывает в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК в связи с «отсутствием предмета обжалования». Подобные судебные решения, по судебной практике, легко отменяются в вышестоящих инстанция по причине: Невозможности рассмотрения жалобы по существу без наличия материалов проверки, так как обжалуется неполнота и не всесторонность проверки, что противоречит нормам по проверки заявлений в порядке ст. 144-145 УПК, соответственно нарушает Конституционные права граждан на судебную защиту; Отмена прокуратуры постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет отношения к делу, так как я обжалую не действие и решение органа дознания, а бездействие органа дознания (дознавателя), что не признано в своем постановлении прокуратурой; Гражданин и (или) его представитель имеет право на участия в судебном заседании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 14 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2016 9 часов назад, Волк сказал: В нарушение ч.4 ст.7 УПК и приказа МВД РФ от 12.09.13 N707 не приняты все меры по сбору, изучению материалов дела для вынесения обоснованного решение об отказе в возбуждении уголовного дела, что нарушило мои права на получение защиты от государства. Суд согласно ч.5 ст. 125 УПК РФ и Определения Конституционного суда от 20.12.05 №475-О по результатам рассмотрения жалоб выносит постановление о признании обжалуемого решения либо законным, либо незаконным. Прокуроры выносят постановления (часто задним числом) об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, а суд прекращает производства в виду якобы «отсутствием предмета обжалования», хотя заявители обжалуют не только постановления прокурора, дознавателя, но и их бездействие, ненадлежащее проведение проверок, указывая суду на отсутствие полноты и всесторонности при проверке их обращений о преступлении в порядке ст. 6.1, 7, 124, 144-145 УПК, затруднив доступ к правосудию! Заявитель имеет право на участия в судебном заседании. Я урезал вот так! Не могу терпеть когда много лишней воды! Например Вы пишите несколько раз "Российской федерации", хотя проще и короче можно заменить на "РФ" и т.п.! Краткость сестра таланта, экономия времени, бумаги и красителя(картриджа), а также ресурса принтера! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волк Опубликовано 14 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2016 Извините, но есть другое мнение и не только мое. Есть у меня учителя - старшие товарищи, которые говорят об обратном. Суть вы поняли? Или удовлетворение жалобы или отказ, либо частичное удовлетворение и отказ, но ОТВЕТ. А я ни раз сталкивался с определениями суда, что мол, исправьте свои ошибки. не можем принять жалобу в такой форме. А что форма то? Все просто. Есть КУСП и бездействие полное или есть отказняк и проверка проведена не полностью и не всесторонне. Не сделано 1, 2, 3, 4.......................... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 25 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 декабря, 2016 В 15.12.2016 в 00:06, Волк сказал: Извините, но есть другое мнение и не только мое. Есть у меня учителя - старшие товарищи, которые говорят об обратном. Суть вы поняли? Или удовлетворение жалобы или отказ, либо частичное удовлетворение и отказ, но ОТВЕТ. А я ни раз сталкивался с определениями суда, что мол, исправьте свои ошибки. не можем принять жалобу в такой форме. А что форма то? Все просто. Есть КУСП и бездействие полное или есть отказняк и проверка проведена не полностью и не всесторонне. Не сделано 1, 2, 3, 4.......................... Судьи Чувашии устроили всеобщий заговор и не принимают к производству мои жалобы в порядке ст.125 УПК РФ! Ленинский райсуд выносит постановления о возврате жалоб без рассмотрения по существу, а Калининский райсуд и Московский райсуд дают отписки - отказывают в осуществлении правосудия путем принятия не процессуальных решений в виде писем о возврате жалоб без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ. в 2002 году я выиграл но два постановления суда не исполнены и уничтожены вот нашел давнишнюю отписку судьи о возврате моих жалоб в порядке ст.125 УПК! Судья не вынес постановления Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 31 декабря, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2016 В 25.12.2016 в 20:51, Zotov сказал: Судьи Чувашии устроили всеобщий заговор и не принимают к производству мои жалобы в порядке ст.125 УПК РФ! Ленинский райсуд выносит постановления о возврате жалоб без рассмотрения по существу, а Калининский райсуд и Московский райсуд дают отписки - отказывают в осуществлении правосудия путем принятия не процессуальных решений в виде писем о возврате жалоб без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ. Судья обнаглел - возвращает жалобы без рассмотрения и без вынесения постановления Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.