Решение судьи по мере пресечения

[Азбука]

Уважаемые знатоки , подскажите как поступить . Решение будем обжаловать в апелляции . Кроме того прошу обратить внимание, что уголовное дело новая судья взяла в производство так как прошла судья ушла в отставку, при этом никакого постановления о том, что новая судья взяла дело к своему производству, нет. Еще вопрос о мере пресечения новой судьей не решался, сразу начали читать заново обвинительное заключение .и это после двух лет суда .... Вот первое постановление судьи по мере пресечения. Времени осталось мало. Читаю этот бред, и руки опускаются..

[Недобрый]

Еще вопрос о мере пресечения новой судьей не решался' date=' сразу начали читать заново обвинительное заключение .и это после двух лет суда .... Вот первое постановление судьи по мере пресечения. [/quote']

Что значит - "не решался", если судья принял решение продлить содержание под стражей?

Читаю этот бред' date=' и руки опускаются..[/quote']

Простите, а почему бред? Нормальное, адекватное, обоснованное решение.

[Азбука]

Что значит - "не решался", если судья принял решение продлить содержание под стражей?

Срок стражи истек, трёх месячный , от старого судьи. Имеется в виду что новая судья , при поступлении дела к своему производству не рассмотрела вопрос об изменении меры пресечения, а дождалась когда закончится срок от продления старого судьи

[Недобрый]

Имеется в виду что новая судья ' date=' при поступлении дела к своему производству не рассмотрела вопрос об изменении меры пресечения,[/quote']

А было ходатайство об изменении меры пресечения?

[cs53]

Автор постановление выглядит обоснованным. Никаких сомнений по форме не вызывает. Уход судьи в отставку и рассмотрение дела заново не является лазейкой для изменения меры пресечения. Всё равно судья принимает решение по существу.

Да наверное в идеале до приговора суда надо всех отпускать домой. Но есть проблема, что человек может представлять опасность, может скрыться, может повлиять на свидетелей и т д. Все как обычно. Суд модет принять решение в обе стороны и оба варианта будут законными и обоснованными. Вы можете обжаловать, но не видно для этого оснований.

[leonid1959]

А не пробовали связаться с Общественным Движением ?, которым рулит: Ирина Александровна Иванова

[email protected]

[Азбука]

А не пробовали связаться с Общественным Движением ?' date=' которым рулит: Ирина'>https://plus.google.com/u/0/100158521540046885701?prsrc=4"]Ирина Александровна Иванова

[email protected]

Это реклама? Или это совет? Если совет, то кто это и чем она может помочь в подобной ситуации?

[leonid1959]

Это реклама? Или это совет?

анекд: Мужик к БОГУ приставился. Ну, выбирай, в АД или РАЙ ? В АДУ-выпивка, девки пляшут, музыка. А в РАЮ- тихо, уныло, ангелы летают. Давай в АД-заявляет мужик, где черти на сковороду его. Эта Как ? кричит. Где выпивка-девки ? А ТО БЫЛ РЕКЛАМНЫЙ РОЛИК !

Вас "Азбука" явно не сильно прижало, посему ПРИДЁШЬ ВЧЕРА-ПОЛУЧИШЬ МУКОЙ !