Новый собственник выселяет помогите.

[il86]

9 минут назад, NeSpec сказал:

Ну и каша же у вас в голове......

))) Согласен, только не в голове а в законах

Изменено 2 сентября, 2016 пользователем il86

[il86]

Нет я все таки не понимаю наших законов ,может объяснит кто нибудь.?

ст. 220 гпк или ч.1 п.2 ст.134 ГПК РФ 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям-вопрос допустим если те же стороны тот же предмет ,но основания другие то иск подать можно я правильно понимаю ? есть ли закон который регламентирует основания ,допустим это основание ,а это не основания .?

ст. 392 гпк рф эта статья относиться к основаниям о которых говорится в 220 гпк или ч.1 п.2 ст.134 ГПК РФ ?

ст. 61 гпк рф  2.)  Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. - то есть решение вступило в силу после апелляции  уже ,нельзя оспаривать наше выселение я правильно понимаю или нет ? 

 

[NeSpec]

11 час назад, il86 сказал:

есть ли закон который регламентирует основания ,допустим это основание ,а это не основания .?

А если вдруг заявлено исковое требование по основаниям, которые не указаны ни в одном списке, ни в том которые "допустим основание", и ни в том которые "не основание", то как быть? Ждать пока в закон изменения внесут и законодатель решит к какому виду отнести к "основаниям" или к "не основаниям"????

У вас полнейшая каша в голове. Хотя, кажется, я это уже говорил.

Вы хотя бы для себя напишите по каждому из исков 1) иск брата и новых собственников о выселении вас и мамы, 2) иск мамы к брату о понуждении выполнить условия соглашения, 3) новый иск брата о выселении.

По каждому из этих исков (по двум первым уже имеются вступившие в силу решения судов) напишите

стороны иска

предмет иска

основания, на которых суд основывал свое решения

обстоятельства, установленные судом

Когда напишите и прочитаете может быть и сами поймете на тех хе обстоятельствах и основаниях основывает свои исковые требования брат, или нет. Вы же собираетесь именно это доказывать суду (что уже имеется решение суда по тому же предмету, между теми же лицами и на тех же основаниях) и на основании этого просить суд прекратить производство по делу.

[il86]

Суд перенес заседание ,предложив истцу представить доказательства  передачи денег от "брата"(истец)   маме и мне (ответчики)

Изменено 13 сентября, 2016 пользователем il86

[NeSpec]

В решении предыдущего суда (по иску мамы к брату) указано

Цитата

...в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ установлено исполнение ответчиком (братом) своих письменных обязательств, доказательств наличия у И.В. (у брата) иных обязательств истцом не предоставлено...

 

[il86]

1 час назад, NeSpec сказал:

...в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ установлено исполнение ответчиком (братом) своих письменных обязательств, доказательств наличия у И.В. (у брата) иных обязательств истцом не предоставлено...

"брат"  ссылался на это решение ,но суд сказал предоставить доказательства передачи денег

[il86]

2 часа назад, NeSpec сказал:

в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ установлено исполнение ответчиком (братом) своих письменных обязательств, доказательств наличия у И.В. (у брата) иных обязательств истцом не предоставлено...

это что касается мамы ,но не меня

[NeSpec]

2 часа назад, il86 сказал:

это что касается мамы ,но не меня

А брат должен был вам, а не маме передать деньги?

[il86]

1 час назад, NeSpec сказал:

А брат должен был вам, а не маме передать деньги?

А вы почитайте повнимательнее соглашение может поймете особенно пункт 2

[NeSpec]

30 минут назад, il86 сказал:

А вы почитайте повнимательнее соглашение может поймете особенно пункт 2

Выложите, почитаю.

[il86]

6 минут назад, NeSpec сказал:

Выложите, почитаю.

Оно выложено уже давным давно,

[NeSpec]

6 минут назад, il86 сказал:

Оно выложено уже давным давно,

А я давным-давно (26 августа 2016 года) написал, что текста соглашения на форуме уже давным-давно нет

В 26.08.2016 в 14:16, NeSpec сказал:

Ранее полный текст соглашения был на странице 9 темы. Сейчса там его нет, возможно срок ссылки истек.

Но вы ведь "очень внимательно" читаете все сообщения на форуме.....и видимо поэтому не заметили этого моего сообщения

 

[il86]

У меня в вложениях он есть .

Вы почему то видите  и цитируете только то что хотите

Таким образом установлено ,что в полной мере соответствует тому объему обязательств ,которые следуют из буквального значения нотариально удостоверенных обязательств и согласия И.В. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ установлено исполнение ответчиком (братом) своих письменных обязательств, доказательств наличия у И.В. (у брата) иных обязательств истцом не предоставлено...

То что вы процитировали относится к его обязательству и его согласию ,но не к соглашению

[NeSpec]

53 минуты назад, il86 сказал:

А вы почитайте повнимательнее соглашение может поймете особенно пункт 2

Прочитал. Особенно п.2.

Не понял. Что вы имели ввиду?

Что квартира Л.И. по адресу г. Москва, ул. Пр... не куплена?

Или что по 50% от стоимости проданной квартиры брат должен был выплатить и Л.И. и И.А.?

[il86]

Только что, NeSpec сказал:

Прочитал. Особенно п.2.

Не понял. Что вы имели ввиду?

 

1 минуту назад, NeSpec сказал:

50% от стоимости проданной квартиры брат должен был выплатить и Л.И. и И.А

 

[NeSpec]

Я этого не говорил.

Вы зачем скорректировали то что я сказал?

Вы не видите разницы между 

25 минут назад, il86 сказал:

50% от стоимости проданной квартиры брат должен был выплатить и Л.И. и И.А

и

26 минут назад, NeSpec сказал:

по 50% от стоимости проданной квартиры брат должен был выплатить и Л.И. и И.А.

????

[il86]

34 минуты назад, NeSpec сказал:

Я этого не говорил.

Вы зачем скорректировали то что я сказал?

Вы не видите разницы между 

Вы уходите от темы ,вам понятно что суд попросил предоставить доказательства выплаты денег ? И еще вам понятно что приведенная вами цитата касается его нотариальных обязательств и согласия ,а не соглашения 3-го ?

[NeSpec]

1 час назад, il86 сказал:

И еще вам понятно что приведенная вами цитата касается его нотариальных обязательств и согласия ,а не соглашения 3-го ?

Из чего следует, что приведенная мною цитата касается нотариальных обязательств и согласия, а не соглашения?

И почему это соглашение 3-е?

 

1 час назад, il86 сказал:

Вы уходите от темы

От какой темы я ухожу?

[il86]

1 час назад, NeSpec сказал:

Из чего следует, что приведенная мною цитата касается нотариальных обязательств и согласия, а не соглашения?

 

4 часа назад, il86 сказал:

,которые следуют из буквального значения нотариально удостоверенных обязательств и согласия И.В

 

1 час назад, NeSpec сказал:

И почему это соглашение 3-е?

Соглашение трех стороннее 3 человека подписи ставили или я ошибаюсь ?

 

1 час назад, NeSpec сказал:

От какой темы я ухожу?

 

10 часов назад, NeSpec сказал:

В решении предыдущего суда (по иску мамы к брату) указано

Цитата

...в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ установлено исполнение ответчиком (братом) своих письменных обязательств, доказательств наличия у И.В. (у брата) иных обязательств истцом не предоставлено...

 

Изменено 14 сентября, 2016 пользователем il86

[AlexeySPb]

11 час назад, il86 сказал:

И еще вам понятно что приведенная вами цитата касается его нотариальных обязательств и согласия ,а не соглашения 3-го ?

а какие другие нотариальные обязательства он давал?

 ну и судом установлено исполнение ПИСЬМЕННЫХ обязательств, т.е ВСЕХ письменных обязательств.

[NeSpec]

9 часов назад, il86 сказал:

Соглашение трех стороннее 3 человека подписи ставили или я ошибаюсь ?

Но почему оно 3-е?

3-е обычно читается как "третье"..... Или нет?

13 часа назад, il86 сказал:

Таким образом установлено ,что в полной мере соответствует тому объему обязательств ,которые следуют из буквального значения нотариально удостоверенных обязательств и согласия И.В. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ установлено исполнение ответчиком (братом) своих письменных обязательств, доказательств наличия у И.В. (у брата) иных обязательств истцом не предоставлено...

Перешел на страницу 13 данной темы, чтобы сохранить решение суда и вырезать из него то что процитировал. Без изменению и купюр.

А вырезать даже и не пришлось. Потому что процитированный мною текст топик сам же выложил пред тем как выложить процитированный мною вывод суда.

Вот что пишу я

20 часов назад, NeSpec сказал:

В решении предыдущего суда (по иску мамы к брату) указано

Цитата

...в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ установлено исполнение ответчиком (братом) своих письменных обязательств, доказательств наличия у И.В. (у брата) иных обязательств истцом не предоставлено...

 

Вот что написано в решении суда

 

[NeSpec]

Полное решение приведено на странице 13. Поэтому здесь его не выкладываю только процитирую несколько отрывков из этого решения.

Цитата

Л.И. обратилась в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании 28 января 2016 года просит обязать ответчика предоставить основание - договор безвозмездного пользования квартирой с указанием в нем срока на 20 лет для права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва ул. А.. Исковые требования мотивированы тем, что истец дала согласие на продажу квартиры по адресу: г. Москва, ул. Б на условиях предоставления истице в пожизненное пользование квартиры по адресу ул. А.

"Топик" я ни чего не переврал, не изменил и не упустил?

Мама мотивирует свое требование договоренностями существовавшими на момент продажи спорной квартиры? Эти устные договоренности позже были закреплены письменно в трехстороннем соглашении? В том что по вашей версии "3-е".

Далее в решении перечислены все обстоятельства, которые были установлены судом. В частности на странице 2 решения, в предпоследнем абзаце указано про наличие письменного соглашения (того самого что "3-е").

Далее идет про нотариальное обязательство от 17 ноября 2014 года

Потом про обязательство от 14 апреля 2015 года

И наконец про обязательство от 24 апреля 2015 года.

Итого я насчитал 4 документа, которыми брат берет на себя обязательства.

Почему то вывод суда, который расположен под всеми этими обстоятельствами, а именно

Цитата

..в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ установлено исполнение ответчиком (братом) своих письменных обязательств, доказательств наличия у И.В. (у брата) иных обязательств истцом не предоставлено...

расценивается "топиком" как относящийся только к одному из обязательств брата. Но ни как ни к тому, которым мама мотивировала свое обращение в суд.

[il86]

10 часов назад, AlexeySPb сказал:

ну и судом установлено исполнение ПИСЬМЕННЫХ обязательств, т.е ВСЕХ письменных обязательств

Не всех ,а нотариально удостоверенных

10 часов назад, NeSpec сказал:

3-е обычно читается как "третье"..... Или нет?

ТРОЙСТВЕННОЕ СОГЛАШЕНИЕ

9 часов назад, NeSpec сказал:

расценивается "топиком" как относящийся только к одному из обязательств брата. Но ни как ни к тому, которым мама мотивировала свое обращение в суд

Я расцениваю то что написано ,а написано нотариально удостоверенных обязательств и согласия ,а не ВСЕХ.

Но почему новый  суд не посчитал решение  другого суда доказательством передачи денег ?

[NeSpec]

2 часа назад, il86 сказал:

Но почему новый  суд не посчитал решение  другого суда доказательством передачи денег ?

А почему вы решили, что новый суд так посчитал?

Потому что судья не экстрасенс и не смог зеж материалов того дела узнать, что именно было установлено судом?

2 часа назад, il86 сказал:

Я расцениваю то что написано ,а написано нотариально удостоверенных обязательств и согласия

А это не написано?

12 часа назад, NeSpec сказал:

.в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ установлено исполнение ответчиком (братом) своих письменных обязательств, доказательств наличия у И.В. (у брата) иных обязательств истцом не предоставлено

 

[il86]

3 минуты назад, NeSpec сказал:

А почему вы решили, что новый суд так посчитал?

Потому что судья не экстрасенс и не смог зеж материалов того дела узнать, что именно было установлено судом?

 Ну в решение суда написано что именно установлено судом ,и решение суда есть у нового суда .

 

6 минут назад, NeSpec сказал:

А почему вы решили, что новый суд так посчитал?

Потому что он предложил предоставить доказательства передачи денег

 

9 минут назад, NeSpec сказал:

А это не написано?

 

 

12 часа назад, NeSpec сказал:

Таким образом установлено ,что в полной мере соответствует тому объему обязательств ,которые следуют из буквального значения нотариально удостоверенных обязательств и согласия И.В. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ установлено исполнение ответчиком (братом) своих письменных обязательств, доказательств наличия у И.В. (у брата) иных обязательств истцом не предоставлено...

 Таким образом установлено.............................................. НОТАРИАЛЬНЫХ обязательств ,а не ВСЕХ ,Соглашение 3-е  ,не нотариально удостоверенное .