отказ в возбуждении уголовного дела

[saber2005]

Прокурор отменил, но менты вынесли новый отказняк....Остается только суд.

Есть видно на моб телефон как подозреваемый кидает и угрожает (мотив?). Только менты отказываются приобщать это к делу (посмотрели - и на этом все: спасибо и до свидания).

Диск с видеозаписью надо к исковому заявлению приобщить или в суде ходатайствовать?

Итак, для обращения в суд:

1. По 125 УПК - обращение в суд должно называться "Жалоба в порядке ст 125 УПК РФ"?

2. Можно ли у суда просить "отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ОБЯЗАТЬ орган дознания ВОЗБУДИТЬ уголовное дело"? (как можно трактовать ст 125 УПК: "5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;")

3. Требуется ли по 125ой УПК оплата госпошлины?

4. Насчет доказательств виновности конкретного лица: необходимо ли это все суду?

Спасибо.

[saber2005]

Да, и главный вопрос - Что лучше обжаловать в суде:

1. Решение Прокуратуры об отмене отказа в возбуждении (надо не отменять, а отменять с возбуждением уголовного дела). Но может ли Прокуратура возбуждать? Или этим теперь След Ком занимается.

2. Или повторное решение ментов об отказе? (что такое "...обязанность устранить допущенное нарушение?")

[cs53]

Да не получится у вас ничего сделать как то особенно. Суть дела простая. Вы можете обжаловать отказ, но даже если его отменят может быть новый отказ. Устранить нарушения это всего лишь более грамотно обосновать отказ. Опросить кого то например.

Если вам кажется, что уголовное дело непременно должно быть возбуждено это ничего не значит. Вы лицо заинтересованное и тем более можете ошибаться

Суть дела никто не рассматривает при обсуждении законности отказа. Вы это не понимаете, ну дак о чем говорить?

У вас есть страховка и вам все оплатят. В этом и смысл страховки, что вам не надо бегать и искать виновника. А вы все делаете наоборот. Вы заплатили тысяч 50 за каско, но ходите в полицию и прокуратуру и суд как на работу. Как вы живете вообще? Это как квадратные колеса. Вы на них ездите. Вы не получаете никакого ни удобства ни удовольствия от жизни. Каско это комфорт, а для вас каско это пытка и ужас.

Получается вы купили каско и теперь бегаете выполняете работу за страховую компанию. Волнуетесь что бы они не потратили свои деньги, а имели возможность взыскать с виновника. А еще вы делаете работу за полицию и за прокуратуру. Только что полы не моете в суде

[Gans]

1.Можно ли у суда просить "отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ОБЯЗАТЬ орган дознания ВОЗБУДИТЬ уголовное дело"? (как можно трактовать ст 125 УПК: "5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;")

3. Требуется ли по 125ой УПК оплата госпошлины?

4. Насчет доказательств виновности конкретного лица: необходимо ли это все суду?

1. Можете просить, но суд не отменяет, а признает незаконным.

5. Буквально

3. Нет

4. Виновности лица не является предметом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

[Gans]

Что лучше обжаловать в суде:

1. Решение Прокуратуры об отмене отказа в возбуждении (надо не отменять, а отменять с возбуждением уголовного дела). Но может ли Прокуратура возбуждать? Или этим теперь След Ком занимается.

2. Или повторное решение ментов об отказе? (что такое "...обязанность устранить допущенное нарушение?")

Прокуратура не возбуждает и не расследует уголовные дела.

2. Обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

[saber2005]

Да не получится у вас ничего сделать как то особенно....

Получается вы купили каско и теперь бегаете выполняете работу за страховую компанию. Волнуетесь что бы они не потратили свои деньги, а имели возможность взыскать с виновника. А еще вы делаете работу за полицию и за прокуратуру. Только что полы не моете в суде

Причин "телодвижений" две.

Во-первых, страховая это не благотворительная организация.

КАСКО на мою машину стоит 90-100тыр. У меня по системе бонус-малус ОСАГО коэффициент 0,5. Я для страховой - безубыточный клиент. Так же и по КАСКО (50тыр). Нахрена мне по чужой вине становится "невыгодным клиентом" за СВОИ деньги?

Во-вторых, этот "крендель" задолбал уже многих. Ему периодически бьют морду за подобные вещи, но есть такая категория людей на которых это не действует (весь в синяках с выбитыми зубами, но ничего не понявший).

Единственный человек имеющий на него влияние - его жена (ее позиция - да набей ты ему морду и дело с концом). Жену он боится. И если будет начисление хотя бы 2 тыс рублей - в течении ближайшего года он будет шелковый.

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от saber2005

Что лучше обжаловать в суде:

1. Решение Прокуратуры об отмене отказа в возбуждении (надо не отменять, а отменять с возбуждением уголовного дела). Но может ли Прокуратура возбуждать? Или этим теперь След Ком занимается.

2. Или повторное решение ментов об отказе? (что такое "...обязанность устранить допущенное нарушение?")

Прокуратура не возбуждает и не расследует уголовные дела.

Не надо принижать значение прокурора! Прокурор "Бог и царь"

Прокурор хотя и не возбуждает уг дело, но может в силу ст.37 ч.2 п.1 УПК РФ жестко поставить вопрос и потребовать возбуждения уг дела, затем прокурор будет надзирать за расследованием уг дела, утверждать или не утверждать Обвинительное заключение, поддерживать или не поддерживать обвинение!

Статья 37. Прокурор

1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

[Zotov]

Да, и главный вопрос - Что лучше обжаловать в суде:

1. Решение Прокуратуры об отмене отказа в возбуждении (надо не отменять, а отменять с возбуждением уголовного дела). Но может ли Прокуратура возбуждать?

Сама прокуратура не возбуждает, но обязана(при наличии состава пр) жестко поставить вопрос и добиться возбуждения уг дела! ВСе в руках прокурора

Или этим теперь След Ком занимается.

2. Или повторное решение ментов об отказе? (что такое "...обязанность устранить допущенное нарушение?")

Возбуждением уг дела занимается семь ведомств, в т.ч. и полиция и пожарники из МЧТ - и них там есть отдел дознания и они проводят дознание.

[Zotov]

Да, и главный вопрос - Что лучше обжаловать в суде:

1. Решение Прокуратуры об отмене отказа в возбуждении (надо не отменять, а отменять с возбуждением уголовного дела).

Суд не может отменить, а может признать незаконным, но это теже йайца только вид сбоку.

обжалуйте одновременно действия(бездействие) прокуроров и полиции и просите признать незаконными все их постановления