Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

убил не того кого хотел. квалификация?


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

подскажите, если человек из боевого оружия целится ч другого человека желая его убить, убивает, а потом высняется , что это не тот человека которого он хотел убить, а внешне с ним схожий. как квалифицировапть действия убийцы?

Опубликовано
подскажите, если человек из боевого оружия целится ч другого человека желая его убить, убивает, а потом высняется , что это не тот человека которого он хотел убить, а внешне с ним схожий. как квалифицировапть действия убийцы?

Будет уже несколько квалификаций - подготовка и попытка убийства первого человека, которого желал и хотел убить, ну неосторожное-случайное убийство второго человека и еще что-нибудь могут повесить(типо ношение хранение, заговор соучастник, помощники, сообщники, продажа покупка оружия и т.п.), ну путем сложений получиться ну оччень много

Опубликовано
неосторожное-случайное убийство второго человека
Вы это серьёзно? Убийца целился в этого человека. О какой неосторожности и случайности речь?

человек из боевого оружия целится ч другого человека желая его убить, убивает, а потом высняется , что это не тот человека которого он хотел убить
Умышленное убийство одного и подготовка убийства другого.

Когда он целился не в тело, то добросовестно заблуждался! Не?
Он промазал по свой цели, один штрафной круг
Опубликовано
Он промазал по свой цели, один штрафной круг

Не, до штрафного круга еще можно пару дополнительных патронов использовать, и только потом уже на штрафной круг! Не?:shocking::dontknow:

Опубликовано
подскажите, если человек из боевого оружия целится ч другого человека желая его убить, убивает, а потом высняется , что это не тот человека которого он хотел убить, а внешне с ним схожий. как квалифицировапть действия убийцы?

Оконченный состав по 105 и все, более никаких составов.

Опубликовано
Оконченный состав по 105 и все, более никаких составов.

Это ж пример из учебника по уголовному праву. На его основании студентов учат, что кроме убийства неизвестного человека содеянное квалифицируется еще как покушение на убийство того, кого убийца намеревался лишить жизни. Какое тут приготовление, когда выстрел сделан? Ранее намеченная жертва не стала таковой исключительно по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Покушение.

Опубликовано
Это ж пример из учебника по уголовному праву. На его основании студентов учат, что кроме убийства неизвестного человека содеянное квалифицируется еще как покушение на убийство того, кого убийца намеревался лишить жизни

А можно ссылочку на этот замечательный учебник?

Опубликовано
А можно ссылочку на этот замечательный учебник?

заглянул в учебник, а там все не совсем так, как я запомнил: при такой ошибке дополнительная квалификация будет только в том случае, если, например, вместо намеченной жертвы - государственного или общественного деятеля убит обычный человек. Если вместо одного обычного убит другой - только 105. Все забыл. Впредь не стоит слишком надеяться на память.

Опубликовано
заглянул в учебник, а там все не совсем так, как я запомнил: при такой ошибке дополнительная квалификация будет только в том случае, если, например, вместо намеченной жертвы - государственного или общественного деятеля убит обычный человек. Если вместо одного обычного убит другой - только 105. Все забыл. Впредь не стоит слишком надеяться на память.

Чаще читайте живого классика Путина! ОН по телевизору сказал, что два мужика одновременно стрельнули в шевелящиеся кусты, полагая, что там дичь, нотам оказался человек и они его убили одной пулей, но экспертиза не мгла определить, чьей пулей убили человека, и поэтому суд оправдал обоих!:cowboy:

Шас на Донбасе сбили малазийски йБоинг и теперь не знают кого судить http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=fakty.ictv.ua%2Fru%2Findex%2Fread-news%2Fid%2F1521474

Опубликовано
Чаще читайте живого классика Путина! ОН по телевизору сказал, что два мужика одновременно стрельнули в шевелящиеся кусты, полагая, что там дичь, нотам оказался человек и они его убили одной пулей, но экспертиза не мгла определить, чьей пулей убили человека, и поэтому суд оправдал обоих!

Шас на Донбасе сбили малазийски йБоинг и теперь не знают кого судить http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...2Fid%2F1521474

ЛНР: Малазийский “Боинг-777” сбил штурмовик ВВС Украины. “Очевидцы, наблюдавшие полет пассажирского самолета Боинг 777, наблюдали атаку на него штурмовика ВВС Украины. После чего пассажирский самолет раскололся на две части в воздухе и упал на территории ДНР. После атаки украинский штурмовик был сбит и упал на территории ЛНР в районе Красного Луча. На данный момент ведутся поиски сбитого самолета”, - говорится в заявлении пресс-службы Луганской народной республики.

http://www.ridus.ru/news/163960

Опубликовано
подскажите, если человек из боевого оружия целится ч другого человека желая его убить, убивает, а потом высняется , что это не тот человека которого он хотел убить, а внешне с ним схожий. как квалифицировапть действия убийцы?

По ч. 1 ст. 105 УК РФ, либо по п. е ч. 2 ст. 105 УК РФ

Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...