Хочу уголовное дело! ДТП* маньяк*

[MAGELLAN]

Алек, Вы занимайтесь откровенной демагогией... часом, не из ДПС? ДТП, где есть пострадавшие -- относится к учётным (!) и должно (в обязательном порядке!) оформляться соответствующим образом -- под протокол, схему и опрос свидетелей!!! Но возможно у вас поступают иначе...

[Алек]

Какой ДПС у меня в феврале мама погибла, как пешеход переходила по зебре на зеленый и из этой очевиднейшей ситуации ее пытаются сделать виноватой с подачи гаев и ментов ОВД.

Ночь, я бы вам советовал исключить этот раздел из числа мест, где вы можете получить дельный совет.

Поверьте хоть моему небольшому реальному опыту. Я уже сменил двух адвокатов из-за их непроходимой тупости. Плюс потерял деньги, но это не самое страшно. Самое страшное в уг.деле, когда адвокат тебе вредит своей безграмотностью(невольно) и подлостью (двойная игра).

Какие свидетели ??? Ст 56 УПК. Свидетель. Это процессуальное лицо. До возбуждения Уголовного дела нет свидетелей - есть очевидцы, которых опрашивают. И которые не несут уг. ответственность за свои слова. Только после ВУД очевидец приобретает статус свидетеля согласно 56 ст.УПК со всееми вытекающими правами и обязанностями.

Магелан, если вы не юрист по уголовному праву, если не знаете элементарных вещей УПК, зачем вы путаете людей ?

Потерпевший, свидетель, может и водитель подозреваемый ?

[Алек]

Магелан, если вы не юрист по уголовному праву, если не знаете элементарных вещей УПК, зачем вы путаете людей ?

Тот же вопрос и к остальным. Господа, если вам нечего сказать, кроме как сделать попытку показать себя эрудированным перед растерянным человеком, который ищет реальной помощи. Зачем вы лезете со своими советами в область, экспертами которой вы не являетесь ? Чтобы еще больше запутать ? Если вас не молотило под колесами автомобиля, вы пришли сюда поприкалываться ? Если не знаете предмета, лучше посоветуйте коллегу, который на этом собаку съел. Или сайт спецализированной тематики.

[Семен Семеныч]

Тот же вопрос и к остальным. Господа, если вам нечего сказать, кроме как сделать попытку показать себя эрудированным перед растерянным человеком, который ищет реальной помощи. Зачем вы лезете со своими советами в область, экспертами которой вы не являетесь ? Чтобы еще больше запутать ? Если вас не молотило под колесами автомобиля, вы пришли сюда поприкалываться ? Если не знаете предмета, лучше посоветуйте коллегу, который на этом собаку съел. Или сайт спецализированной тематики.

Алек,

Если Вам не нравится на данном форуме и Вас не устраивает уровень оказываемых консультаций, Вы можете избрать для своего местонахождения другой, более профессиональный.

Официально Вас предупреждаю о недопустимости подобного поведения и нарушения правил форума.

[Sed]

На мой взгляд здесь очень даже возможно реализовать ст. 125 УК РФ, ка писал уже Семен Семеныч. Судя по вашим словам она сбила и остановилась, т.е. сбив вас она поставила вас в опасное положение, а затем не взирая на положение вещей, т.к. не знала о степени и характере причиненного вам вреда, решила оставить вас без помощи, т.е. в опасности. Все аналогично расписано в самой статье. ДУмаю надо двигаться в этом направлении. Желаю удачи.

[MAGELLAN]

Алек, искренне Вам соболезную!!!

Различие между свидетелем и очевидцем, потерпевшим и пострадавшим -- это для экзамена по процессу и собственно суда... На форум же (в большинстве своём) приходят обычные люди, которые не знают и не понимают (и не обязаны знать и понимать!) -- эту "юридистику"! -- с ними должно разговаривать на "понятном русском".

Если можете доказать (документально!), что Ваши адвокаты "непроходимо тупы" и "подлы" -- жалуйтесь в их адвокатские сообщества... Но априори -- нечего мазать всех черной краской.

[Алек]

Милая Ночь! Умышлено -- означает зарание подготовлено!..

А теперь, Ваши процессуальные права (по УПК):

Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

2. Потерпевший вправе......................

[ Различие между свидетелем и очевидцем, потерпевшим и пострадавшим -- это для экзамена по процессу и собственно суда... На форум же (в большинстве своём) приходят обычные люди, которые не знают и не понимают (и не обязаны знать и понимать!) -- эту "юридистику"! -- с ними должно разговаривать на "понятном русском".

Обычные люди обязаны знать и понимать основы законодательства, чтобы их не вводили в заблуждение юристы. Например, вы наделили Ночь статусом потерпевшей и процитировали 42 ст. На данный момент Ночь не является потерпевшей и прав указанных в ст.42 не имеет, так как нет УД, нет постановления следователя о признании ее потерпевшей.Эти элементарные вещи гражданин ОБЯЗАН знать и юрист ему должен в этом помочь. А не разговаривать с клиентом на "понятном русском", а потом получается, что клиент считал себя с подачи такого юриста "потерпевшим", а узнал об этом заблуждении только в суде (что он не был своевременно признан потерпевшим к радости защиты), когда уже поздно, так как было потерячна возможность воспользоваться своими процессуальными правами и повлиять на ход следствия.

[Семен Семеныч]

Алек,

Обычные люди обязаны знать и понимать основы законодательства, чтобы их не вводили в заблуждение юристы.

Позвольте с Вами тне согласиться. ИМХО, обычные люди НЕ обязаны знать и понимать основы законодательства - для них это просто нереально. Однако, они как минимум должны знать свои права и свои обязанности.

Что касается юристов - опять же, ИМХО, юристы должны разъяснять законодательство на доступном для человека языке. Потому что с буфетчицей тетей Нюрой и инженером Григорием Петровичем разговаривать необходимо по-разному - ибо уровень восприятия информации у них разный.

[Семен Семеныч]

MAGELLAN,

Вынужден согласиться с Алек - не по каждому материалу о ДТП возбуждаются уголовные дела (хотя каждый материал в обязательном порядке регистрируется) - соответственно, потерпевший, наделенный процессуальными правами, имеется не в каждом случае.

Однако, каждый пострадавший в ДТП, кому отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению, вправе обжаловать принятое решение (отказ) в суде.

[MAGELLAN]

Алек: А не разговаривать с клиентом на "понятном русском", а потом получается, что клиент считал себя с подачи такого юриста "потерпевшим", а узнал об этом заблуждении только в суде (что он не был своевременно признан потерпевшим к радости защиты), когда уже поздно, так как было потерячна возможность воспользоваться своими процессуальными правами и повлиять на ход следствия.

Алек, Вы постаянно путаете форум с залом суда... Мы здесь не возбуждаем уголовные дела и не выносим Постановлений... А я привел ст. 42 УПК, дабы Ночь знала свои процессуальные права (!), потому что тема называется: "Хочу уголовное дело! ДТП- "маньяк"

[MAGELLAN]

Уважаемый Семен Семеныч, а я разве утверждал, что по каждому ДТП, должны возбуждаться уголовные дела?..

[Семен Семеныч]

MAGELLAN,

Уважаемый коллега! А разве я утверждал, что Вы это утверждали?

[Алек]

Если при грабеже дело могут возбудить в тот же день. при ДТП с жертвами - через 2-3 месяца в лучшем случае. Теряются доказательства и т п.

[Ваня Хельсинг]

Ночь,можешь написать мне в личку. Я тебе обьясню, как помогло моей подруге, членство в Союзе Писателей...

[kmv]

Если при грабеже дело могут возбудить в тот же день. при ДТП с жертвами - через 2-3 месяца в лучшем случае. Теряются доказательства и т п.

У меня ДТП было в воскресенье, а УД возбудили в понедельник!

А какие могут теряться доказательства, если по ДТП со смертельным должен выезжать следователь с экспертом? А уже по его рапорту прокурор возбуждает УД, или я не прав?

[Семен Семеныч]

kmv,

А уже по его рапорту прокурор возбуждает УД, или я не прав?

Дело, конечно, возбуждается не по рапорту. Для информации, как должно быть по УПК РФ:

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

...

4. Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), - соответствующие протоколы и постановления. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок не более 5 суток. О решении прокурора следователь, дознаватель в тот же день уведомляет заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело...

[kmv]

kmv,

Цитата:

А уже по его рапорту прокурор возбуждает УД, или я не прав?

Дело, конечно, возбуждается не по рапорту...

Статья 143.<*> Рапорт об обнаружении признаков преступления

Приказом МВД РФ от 13 марта 2003 г. N 158 утв. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

В случаях с ДТП, как правило, так и происходит.

Да, прокурор даёт согласие, а не возбуждает.

[Семен Семеныч]

kmv,

Для информации:

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 сентября 2006 г. N 750 г. Москва "Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России"

Опубликовано 23 ноября 2006 г.

Зарегистрирован в Минюсте РФ 15 ноября 2006 г.

Регистрационный N 8487

http://www.rg.ru/2006/11/23/obrashenia-dok.html

[kmv]

Семен Семеныч,

Для информации:

Спасибо за полезную информацию, но имхо, одно другое не отменяет?

[And1]

Добрый день!

Много было высказано по Вашему вопросу, однако может быть и следующее:

внезапно возникший преступный уиысел, направленный на причинение Вам тяжкого вреда здоровью путем переезда автомобилем (ч.3. ст.30, ч.1 ст.111 УК РФ). Все зависит от ее объяснений.

А Вам бы можно заручиться поддержкой психиатра, получить рекомендацию санаторно - курортное лечение, отдохнуть, взыскать сумму за поездку с "маньячки", а по суду возмещение составит не более 20000 руб., к сожалению.