Запись полицейских на диктофон.

[Алексей Лобанов]

Добрый день, имеет ли право человек находясь на территории отдела полиции вести аудио запись сотрудников при исполнении ими служебных обязанностей. Вести запись происходящих с ними бесед.

В моем случае все от участкового до начальника полиции это дело запрещают, аргументируя тем что у них там режимный объект, попадающий под закон о государственной тайне)))) считаю это мягко говоря всяческой не правдой, для запугивания грамотного меня. Пытался добиться что бы приняли меры по заявлению о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, дошло до грубостей и угроз выставить из отдела за диктофон. Хочу знать у кого какое мнение по этому вопросу?

[Ашк Ышык]

ели вы находитесь в помещении на законном основании, значит аудиоинформация в этом помещении не является защищаемой от вас

[Алексей Лобанов]

не является защищаемой от вас

Я считаю так, что запрет на аудио запись полицейских это беспредел им на руку, ну подумайте сами. Значит по их словам и законам любой человек оказавшийся на территории полиции не может вести аудио запись, следовательно не может доказать факты противоправных действий сотрудников в свой адрес, как такое может быть то есть полиция просто становиться неприкасаемой, может делать что угодно в отделе и никто не может это доказать судя по их словам. Я уж молчу про государственную тайну, которой по видимому обладает дежурный за окном).

[Ашк Ышык]

информация не является защищаемой, если человека, допущенного в помещение, не уведомили о том, что информация в данном помещении является защищаемой.

пишите молча

[Ptica]

информация не является защищаемой, если человека, допущенного в помещение, не уведомили о том, что информация в данном помещении является защищаемой.

пишите молча

Я так и делала несколько раз. Однажды следователь увидела на шее диктофон, но ничего не сказала, а только вела себя осторожно. кое что пыталась объяснить жестами, чтобы не попасться на запись. Может, это мне и помогло в деле. Знали, что я могу записывать и вели себя адекватно!

так что пишите себе тихо. А увидят, не сознавайтесь. Проверять не имеют права. Мол, так плеер висит на шее. Не запрещено!

[Алексей Лобанов]

Мне кажется их главное не боятся, а добиваться своего.

[Zotov]

Добрый день, имеет ли право человек находясь на территории отдела полиции вести аудио запись сотрудников при исполнении ими служебных обязанностей. Вести запись происходящих с ними бесед.

В моем случае все от участкового до начальника полиции это дело запрещают, аргументируя тем что у них там режимный объект

Скажите, что в суде без проблем можно писать, а чем полицаи круче судей?

[Zotov]

Мне кажется их главное не боятся, а добиваться своего.

Подайте жалобу в суд и по эл почте обжалуйте и на сайты прокуратур, ФСБ, МВд, Путина

[Алексей Лобанов]

в суде без проблем можно писать,

Да согласен, у меня был подобный вопрос по поводу записи в военкомате, написал в военную прокуратуру, ответили что запись гражданами разговоров на диктофон не где не регламентируется, полиция пытается сделать себя особой.

[Алексей Лобанов]

Для интереса. Кому интересно для ознакомления.

[Ренат И.]

запись гражданами разговоров на диктофон не где не регламентируется,

это конечно неправда

[Алексей Лобанов]

Почему не правда, вот подтверждение, приведите законы где написано обратное. Военкомат то же режимный объект, территория Минобороны, я уверен,что там найдется полно деятелей, которые то же будут петь про государственную тайну на объекте. Что им еще говорить когда против них собирают доказательства и ставят на место?? Вы же знаете, только врать и запугивать и больше не чего. Я предлагаю написать письмо в прокуратуру например и попросить разъяснить данное положение по примеру моего обращения в военную прокуратуру.

[Волк]

Вы ерунду говорите. Если Вы будете махать камерой, телефоном с камерой или диктофоном публично да демонстративно, то любой адекватный и спокойный человек может придти в бешенство и закон тут не при чём. Психология и местный менталитет.

Вам правильно говорят. Можно, но не афишируя. А Вы как глупый, запросы пишите да темы поднимаете. Материалы КУСП то же увидеть и даже скопировать можно. Просто нужно обосновать, что они затрагивают Ваши интересы и под благовидным предлогом написать жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК, а когда материалы придут в суд (это 2-4 заседание) то до или после заседания попросить ознакомиться с делом, да под этим предлогом по фотографировать его. Когда судья не вредный, а помощник судьи да секретарь пофигисты - то разрешат. Работы у них много, им пофиг. А если будете болтать да хамить то пойдут на вредность и не дадут.

[Алексей Лобанов]

Вы ерунду говорите.

Хаха

Да это не я а вы ерунду говорите, причем тут менталитет и законное право вести аудио запись , пытаясь себя защитить от хамства и беззакония, адекватный человек знает различия между коридором дежурки и государственной тайны. А я от них не прятался и прятаться вряд ли стану, поскольку человек я честный и боятся мне нечего.

[Алексей Лобанов]

Не знаю какой вы "умный" юрист если считаете, что беззаконие надо тихонько терпеть и молча все сносить. Большой вопрос смогли бы вы чем нибудь помочь если понадобилось бы.

[Алексей Лобанов]

Да и вообще это не вашего ума дело, я бы к вам все равно не обратился.

[Деревня]

Кому интересно для ознакомления.

Миниатюры

глаза сломала. Почетче нельзя?

[Алексей Лобанов]

К сожалению на сайте ограничение размеров файла, но у меня все открывается нормально Могу прислать куда нибудь, если хотите.

[Волк]

Алексей Лобанов, Вы из тех людей, которые принципиально прут на пролом. Такие "получают по башке" не зависимо, правы они или не правы. Бороться нужно, но умно, а не демонстративно-показательно. Тихо запишите и выложите в Ютуб или жалобу напишите. Вы провокатор и при чём работа Ваша топорная, потому и результата нету.

[Алексей Лобанов]

Да что тут скажешь, "юристы", знатоки человеческой натуры. Пожалуй не стоит спорить.

[Алексей Лобанов]

Правительство РФ поддержало законопроект, который предлагает относить к документам фотографии и киносъемку, а также звуко- и видеозаписи, сообщается на сайте кабмина в воскресенье.

Законопроект предлагает внести изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП).

Как ожидает кабмин, это нововведение расширит возможности для привлекаемых к административной ответственности лиц представлять доказательства в обоснование своей позиции при рассмотрении дел (в частности, записи видеорегистраторов), «а также скорректирует правоприменительную практику использования в качестве доказательств названных выше материалов».

Сейчас подобные материалы могут быть отнесены к документам. Однако судебная практика их использования при рассмотрении дел довольно противоречива.

Судами первой инстанции, рассматривающими дела об административных правонарушениях, в том числе и о нарушениях водителями ПДД, зачастую материалы аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки либо не принимаются во внимание и не исследуются должным образом, либо они не приобщаются в качестве доказательств к делу.

Согласно КоАП, документы признаются доказательствами, если изложенные или удостоверенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

[Zotov]

Судами первой инстанции, рассматривающими дела об административных правонарушениях, в том числе и о нарушениях водителями ПДД, зачастую материалы аудио- и видеозаписи, фото- и киносъемки либо не принимаются во внимание и не исследуются должным образом, либо они не приобщаются в качестве доказательств к делу.

Сразу же надо требовать возбуждения уг дела в отношение судьи по ст.305 УК РФ вынесение заведомо не правосудного акта

[Недобрый]

Сразу же надо требовать возбуждения уг дела в отношение судьи по ст.305 УК РФ вынесение заведомо не правосудного акта

По Вашим заявлениям хоть одну 305 возбудили?

[Zotov]

Вы ерунду говорите. Если Вы будете махать камерой, телефоном с камерой или диктофоном публично да демонстративно, то любой адекватный и спокойный человек может придти в бешенство и закон тут не при чём. Психология и местный менталитет.

Бешенных чиновников надо увольнять и выявлять, провоцируя специально демоннстрируя диктофон, чтоб он взбесился! При этом вначале скрыто записать, а на последок еще и подразнить диктофоном, чтобы взбесился! Ходить надо к таким как минимум вдвоем, чтобы у обоих были диктофоны, сначала тайно вести аудиозапись, а потом еще и открыто один начинает демонстрировать диктофон, причем можно старый или нерабочий, чтобы его еще и изъяли и сломали, чтобы можно было еще и иск повесить за сломанный диктофон

Вам правильно говорят. Можно, но не афишируя. А Вы как глупый, запросы пишите да темы поднимаете. Материалы КУСП то же увидеть и даже скопировать можно. Просто нужно обосновать, что они затрагивают Ваши интересы и под благовидным предлогом написать жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК, а когда материалы придут в суд (это 2-4 заседание) то до или после заседания попросить ознакомиться с делом, да под этим предлогом по фотографировать его. Когда судья не вредный, а помощник судьи да секретарь пофигисты - то разрешат. Работы у них много, им пофиг. А если будете болтать да хамить то пойдут на вредность и не дадут.

Обязаны дать в независимости от то его, вредный судья или нет! Если судья вредный, то его можно без проблем измучать отводами и отвести! Чтобы дали доброго и безвредного судью

[Zotov]

По Вашим заявлениям хоть одну 305 возбудили?

ПОка ще нет, но некоторые судьи были уволены, по остальным проверки уже начали в порядке ст.144-145 УПК РФ, а это уже неплохо, патамушта дознаватели и следаки идут к судьям и просят их дать объяснения типо опрос-"допрос", а это судьям оччень не нравиться, и они ссылаясь на неприкосновенность судьи отказываются давать объяснения, но иногда через ККС их обязывают давать объяснения, и судьи уже не смеют отказывать еще и ККС в даче объяснений!

http://www.prosto-rossiane.ru/upload/img/14/04/1398581074.11.jpg

вот суд удовлетворил мою жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, а потом этот судья Севастьянов сильно пожалел, патамушта прокуор внес представление а Кассация засилила, после чего следакам пришлось вести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении 33 прокуроров следаков и т.п., в т.ч. и в отношении десятка судей! всего было вынесено 16 отказных постановлений и из низ 15 отменено, и 16-ое также будет отменно!