У судьи слова расходятся с делом.

[Дроздов]

Уважаемые юристы.

Идёт гражданский суд. Прошло четыре предварительных заседания. В течении их обеими сторонами подавались разные ходатайства, судья устно часть из них удовлетворил, часть отклонил. Также ответчик подал встречный иск - судья тут же также устно часть иска принял, а в части тут же отказал.

В дело подшиты все принесённые обеими сторонами в суд бумажки, все ходатайства, встречный иск полностью, и нигде в деле нет ни малейшего намёка на то, что же именно из всего этого судья принял, а что отклонил. Даже в протоколах судебных заседаний это почти никак не отражено.

Вот примеры из последнего протокола с/з:

Как понимать эту шедевральную фразу судьи? "Суд определил принять к совместному рассмотрению встречное исковое заявление, в удовлетворении принятия иска - отказать, т.к. ...".

Суд одновременно принял и отклонил встречный иск???

А вот пример удовлетворения ходатайств:

Из него следует, что судья удовлетворил только одно ходатайство из шести поданных, но на самом деле в судебном заседании судья устно удовлетворил восемь ходатайств из десяти поданных.

А выходит, что он соврал, и принял только одно ходатайство???

Также подавались замечания на предыдущий протокол вместе с аудиозаписью на CD-диске. Судья устно сказал, что удовлетворяет все замечания, к делу подшито всё замечание, кроме CD-диска. И всё! Больше нигде в деле нет ни малейшего намёка на то, что судья или отклонил или принял эти замечания.

Прошу уважаемых юристов дать ответ -

так и должно быть, что судья все свои промежуточные решения выносит устно (и я должен ему верить на слово)?

Или судья держит меня за лоха, лепит из себя горбатого, вешает мне лапшу на ухи, усыпляя бдительность, чтобы в конце обязательно кинуть, и решить дело в пользу заведомо проигрывавшего ответчика?

[Zotov]

Уважаемые юристы.

Идёт гражданский суд. Прошло четыре предварительных заседания. В течении их обеими сторонами подавались разные ходатайства, судья устно часть из них удовлетворил, часть отклонил. Также ответчик подал встречный иск - судья тут же также устно часть иска принял, а в части тут же отказал.

В дело подшиты все принесённые обеими сторонами в суд бумажки, все ходатайства, встречный иск полностью, и нигде в деле нет ни малейшего намёка на то, что же именно из всего этого судья принял, а что отклонил. Даже в протоколах судебных заседаний это почти никак не отражено.

А замечания на протокол судзаседания подавали?? Аудиозапись процесса ведете? Процессуально оформили? Дайте послушать

[cs53]

Или судья держит меня за лоха, лепит из себя горбатого, вешает мне лапшу на ухи, усыпляя бдительность, чтобы в конце обязательно кинуть, и решить дело в пользу заведомо проигрывавшего ответчика?

Все что вы пишете про предварительные заседания вторично и мало существенно. Никто не собирается вас обманывать. А если бы и хотел судья принять решение не в вашу пользу, у него достаточно способов это сделать безупречно. Именно с процессуальной точки зрения. Необходимости подтасовывать что то нет

[Zotov]

А замечания на протокол судзаседания подавали?? Аудиозапись процесса ведете? Процессуально оформили? Дайте послушать

А почему Вы отводы судье не заявляли?? Обязательно это сделайте в следующем заседании, а также сделайте возражеие в порядке ст.125 ГПК РФ и устное сообщеие о преступлении в силу совместного приказа Генпрокурора РФ №39 http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B%2Fweb%2Fitem%2Ftitle%2Cpos%2Cp2%2Csource%2Cweb%2Cinline_pre%2Cspecial_dates&text=&etext=267.XghLj7f7B9DzErbgiJfPQU4LCYWEEAXVno6sHzoeAYmjp8zDh9UdxIi61y9b0zTUsmh7vxs4Pk81ku9P-ZrmxyYrK5bszNTZCpFNGk_tFTi-ag5RWNgLgJRAewZVduS7-3JS1M7DF8S-pfJTczZlgf8lbmsUFOGVCRAzil4zMt0YNCqOwTjJuyIj5H9XVRRZw70z6BZlUVa37CURVFmHoHYNnI9z-9l288jC_Rz7ewQ1ovoySBT0T6cvFHQcJMmJfeYALgw2wOr-qw8vYZPzb_20mzJQiyMTuLKO5TuXWOz4SpIKEvBTMNhCByo3b6xj.103bc92928bd991797f075281130e9f08c9ca54c&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XtO8xHuNro5yZmnfAM-5RtYXpjSkoKP1r9B7ahS6Fz9VvtAdRJNhAhwIdmgHRhCLToFM32-fv5a3za-G_Eux0gA_JF0m4JISH6Co5ggyPqiJ-EVzM26LzjzRsKMr0TrX3ubxNit-IuPK8Wu67Isuq4eqMqIuEVu-LKKsxgQH5uBoYu2XhkVsCG_vth4hYPJI3D_dJyiIwmEkblQtcJuiQmjmFBZhMiHc6x1CLvSIutW_17--OFQxfwTV65oHAkjOYCyvG0Pvg644k2aYPCv_CdL4HJunu9Q3o0yWMVSyZkwsCjUI8Gs5ATrrklvd2HWlPg&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxaTFnbXViTVpsN2R3NDhiV21tUVJsaDFkaTdJMURxdnE1dDIzTkpBWmlqaXhld1lUWDk2UGpVbC1KWDFJYy1Ub25FcW81VnVEb3RDMXRWZTZ2eVNUZXZTUTlFZk0wQzBNN29iUWZQcjhYbjVaY2VQckRuZ0RBMWtBOHRVMVB6cm1ncDFXVlVrOE1EYWNjQTZIU2hzcWRNVUNCdGlicWs3Q0E&b64e=2&sign=1c18b0e83ffafdff98c2bf678b339a37&keyno=0&l10n=ru&mc=2.725480556997868

Приказ Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений" (вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2005 N 7339)

[Zotov]

Уважаемые юристы.

Идёт гражданский суд. Прошло четыре предварительных заседания.

А почему так много предварительных заседаний?? На чем тормознулись -то??

Пишите заявление в порядке ст.6.1 ГПК РФ об ускорении и получите деньги за волокиту в независимости от того проиграете Вы дело или нет

Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления

(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

[Валентина Леонидченко]

А почему Вы отводы судье не заявляли?? Обязательно это сделайте в следующем заседании, а также сделайте возражеие в порядке ст.125 ГПК РФ и устное сообщеие о преступлении в силу совместного приказа Генпрокурора РФ №39 http://yandex.ru/clck/jsredir?from=y... 5480556997868

а смысл? никто этот отвод не удовлетворит, зато такого рода заявления обеспечат соответствующее отношение судьи, и если в деле все неоднозначно, то чаша весов начнет крен ни в пользу Автора сообщения.

[Соискатель]

Как понимать эту шедевральную фразу судьи? "Суд определил принять к совместному рассмотрению встречное исковое заявление, в удовлетворении принятия иска - отказать, т.к. ...".

Суд одновременно принял и отклонил встречный иск???

Суд принял встречный иск и отказал в принятии уточнений,- опечатка в протоколе) Не ломайте копий в этом вопросе.

А почему Вы отводы судье не заявляли?? Обязательно это сделайте в следующем заседании

не делайте этого, судью позлите только, отвода не будет

а также сделайте возражеие в порядке ст.125 ГПК РФ и устное сообщеие о преступлении

Zotov, простите, но вы похожи на теоретика. Ваши советы в целом правильны, но на практике ни к чему не ведут, только к потере времени.

[Соискатель]

а смысл? никто этот отвод не удовлетворит, зато такого рода заявления обеспечат соответствующее отношение судьи, и если в деле все неоднозначно, то чаша весов начнет крен ни в пользу Автора сообщения.

так и будет, подтверждаю