Director Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2014 Заплатил пошлину почти в 15 тыс рублей, указал цену иска в размере цены по ДДУ и вновь подал исковое заявление. Проще и дешевле было к специалисту обратиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slozhnui Опубликовано 27 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2014 Director, о, да Вы самый пуп всех специалистов как видно! Ваш метод "заплати 200 рублей" - работает только с нашими мудрейшими в глупости судьями? Поэтому и жмётесь своим методом Боитесь осуждения и нелепости своих позиций? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuldash Опубликовано 28 февраля, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2014 Проще и дешевле было к специалисту обратиться. Уплаченную стоимость взыщем с ответчика. Было бы время подал бы кассационную жалобу на определение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Director Опубликовано 28 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2014 Было бы время подал бы кассационную жалобу на определение. На определение подаются частные жалобы Уплаченную стоимость взыщем с ответчика. Вы вроде бы поминали, что ответчик (он же застройщик) может быть признан банкротом, а потому что с него взыскать. Суд присудить, присудит. А вот получение этой суммы, уже под сомнением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Director Опубликовано 28 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2014 Yuldash, стоит обращаться к специалистам "Письмом от 29 декабря 2008 г. № 03-05-06-03/50 Министерством финансов РФ - дано разъяснение, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требования о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество по договору участия в долевом строительстве, государственная пошлина уплачивается согласно п.3 ч.1 ст.333 Налогового Кодекса РФ, то есть в размере 200 рублей". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slozhnui Опубликовано 28 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2014 Правильно будет п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Кодекса (а не просто ст.333 НК). И что же выходит? Раз 200 рублей, то с учётом ЗоПП пошлину нужно платить 0 рублей. т.е. право собственности не подлежит оценке или является не имущественным иском. В любом случае спасибо, Director. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 28 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2014 есть более позднее письмо В дополнение к Письму Минфина от 14.05.2010 N 03-05-06-03/49 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (Письмо от 17.05.2010 N 5/общ-1714) государственная пошлина при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, в том числе на вновь созданное, уплачивается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slozhnui Опубликовано 28 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2014 Не могу найти содержания письма ВС от 17.05.2010 N 5/общ-1714 Очень любопытно - как же правильно? Ведь Минфин выше Департамента. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuldash Опубликовано 1 марта, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 марта, 2014 На определение подаются частные жалобы Да все верно частная жалоба.. посмотрел, что подавал частную жалобу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.