Об избрании судей и квалификационных коллегий гражданами РФ

[slozhnui]

Первый судья виноват, потому что вышестоящий суд (будь он трижды не прав) постановил, что судья №1 не прав. И не важно, что Верховный суд представлял один судья Момотов.

И видимо в ВС бывают "несущественные" нарушения и рассматривает по существу один судья в кассации. Неужели не сталкивались с таким?

ps. первая инстанция уже часто судит не по закону и плевала на Пленум. Потому что Пленум они толкуют как и законы.

[Iwona]

Первый судья виноват, потому что вышестоящий суд (будь он трижды не прав) постановил, что судья №1 не прав.

Не поняла, так Вы боретесь с этим или соглашаетесь?

И видимо в ВС бывают "несущественные" нарушения и рассматривает по существу один судья в кассации. Неужели не сталкивались с таким?

В этом и есть проблема, что постоянно сталкиваемся с этим. Но я же не задала Вам вопрос как это есть сейчас, а спросила Ваше мнение как Вы считаете должно быть,

[ИринаИ]

slozhnui,

а общественный комитет - это что за орган и с какими полномочиями? Выше Верховного суда?

да, ВС вообще распустить. Он НЕ НУЖЕН, это показывает практика. Тот процент решений, которые он отменяет, МИЗЕРНЫЙ. Следовательно, просто НЕРЕНТАБЕЛЬНО держать такой раздутый и высокоплачиваемый аппарат

Общественный комитет - это выборная из общества организация, её состав можно продумать ( допустим 70 % юристы , включая специалистов высокого класса - доктора, кандидаты юр наук и т д, 30% - любая другая общественность)

Он и рассматривает ЖАЛОБЫ на судей. НЕ пересматривает дела , а только доводы жалоб

Например, судья ПОДМЕНИЛ предмет или основание заявления ( а такого полно) - ты про Фому, тебе про Ерёму.

Или судья не применил решение КС, на которое вы ссылались, и не указал ПОЧЕМУ, т е умышленное нарушение закона

Или судья не уведомил о судебном заседании сторону, не выслал решение в срок 5 дней .... и т п

Если средства с ВС и ЕСПЧ пустить на такие комиссии, то думаю все проблемы с судами мы сами и решим

Посмотрите как власть убирает суды присяжных.... она устраняет народ от судебной власти, а народ молчит.

[ИринаИ]

как Вы считаете должно быть,

Чьё решение основано на законе, тот и прав. В созданной системе круговой судейской поруки, прав тот, кто сильней и ближе к власти- закон вообще не играет роли

Каста неприкасаемых должна быть ликвидирована

[Iwona]

не выслал решение в срок 5 дней ....

Предусмотрено, кстати, за это какое-то наказание для судьи?

[slozhnui]

... как Вы считаете должно быть,

Я считаю, что на 1 и 2й кассации единолично судья должен проверять только формально жалобу - соответствие её ГПК.

Определять что существенно или не очень - не его компетенция.

[slozhnui]

Предусмотрено, кстати, за это какое-то наказание для судьи?

Жалоба председателю суда. И возможно что он направит представление в ККС. ККС такие жалобы скорее всего не примет (но это их компетенция) - дадут отписку.

[slozhnui]

А можно ли отписку ККС за подписью председателя ККС (единоличное решение не от имени ККС - верно?) оспорить в суде по месту жительства как оспаривание действия (решение) органа/должностного лица? Формально да, но как это будет выглядеть?

[Iwona]

Жалоба председателю суда. И возможно что он направит представление в ККС. ККС такие жалобы скорее всего не примет (но это их компетенция) - дадут отписку.

Ответ председателя суда - судьи загружены, половина в декрете..

Ответ ККС - судья не совершил ничего такого, что могло бы повлечь дисциплинарную ответственность...

Это мы все уже проходили.

Я задала конкретный ответ, предусмотрена ответственность судьи за нарушение срока для отправки постановления.

Ну например, как для водителей, превысил скорость - штраф 500 рублей.

Для судей, такие конкретные нормы почему не существуют?

Именно безнаказанность привела к тому что мы сейчас имеем.

[Sem-27]

Вот Вам пример. Суд 1й инстанции удовлетворяет иск гражданина к страховой компании указывая, что срок исковой давности не истек, поскольку не было отказа от компании в страховой выплате, а договор не был расторгнут сторонами. При этом гражданином продолжительное время оформлялись правоустанавливающие документы (наследство), на основании которых страховщик мог произвести страховую выплату. Без этих документов - страховщик ничего не обязан был выплачивать (по договору страхования).

Апелляция решение отменяет. Указала, что срок исковой давности истек. Начало течения - с момента страхового случая. Договор страхования апелляция полностью игнорирует. Кассация даёт отписки.

Вот как быть? Ведь сейчас как бы не прав первый суд.

Да нет из вашего опи***** следует, что очевидно не прав суд апелляционный. На каком основании он выводит, что срок исковой давности истек? И на каком основании договор игнорирует?

[slozhnui]

Не буду Вас загружать излишней информацией (потом создам отдельные темы). Но наши суды если не могут обосновать что-то - просто переписывают ГК. Вот так и с договором страхования - ГК перепечатали, а другое не важно. Сказали: с момента страхового события и всё исковая давность. Увы.

[ymymy]

Выложите, пожалуйста, этот ответ. Посмотрим.

не выложу пока враги обрадуются они тут по сайту ходят.подала жалобу что бы выше стоящий руководитель пояснил ему что у него за обязанности.

И закинула второй раз проверочный запрос посмотрим как идёт воспитание

[ymymy]

ymymy, тут народ такой, потому так и живём. Да, для них нормально. ОНИ СЧАСТЛИВЫ ДАЖЕ

http://radikal.ua/data/upload/4fa6c/4fa6c/32004df0af.jpg

по ссылке счастье этих людей: подвал нашего дома .

Он такой облезлый потому что их устраивает такое содержание дома подрядчиком .Причём мужик на фото без головы это государственный инспектор при проверки этого подвала -его то же это устраивает. Он не видит причин для беспокойство ,только я на первом этаже этого дома беспокоюсь так как вонь ,блохи,плесень меня беспокоит.

обратите внимание что инспектор всё снимает на фото

В ответе инспектор так и признал что заключён договор подряда на содержание дома и поэтому обслуживание дома не осуществляется Всё нарушений нет

[ymymy]

Выложите, пожалуйста, этот ответ. Посмотрим.

Если действительно так, и Вы правильно поняли закон, то орган предоставил Вам недостоверную информацию, и его надо привлекать к ответственности.

Iwona вне форума Пожаловаться на это сообщение

спасибо за идею.

Но вот беда теперь года сообщаешь о преступлении привлекают заявителя как ненормального

[ymymy]

И видимо в ВС бывают "несущественные" нарушения и рассматривает по существу один судья в кассации. Неужели не сталкивались с таким?

сталкивались и более того ВС РФ не выкладывает свои определения суда ,нарушает закон ,что бы не знали что он выносит . Получается в арбитраже и ВС закон по разному исполняют .надо требовать что бы ВС публиковал свои определения ,что бы все могли оценить их законность

[ymymy]

Предусмотрено, кстати, за это какое-то наказание для судьи?

конечно смотрите делопроизводство суда ,пишите жалобу

[ymymy]

Посмотрите как власть убирает суды присяжных.... она устраняет народ от судебной власти, а народ молчит

народ не молчит он уже с 12 лет в психушках сидит ,а тех кто не в психушке в большинстве за то как есть . Вот пример простите что я за старое , вот газопровод 51 год -бомба замедленного действия сработала прорвал в перекрытии загозованость в квартире была почти взрывной концентрации , кто с чердака засыпал кирпичами вытяжные вентканалы 2 этажа

Я вызвал горгаз отключили газопровод ,потребовала очистить вентканалы.

Суд обязал газопровод подключить снова , Горгаз подлючил при нерабочих венканалах ,только спустя 7 месяцев жалоб вычистили венканалы. В другой раз так не повезёт .дом просто взорвётся -а их всё устраивает . У соседки не было венканалов до чистки -она следователю говорит что они отлично работают

[ИринаИ]

Iwona,

Я задала конкретный ответ, предусмотрена ответственность судьи за нарушение срока для отправки постановления.

давайте исходить из равенства всех перед законом. Если вы пропустили проц срок для обжалования, то вы теряете право обжаловать Если судья пропустил срок для вручения решения суда, то его можно считать недействительным и судье не оплачивать процесс зато выплатить компенсацию сторонам за потерю времени

Насчёт загруженности чушь. Они не хотят работать быстрее. А м б не могут, не способны. Но скорее, им НЕ НУЖНО улучшать качество работы Принцип, чем дольше, тем удобнее замаскировать свои грехи в работе. Потому обжалование тормозится любыми средствами.

[ИринаИ]

Любые нарушения судов ТОЛЬКО ИСКОВАТЬ, и это совершенно законное средство.

Недавно получила Решение на такой иск, рассмотренный тем судом, на который он и подавался. Естественно, нарушен принцип беспристрастности, что есть основание обжаловать бездействие Гос Думы и подать жалобу в ЕСПЧ

[Iwona]

спасибо за идею.

Но вот беда теперь года сообщаешь о преступлении привлекают заявителя как ненормального

привлекайте к административной ответственности, они к этому относятся гораздо спокойнее.. не воспринимают всерьез.

[Iwona]

конечно смотрите делопроизводство суда ,пишите жалобу

в настоящее время бесполезно писать жалобы, пока государством не предусмотрено никакой ответственности для судей, за нарушение делопроизводства.

пока нет никаких конкретных норм ответственности, то и привлекать вроде не к чему..

[Iwona]

давайте исходить из равенства всех перед законом.

Я только за!!!! И искренне не понимаю, почему судьям вот так запросто, можно нарушать закон. И как выясняется нет контролирующего органа, который мог бы привлекать их к ответственности.

Насчёт загруженности чушь. Они не хотят работать быстрее. А м б не могут, не способны. Но скорее, им НЕ НУЖНО улучшать качество работы Принцип, чем дольше, тем удобнее замаскировать свои грехи в работе. Потому обжалование тормозится любыми средствами.

не думаю, что если бы привлекаемое лицо сказало этому судье, что он счел не целесообразным выполнить требование закона потому что у него жена в больнице рожает, и он один с тремя маленькими детьми занимается, а еще и работать приходится.

[ИринаИ]

Поменьше бы совещаний да побольше бы УМА

[Sem-27]

Необходимо, что бы судебные акты в обязательном порядке были основаны на законе, чтобы не только были утверждения судьи ничем не подкрепленные, а именно обоснованные нормами права.

Вот именно! А то прижившееся «законом установленное» выражение: «На усмотрение судьи» трактуется столь широко, что от закона пыль остается. Судья по определению – слуга закона. Слуга, не хозяин! Потому самое важное заставить его исполнять именно закон, но не что в голову взбредет.

[Sem-27]

Всё равно пока виноват первый судья НА СЕГОДНЯ!

Его же осудили бы уже будь по Вашему!))

Как Вы не замечаете, что «Пока» никак не соответствует «правильно», «законно»?! Пока действует противоправие, противозаконие. И отсюда вывод может следовать только один: - необходимо добиться что б действовал закон, а не «пока».

Вообще по теме… Вы предлагаете добиваться выборности судей. Хорошо, допустим даже эту идею поддержат. Однако понятно процесс реализации такой идеи довольно сложен, муторен и скоро не осуществиться. К тому же для достижения подобной цели все равно придется давить на законодателей. Без них ведь такого законоведения не осуществить. Но почему бы пока не навалиться с другой стороны? - Добиваться реальной ответственности судей за неисполнение закона. Вот например предлагаю основательно расширить толкование статьи: 306. Статья эта находится в разделе У.К. «Преступления против правосудия». Кто же, какая категория граждан вероятнее всего может совершать такие преступления? Кто может проделать такое в большей степени нежели судьи? Ведь именно судьям в суде отводиться решающая роль. Но почему то большая часть статей этого раздела касается всяких «стрелочников», непосредственно на судопроизводство не могущих повлиять никак. Так разве не правильно было бы, что б большая часть статей упомянутого раздела У.К. касалась именно ответственности судей? Что б все вероятные злоупотребления, все сторонне были рассмотрены, учтены и за каждое была предусмотрена определенная мера ответственности.