Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

ст 213УК РФ,119 УКРФ,115УК РФ!!?


Сундар

Рекомендуемые сообщения

И так! Мне дали из милиции их обвинение,уже окончательное,и я вчера сним ознакомился.Есть у меня копии материалов. Значит мне шьют ст119 и 116 ч1 УК РФ. А значит будит мировой судья,тот что и Мамино дело ведет. Это +. Так же в материалах у/д,есть много пробелов.А именно есть расхождение из начальных показаний потерпевшего и очевидцев с его стороны.Есть фото места проишествия,но нет фото потолка!!!А я с самого начала говорил что стрелял вверх. Есть Экспертиза в которой написано,что ранения не проникающие,не глубокие 0,3см...в то время когда калибр пули 4,5 мм.У них нет пуль.! это все +..Но есть минус то что у них есть больше свидетелй чем у меня.Но ,эти свидетели доводятся ему родственниками,а они заинтересованные в деле..Т,Е тут можно поспорить. Как видите.Есть шанс доказать что я не виновен..Я еще читаю материал,может еще что-то накапаю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 67
  • Создана
  • Последний ответ

ДА и еще по ст119,то что я приставлял ему пистолет к голове,и угрожал убийством.В начальных показаниях таких слов с его стороны нет.Это он стал говорить на следующих допросах..то же момент на который стоит уделить внимание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сундар,

Рекомендую Вам обязательно сделать выписки на отдельных листах по каждому спорному моменту. Примерно так - спорный момент - к нему по порядку все возникшие у Вас вопросы. Для каждого - отдельный лист (чтобы оставалось место для записи ответа Вашего противника).

Вам будет так удобнее - и чтобы не растеряться во время судебного заседания и для дальнейших действий, если придется обжаловать приговор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сундар,

Рекомендую Вам обязательно сделать выписки на отдельных листах по каждому спорному моменту. Примерно так - спорный момент - к нему по порядку все возникшие у Вас вопросы. Для каждого - отдельный лист (чтобы оставалось место для записи ответа Вашего противника).

Вам будет так удобнее - и чтобы не растеряться во время судебного заседания и для дальнейших действий, если придется обжаловать приговор.

И обязательно сфотографируйте или откопируйте материалы уголовного дела при ознакомлении. Больше чем уверен пригодиться в последствии...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сундар,

Рекомендую Вам обязательно сделать выписки на отдельных листах по каждому спорному моменту. Примерно так - спорный момент - к нему по порядку все возникшие у Вас вопросы. Для каждого - отдельный лист (чтобы оставалось место для записи ответа Вашего противника).

Вам будет так удобнее - и чтобы не растеряться во время судебного заседания и для дальнейших действий, если придется обжаловать приговор.

Выписки уже делаю.Уже есть наметки. Расхождения в начальных показаниях,и которые потом давались ими,очень большие. А именно,потерпевший изначально говорит что вышел с женой покурить,и жена тоже так пишет,а потом говорит что вышел с затем,а жена потом вышла. Я в суде не растеряюсь,спасибо за поддержку,и помощь. Я знаю что мне трудно будет доказывать свою невиновность.Но кто сказал что невиновность доказывать легко. Обычно легче обвинить,чем оправдать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И обязательно сфотографируйте или откопируйте материалы уголовного дела при ознакомлении. Больше чем уверен пригодиться в последствии...

Копии уже сделал. Есть все что мне необходимо.

Буду писать по мере хода судебного процесса..Пока готовлюсь.Когда суд еще не знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ситуация у Вас, Сундар, не есть ГУД.

Однако, не все потеряно.

По моему мнению, ст.213 и 119 УК РФ в суде пройдут по нескольким причинам.

в 213 необходим обязательный признак: преступление совершается с прямым умыслом направленное на нарушение общественного порядка, в Ваших действиях я такого не усматриваю, здесь прямые личные неприязненные отношения, возникшие после ссоры Высделали замечание, они ответили, потом ударили по двери, причинив побои матери и т.д.

Если вы первый позвонили в милицию это очень хорошо, это можно проверить и предствить в суде как доказательство - выписка из КУС дежурной части где фиксируется время сообщения.

При 119 УК РФ необходимо высказывание угрозы убийством, которая потерпевшим должна восприниматься реально.

Какой пневматический пистолет? если "Макарыч", который похож на ПМ, то они могли опасаться за свою жизнь, подумав, что это ПМ, однако, долны судить по фактически наступившим последствиям, повреждения на потолке от маленьких пулек.

если предъявляют ст.115 и 213 одновременно - это нонсенс, так как 213 поглощает 115 - однозначно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела необходимо заявить ходатайство о проведении осмотра места происшествия - подъзда.

Одновременно, заявить о прекращении преследования по ст.213 и 119 по вышеуказанным основаниям.

При направлени уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, написать ходатайство прокурору, может он прекратит, а так в суде биться до последнего и доказывать свою правоту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

DEV

Мне дали из милиции их обвинение,уже окончательное,и я вчера сним ознакомился.Есть у меня копии материалов. Значит мне шьют ст119 и 116 ч1 УК РФ. А значит будит мировой судья

читайте внимательно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот это не помешает?(вопрос к профи)

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

---------------------------------------------------------

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Источник ГПК РФ

Или тут только УПК действует?(возможно глупый вопрос,но я не знаю:dontknow: )... Т.е. суть в том,что в одном суде будут рассматриваться два дела по одному инцеденту.Это норма?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или тут только УПК действует?(возможно глупый вопрос,но я не знаю )... Т.е. суть в том,что в одном суде будут рассматриваться два дела по одному инцеденту.Это норма?

Инцедент-то один, да ответственность несут разные люди. В первом случае обвиняется потерпевший от выстрелов, который нанес т/п матери стрелявшему. Во втором случае обвиняется стрелявший. А потому производство должно веститись отдельно, по крайней мере досудебное, а в суде легче рассмотреть вместе, поэтому и соединяют, хотя на деле не соединяют, а просто рассматривают одновременно.:ciao:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

только хорошо бы, чтобы приговор по 116 был раньше вашего "приговора", чтоб приобщить его в суде по вашему делу к материалам вашего дела в доказательство вашей невиновности

Думаю, что больше чем на признание смягчающим обстоятельством "противоправное поведение потерпевшего", приговор не повлияет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. суть в том,что в одном суде будут рассматриваться два дела по одному инцеденту.Это норма?

Это еще ничего. Никакого запрета в данном случае нет

:ciao:

Я участвовала в деле, где один и тот же человек был и потерпевшим и обвиняемым одновременно! Два идиота побили друг друга, в результате у одного 115, у другого - 112. Оба по одному делу проходили как потерпевшие и как обвиняемые!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не пугайся МИКРОБ,это по поводу

будут рассматриваться два дела по одному инцеденту.Это норма?
Сообщение от Тигренок

Оба по одному делу проходили как потерпевшие и как обвиняемые!

обычная вещь
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваня Хельсинг, один пишет заяву в мировой суд по 116 (побои) становится потрепевши, а второй обвиняемым и следом второй пишет тоже самое, первый становится обвиняемым и потерпевшим и второй то же самое

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваня Хельсинг, один пишет заяву в мировой суд по 116 (побои) становится потрепевши, а второй обвиняемым и следом второй пишет тоже самое, первый становится обвиняемым и потерпевшим и второй то же самое
Ага,МИКРОБ,понял.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

про гонорар - даже мало по моему :cowboy:

Уважаемый Сундар, а вы почему не хотите оплачивать услуги адвоката? Это стоит того, поверьте...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том что мне предьявлено обвинение по ст.ст 119 и 116ч.1. С меня требовали от начала до конца 45000р. Я считаю что для данного дела..в котом есть за что зацепиться.и в нем есть много косяков милиции а также и самих потерпевших.Сот-но буду защищать себя сам. Тем более что знаю как.Другое дело выгорит или нет.Один БОГ знает. Понимаю что мои сили маленькие.Но..в кармане столько нет...:dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но..в кармане столько нет...
Я с адвокатом договаривался на оплату частями,по мере появления денег... Ниче,нормально... Вообще ни шиша в кармане не наблюдалось... :yes2:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я с адвокатом договаривался на оплату частями,по мере появления денег... Ниче,нормально... Вообще ни шиша в кармане не наблюдалось... :yes2:

Но мне вот не повезло..либо сразу либо....Мне так и было сказано.Сундар мне 30000,я за бесплатно не работаю. В любом случае сейчас речь не об этом. Завтра будет суд в 14,00 на автозаводской у мирового судьи. Суд будеи по маминому делу.т.е по 116 против моего потерпевшего. Завтра отпишусь что было(т.е. будет).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...