Следственный комитет - ваше мнение

[МИКРОБ]

Тигренок, извиняю, больше не стОит этого делать

[Тигренок]

Тигренок, извиняю, больше не стОит этого делать

Это тебя как-то обижает, или это что-то еще!

На мой взгляд, никакой отрицатеьной смысловой нагрузки эти рожицы не несут! Впрочем не буду, дабы ненароком не сделать чего-то неприятного, а то тебя и так редко стало можно застать на форуме!

[МИКРОБ]

Тигренок, давай лучше про Следственный комитет)))

[assol68]

Здравствуйте!Сообщите, пожалуйста!Можно ли уменьшить долю моего бывшего мужа,я приватизировала свое жилье в совместное пользование.Прожили 19 лет,02.03.07 развелась.Муж обманул меня,при разводе сказал,что имущественных претензий не имеет.В июне он расписался с бывшей одноклассницей,ей 46 лет,за квартиру все 19 лет не платил,долгое время официально нигде не работал.Сейчас заставляет меня продавать жилье,у нас однокомнатная квартира.Вымогает у меня большую сумму денег за свою долю(((Грозится продать свою долю,если не дам срочно денег людям кавказской национальности(((.Посоветуйте,как поступить?Как можно уменьшить его долю.С ув.Ирина.

[МИКРОБ]

и причем тут Следственный комитет?

[Каин]

Вчитываясь в статистику оправдательных приговоров понял, что она

касаеться судов первой инстанции. Отсюда вопрос какова статистика

оправдательных приговоров в выше стоящих инстанциях и какая эффективность кассационных и надзорных жалоб, в плане удовлетворения таовых ? Судя по программе "Время" оправдательные приговоры слышаться тут и там.

[МИКРОБ]

Отсюда вопрос какова статистика

оправдательных приговоров в выше стоящих инстанциях и какая эффективность кассационных и надзорных жалоб, в плане удовлетворения таовых ?

в кассации чуть больше чем в районном суде, не знаю статистику, но думаю на 1-2%, в надозоре 3-4%

Судя по программе "Время" оправдательные приговоры слышаться тут и там.

они слушаются с присяжными

[MAGELLAN]

и причем тут Следственный комитет?

Наверное муж... следователь...

Уважаемый Каин, а позвольте полюбопытствовать, почему Вас, так волнует количество оправдательных приговоров?!.

[Каин]

Однажды пролистывая один сайт, где была указана статистика тех самых оправдательных приговоров увидел столь маленький практически нулевой процент таковых. Что получается виновен человек или не виновен он может быть посажен или получит условный срок. Где же добросовестному гражданину искать защиты от ложных обвинений ?

[МИКРОБ]

а еще говорят, что не деньги правят миром

[Кирилл777]

А помойму, это не плохая задумка, в конце концов если до ума довести и сделать Федеральный следственный камитет России, включая и МВД,ФСБ,ГНК,Прокуратуру, по началу конечно будет неразбериха, но потом будет довольно таки сильная обособленная структура, если конечно кадры не из школьников будут состоять типо меня, а следователей со стажем работы не менее 5 лет.

[Crush_83]

Непонятно зачем создавать новую структуру (корректировать перечень участников уголовного судопроизводства) если можно использовать уже давно созданные институты помощников следователя, прокурора, оператино-розыскных мероприятий лишь обеспечив дополнительное финансирование деятельности и возможность расширения штатного расписания низовых подразделений прокуратуры и ОВД. Данный вариант решит и проблему воспитания кадров "на деле" и проблему "скованности" следственных работников надзорными полномочиями прокуроров в процессуальном смысле, и проблему абсурдности контроля при объективной невозможности исполнения процессуальных обязанностей сотрудников ОВД.

В настоящее время районные прокуратуры практически не успевают справляться с объемом поступающих обращений, не связанных с уголовно-процессуальной сферой и пеналистикой вцелом, поэтому и "престиж" падает в глазах граждан, организаций и госаппарата.

А посему за указанной законодательной инициативой прослеживается лишь стремление минимизировать и без того недостаточные расходы, прикрываемое фантазиями о самостоятельности и процессуальной независимости следствия. Не процессуальная независимость нужна была следствию, а толковые работники и здоровое распределение трудозатрат! ЧИСТО личное мнение...

[Кирилл777]

поэтому и "престиж" падает в глазах граждан,, да он давно уже упал!!!!!!!!!!

[Dev]

Исходя из мнения других работников следственных органов прокуратуры и моего личного мнения, создание следственного комитета - следующая ступень развития судебной и правоохранительной системы в целом.

По моему мнению идет единая централизация данной системы как исполнительной власти.

В настоящее время резко сократилось поступление уголовных дел в суды. Соответственно увеличилось возвращение уголовных дел для производства дополнительного расследования.

Ранее как бы была спайка - судья-прокурор. (негласное прикрытие)

А сейчас ее нет. Так как прокурор надзор не осуществляет, и, соответственно, ответственности не несет за возврат уголовного дела следователю. Другое дело когда дело возвращается из суда из-за недоработок следствия, тогда другой вопрос и уже совсем другой вопрос когда постановляется оправдательный приговор.

Тут недавно слышал упреки одного адвоката (ух уж эти облакаты). Рассказывает, что следователи не могут прекращать уголовные дела так как прокурор не разрешает. Я аж остолбенел. Не может такого быть, прокуорор в этом не заинтересован. Сейчас надзор за следствием осуществляет высшее руководства следствия.

Вопрос какое оно сейчас следствие. В нашем районе следствие полный ППЦ (прошу извинение за ругательство). Но раз так оно и есть. из прокурорских (которых кинули в свободное плавание) три человека вместе с и.о.руководителя отдела всем не достигло еще 25 лет. А-а-а-а-а.!!!!!!

О какой независимости и опыте работы может идти речь.!!!!

я так думаю во многих отделах такое творится. все молодые ушли в комитет, а прокуратуре остались "старички" так что у тех у кого "молоко на губах не бслохло" будут решать судьбы людей, а это очень прискорбно.

Главное чтоб прокурор толковый попался и не пропускал всякую х-ню через себя в суд.

О каком престиже ведется речь.

когда на всех совещаниях, что в МВД, что в прокуратуре ветедется речь о статистике, а не окачестве уголовных дел. Высталяют, грубо говоря, ПАЛКИ для статистики.

Придумали нагрузку на следователя, которую он обязан выполнить, вот и роют рылом землю и высасывают из пальца не знаю чего.

так что не сильно бейте. наболело.

[МИКРОБ]

из суда из-за недоработок следствия

этого даааавно уже нет, в смысле доследа такого

Главное чтоб прокурор толковый попался и не пропускал всякую х-ню через себя в суд

не "пропускать дела" он может только от дознавателя, от следователя пропустит, так как нет у него прав теперь их №задерживать", может написать только свое возражение начальнику СО (СУ), а для начальника возражение не обязательно и теперь они свободно в сад прокуроров посылают

[Dev]

этого даааавно уже нет, в смысле доследа такого

не "пропускать дела" он может только от дознавателя, от следователя пропустит, так как нет у него прав теперь их №задерживать", может написать только свое возражение начальнику СО (СУ), а для начальника возражение не обязательно и теперь они свободно в сад прокуроров посылают

Следователь как и дознаватель направляет дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Без утвержденного обвинительного никакое дело в суд не пойдет.

Если прокурор не согласен утверждать обвинительное заключение, то возвращает уголовное дело для производства предварительного расследования с указанием нарушений

Так что никакой следователь прокурора в сад не пошлет.

[Пользователь 07]

Главное чтоб прокурор толковый попался и не пропускал всякую х-ню через себя в суд.

а также вышестоящий и генеральный, чтобы толковыми были

[МИКРОБ]

мы про СКП или П?

[Пользователь 07]

мы про СКП или П?

само собой про П. они ж подмахивают обвинительные. хоть от следака, хоть от дознавателя

[Ципочка]

Мне кажется такие комитеты не нужны.

[Николай фотограф]

Мне кажется такие комитеты не нужны.

Согласен с таким мнением. СКП - это еще одна бюрократическая ступень для граждан к правосудию.

Исходя из мнения других работников следственных органов прокуратуры и моего личного мнения, создание следственного комитета - следующая ступень развития судебной и правоохранительной системы в целом.

По моему мнению идет единая централизация данной системы как исполнительной власти.

Правильно на мой взгляд подмечено.

Только учтите еще, что СКП входит в П, а П согласно главы 7 Конституции РФ является представителем судебной ветви власти.

То есть судьи и прокуроры это должностные лица фактически одного ведомства!!! Судебной системы.

Поэтому когда прокурор подыгрывает судье это нормальное для РФ явление.

Почему то всем навязано мнение и создан имидж, что П есть независимый государственный орган.

Понемногу тайное становится явным.

[kaktus721]

Боюсь вам помешать, но может быть и вот тут мне что подскажете или разъясните?

[Николай фотограф]

Боюсь вам помешать, но может быть и вот тут мне что подскажете или разъясните?

Посмотрите в качестве дополнений информацию

http://treli-clubs.2x2tv.tv/forum-f4/tema-t104-90.htm#45543

Перенесу информацию на эту ветку, так как в ссылки интернете частенько исчезают

Игорь Юрьевич

А вот ответ на Ваш вопрос.

Повторю Ваш вопрос на блоге Президента РФ

Игорь Юрьевич, Свердловская область

26 мая 2009 15:54

17 мая ночью в город Полевской (Свердловской обл.) со стороны Екатеринбурга на высокой скорости, игнорируя ПДД, въехал автомобиль под управлением пьяного водителя. Сотрудники ППС остановили потенциального убийцу... погоня, мигалки... всё как положено... Водителем оказался Заместитель генерального прокурора РФ в Уральском федеральном округе Золотов Ю.М.

Некоторые некрасивые детали поведения после задержания означенного гражданина можно пропустить и перейти к самому главному. На следующий день ОВД города Полевского посетила прокурорская проверка, которая «выявила», что именно те сотрудники, которые посмели остановить пьяного прокурора, «не соответствуют занимаемой должности». За что и были уволены.

Вот так, друзья мои.

Плевать хотел гражданин Золотов на все ваши «преодоления правового нигилизма» и «борьбы с коррупцией». А про то, что «общество виновато», он и сам при случае с удовольствием расскажет.

Он же из касты неприкасаемых, и поэтому государство будет защищать его неприкасаемость до последней возможности, даже в ущерб собственной безопасности. Наше государство (как оказывается) для того и существует, чтобы прокуроры могли кататься на машинах пьяными, губернаторы охотиться на вертолётах,... а народу рассказывать сладенькие сказки, что само общество в этом же и виновато... Особенно «виноваты», видимо, эти самые сотрудники милиции, которые были НАКАЗАНЫ за то, что СОБЛЮДАЛИ ЗАКОН.

Любое нормальное государство (уже просто из чувства самосохранения) вышибло бы с работы этого прокурора на следующий же день. Потому что наличие таких прокуроров порождает уже не просто "правовой нигилизм", а натуральное презрение и брезгливость по отношению к любым государственным структурам.

Что в условиях затянувшихся финансовых проблем может привести к последствиям самым плачевным...

После проведения проверки и когда "поработали юристы" прошло время и гора родила мышь:

http://www.vremya.ru/print/246299.html

29.01.2010

Новые неприкасаемые

Сотрудникам ГИБДД запретили наказывать за нарушение правил дорожного движения следователей, прокуроров и судей

Следователи и прокуроры отстояли свое право не подвергаться преследованию со стороны инспекторов ГИБДД за нарушение правил дорожного движения. Это выяснилось вчера на заседании Верховного суда, на котором рассматривалась жалоба сотрудника СКП из Владивостока Анатолия Кассихина на некоторые положения административного регламента МВД исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Регламент был принят МВД в марте прошлого года как раз для того, чтобы пресекать случаи нарушения на дорогах со стороны чиновников и госслужащих, которым раньше всюду был зеленый свет. Этот документ фактически уравнивал в правах привилегированных персон, обладающих корочками и иммунитетом, с обычными гражданами. Но следователь из Владивостока, обратившийся в Верховный суд, полагал, что нормы, позволяющие инспекторам ГАИ возбуждать административное производство за нарушение ПДД в отношении его коллег, противоречат федеральному закону «О прокуратуре», который относит любое расследование правонарушений, совершенных сотрудниками прокуратуры, к исключительной компетенции этого ведомства.

С этим утверждением можно было бы поспорить, ведь инспектор сам ничего не расследует, а лишь констатирует факт нарушения. Однако спорить ни о чем не пришлось вообще. МВД решило само пойти навстречу коллегам из прокуратуры, издав новый приказ, вносящий поправки в административный регламент.

Теперь единственное, что сможет сделать инспектор, поймав нарушителя, состоящего на службе в прокуратуре, -- это написать рапорт его руководству. А в случае, если тот окажется за рулем в состоянии алкогольного опьянения, инспектору предписывается принять «меры к прекращению дальнейшего движения транспортного средства до предоставления для управления транспортным средством иного лица или другого устранения условий, препятствующих дальнейшему движению транспортного средства». То есть инспектор может, например, предложить водителю вызвать трезвых родственников или знакомых, чтобы те сели за руль, или попросить его некоторое время подождать, чтобы «прийти в себя». Но ни отправить на медицинское освидетельствование, чтобы удостовериться, что тот действительно пьян, ни отобрать права сотрудник ГАИ не может. То есть фактически в большинстве случаев только и остается, что пожелать обладателю корочки счастливого пути и лишь сообщить «в дежурную часть для немедленного информирования органов прокуратуры».

И хотя в Верховный суд пожаловался лишь представитель СКП, изменения в регламент коснулись не только сотрудников прокуратуры -- к числу неприкасаемых отнесли также и судей. Кроме того, документ обновили положением о том, что административные действия в отношении иностранных граждан, пользующихся иммунитетом, депутатов, сенаторов, кандидатов на их посты, членов избирательных комиссий, кандидатов на должность президента, уполномоченного по правам человека, а также тех же судей и прокуроров, «связанные с осмотром транспортного средства и груза, могут осуществляться только на основании ориентировок». «При этом не должны предъявляться требования, которые могут быть расценены, как обыск или досмотр (открыть капот, багажное отделение и иные)», -- говорится в приказе МВД. Он был подписан главой министерства Рашидом Нургалиевым буквально в канун Нового года, 31 декабря. Позавчера, 27 января, документ зарегистрировал Минюст. Чтобы поправки в административный регламент начали действовать, осталось только опубликовать приказ, но это вопрос ближайших дней.

Судья ВС Владимир Зайцев вчера кратко изложил суть заявления сотрудника СКП Анатолия Кассихина, который сам не смог присутствовать на заседании. В частности, г-н Кассихин полагал, что некоторые положения административного регламента -- п. 228, 233 и 235, которые позволяют инспекторам ГИБДД возбуждать административное производство за нарушение ПДД, нарушают закон «О прокуратуре». «Нормы регламента не учитывают, что привлечение к административной ответственности, в том числе и за нарушение правил дорожного движения, -- исключительная прерогатива вышестоящего прокурора», -- зачитал судья Зайцев. Он напомнил, что дело это Верховный суд начал рассматривать еще в середине декабря. Но с тех пор произошел ряд событий, непосредственно касающихся данного спора. В частности, генпрокурор Юрий Чайка вынес протест на часть норм регламента, а МВД этот протест удовлетворило и подготовило изложенные выше изменения.

Формально это дало право МВД не признавать заявленных г-ном Кассихиным требований, о чем и заявил вчера представитель министерства в ВС Гайк Марьян. «Действие обжалуемых положений прекращено, они уже не могут нарушать права граждан. Поэтому мы просим прекратить производство по данному делу», -- сказал г-н Марьян. Именно такое решение и принял судья Владимир Зайцев.

Таким образом, теперь судьи и прокуроры полностью оказываются вне административного преследования со стороны сотрудников ГИБДД, а прочие граждане с иммунитетом могут ему подвергаться со значительными оговорками.

Екатерина БУТОРИНА

Игорь Юрьевич, Вы удовлетворены результатом рассмотрения Вашего обращения?

Это отчет о работе можно считать госструктур.

Игорь Юрьевич продолжает писать на блоге Президента РФ

http://blog.kremlin.ru/accounts/1522

22 января 2010 16:38

"Майора Дымовского взяли под стражу.

Причём, все прекрасно понимают, что ни о какой "законности" там даже речи не идёт, а всё делается строго "по-понятиям".

Власть в лучших воровских традициях решила применить метод устрашения.

Устрашения народа. Чтобы "не рыпался" на "паханов".

Ну-ну... а если людей эти исполнения однажды достанут и люди начнут применять те же самые методы по отношению к власти?

Да так, что и до "Шереметьево-2" доехать не успеете....

Вы что, уже вообще не понимаете, что творите???!!!!"

Игорь Юрьевич наверное тоже не знает по какому именно обвительному приговору посадили майора Дымовского.

У Русских людей тоже проблема

http://www.rusnabat.com/

ПИТЕРСКОЕ ПОЗОРИЩЕ:

ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР ДУШЕНОВУ

3 февраля 2010 г. судья Кировского федерального суда СПб Третьякова К.М. вынесла обвинительный приговор:

Константину Душенову - 3 года колонии-поселения с запретом на издательскую деятельность на 3 года,

Александру Малышеву - 1.5 года

СУД НАД ДУШЕНОВЫМ ПОКАЗЫВАЕТ НЕСПОСОБНОСТЬ РЕЖИМА БОРОТЬСЯ ИДЕЯМИ ПРОТИВ ИДЕЙ...

Игорь Юрьевич конструктивно ставит вопросы перед властью.

В заключение добавлю. Если прокурорам, следователям, судьям официально разрешили в нетрезвом виде управлять личным автомобилем (изменен регламент МВД РФ).

То в этой связи могут существовать еще устные распоряжения, а обжаловать процессуальные действия судей прокуроров, следователей законодательством ВООБЩЕ не предусмотрено.

Не возложена обязанность на судей проводить проверки и устанавливать процессуальные нарушения.

[Николай фотограф]

В дополнение, посмотрите эту ветку на блоге Президента РФ

за 6 февраля 2010 года

http://blog.kremlin.ru/theme/38

Все выше некуда сообщать!!! И как раз в тему: "Президент РФ. Гарант Конституции! Разберитесь! Министерство внутренних дел внесло изменения в административный регламент по работе ДПС.

Согласно внесенным изменениям, обыск или досмотр проводятся только в присутствии понятых и с обязательным составлением протокола. При этом инспектор не сможет оформить протокол на следователей СКП РФ, работников прокуратуры и судей, нарушивших ПДД. В этом случае сотрудник ДПС должен будет составить рапорт своему руководству".