Эвелина Опубликовано 26 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2013 Во дворе дома подрались молодые люди, у одного из них выпал дорогой телефон. Молодой человек обратился в полицию, где указал, что телефон возможно выпал из кармана во время драки. Оперативники нашли след от телефона, оказывается мужчина без определенного места жительства, рылся в мусорном баке и не далеко от него нашел этот телефон. Затем его продал, как он утверждает неизвестному лицу. Я так думаю, тут отсутствует состав преступления, а вы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 26 февраля, 2013 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2013 Эвелина, это институтская задачка по уголовному праву или что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 26 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2013 Эвелина, да отсутствует состав преступления как и событие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2013 да отсутствует состав преступления как и событие Ну, событие как раз имеет место быть. Гражданин присвоил чужое имущество, разве это не событие? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 26 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2013 Ну, событие как раз имеет место быть. Гражданин присвоил чужое имущество, разве это не событие? Исхожу из того, что если бы было зарегистрировано сообщение о том, что в ходе конфликта у одного из участников пропал телефон, но лицо его обнаружившее не было установлено, то я отказал бы по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2013 но лицо его обнаружившее не было установлено Но в данном случае это лицо установлено... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 26 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2013 Но в данном случае это лицо установлено... В данном случае в деянии отсутствует состав преступления. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эвелина Опубликовано 27 февраля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2013 Эвелина, это институтская задачка по уголовному праву или что? Нет это реальный случай, и эту "задачку", как вы говорите не могут решить уже больше восьми месяцев. Дело завели и видимо зашли в тупик, но почему то не закрывают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эвелина Опубликовано 27 февраля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2013 Эвелина, да отсутствует состав преступления как и событие. Тогда получается, любой нашедший чужое имущество, (разграничений ведь нет по стоимости ?) машину, ноутбук и пр. может продать, извлечь для себя выгоду беспрепятственно ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 27 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2013 Тогда получается, любой нашедший чужое имущество, (разграничений ведь нет по стоимости ?) машину, ноутбук и пр. может продать, извлечь для себя выгоду беспрепятственно ? Во-первых, это должно быть именно находкой. Во-вторых, кроме уголовной ответственности существует и гражданско-правовая ответственность.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аброгация Опубликовано 27 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2013 любой нашедший чужое имущество Гражданский Кодекс РФ, статьи 227,228,229. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Истец Опубликовано 27 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2013 Все кто имеет претензии ко мне,напишите их на листочке Так всяко больно))))))))))))))), может это доставляет удовольствие? Хм.. а это уже странно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аброгация Опубликовано 27 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2013 Так всяко больно))))))))))))))), может это доставляет удовольствие? Хм.. а это уже странно Это Вы о чём? Захотелось пообсуждать мою подпись? Так она к этой теме не имеет никакого отношения. С этим - в курилку... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эвелина Опубликовано 28 февраля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 февраля, 2013 Гражданский Кодекс РФ, статьи 227,228,229. Премного Вам благодарна, за прояснение ситуации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.