Недоступность ЕСПЧ. Обращение. Протест. Требование.

[chugunka]

А кто-то из сегодняшних обвинителей ЕСПЧ со мной не соглашался. А я давно говорю, что это никчемная организация, которая удовлетворяет свои амбиции на бедах людей. А всякие анищики ещё на этом и зарабатывают.

[лиса]

ЕСПЧ: сайт может нести ответственость за комментарии читателей

Европейский Суд по правам человека огласил сегодня, 10 октября 2013 года, Постановление по делу «Делфи АС» против Эстонии» (Delfi AS v. Estonia, N 64569/09). В нем Страсбургский Суд признал, что привлечение организации-заявителя к гражданско-правовой ответственности за оскорбительные комментарии, оставленные читателями на принадлежащем ей новостном портале, не является нарушением свободы слова, которая гарантирована статьей 10 Европейской Конвенции. Кстати, указанный портал имеет и русскоязычную версию.

Национальные суды посчитали, что организация-заявитель несет ответственность за содержание комментариев, оставленных читателями на ее сайте, несмотря на то, что:

эти комментарии предварительно не модерировались (не считая автоматической блокировки высказываний, содержащих некоторую обсценную лексику),

на сайте было прямо написано об этом, а также о том, что комментарии оставляют читатели, они несут за них ответственность и их мнение не обязательно совпадает с мнением редакции, сайт предоставляет лишь техническую возможность комментирования публикаций,

любой пользователь сайта мог сообщить о неуместном, как это сейчас называется на сайте, комментарии, просто нажав соответствующую кнопку, и редакция реагировала на такие жалобы, наконец,

лицо, оскорбленное комментарием, могло обратиться в редакцию с просьбой удалить комментарий. Это, собственно, и было незамедлительно сделано в отношении 20 из 185 комментариев, на которые в редакцию пожаловался Айдар Леэс-Леэсмаа – руководитель и основной собственник компании, эксплуатирующей паромы, связывающие эстонские острова с материком. Комментарии были оставлены под статьей, касавшейся уничтожения его компанией так называемой «ледяной дороги», позволяющей передвигаться зимой по замерзшему на поверхности моря льду. Именно Айдар Леэс-Леэсмаа позже добился привлечение организации-заявителя к гражданско-правовой ответственности.

Эстонские суды мотивировали свои выводы, в частности, тем, что редакция стимулировала комментирование публикаций. Она призывала читателей оставлять комментарии. Это способствовало увеличению посещаемости сайта и позволяло получать экономическую выгоду от продажи рекламы. Таким образом, редакция посредством обеспечения возможности комментирования публикаций предоставляла контентную, а не просто техническую услугу. Однако она при этом не обеспечивала надлежащего надзора за содержанием комментариев и фактически перекладывала таковой на потенциальных жертв, которые сами должны были обнаружить оскорбительный комментарий и пожаловаться на него в редакцию. При этом сами комментаторы, в отличие от редакции сайта, редактировать и удалять свои комментарии не могли.

Европейский Суд по правам человека признал, что привлечение организации-заявителя к гражданско-правовой ответственности представляло собой обоснованное и пропорциональное вмешательство в свободу слова. В частности, из-за того, что:

комментарии были чрезвычайно оскорбительными (все они приведены в п. 14 Постановления ЕСПЧ);

несмотря на это, организация-заявитель не предприняла меры к тому, чтобы эти комментарии не были опубликованы или были удалены в разумное время (удалены они были, кстати, в тот же день — О.А.);

организация-заявитель получала выгоду от этих комментариев, оставляя их авторам возможность сохранять анонимность, что весьма затрудняло привлечение к ответственности самих авторов комментариев, и

наложенный на организацию-заявителя штраф в размере порядка 320 евро не был чрезмерным.

Источник http://europeancourt.ru/2013/10/10/13493/

[Iwona]

С.-ПЕТЕРБУРГ, 6 ноя - РАПСИ, Кирилл Чулков. Представители органов государственной власти в Конституционном суде (КС) РФ на открытом заседании КС в среду единодушно высказались за приоритет российского законодательства над решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Поводом для заседания КС стал запрос Ленинградского окружного военного суда, который рассматривал законность судебного решения об отказе в праве предоставления отпуска по уходу за ребенком многодетному офицеру Константину Маркину в 2005 году.

В 2009 году законность такого отказа подтвердил КС РФ. В 2012 году ЕСПЧ признал такое положение дел нарушающим Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. На основании этого Маркин, согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, попросил пересмотреть решения военных судов по вновь открывшимся обстоятельствам. В феврале 2013 года Ленинградский окружной военный суд попросил КС РФ разъяснить порядок действий в случае обнаружения противоречий между позициями российских и международных судебных инстанций.

"ЕСПЧ не является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к национальным судам. Решением ЕСПЧ не может быть отменено конкретное судебное постановление, вынесенное судами на территории любого государства-участника Конвенции", - сказал в ходе заседания полпред Госдумы в КС Дмитрий Вяткин.

В свою очередь, представитель президента РФ в КС Михаил Кротов указал, что решения ЕСПЧ "не могут содержать указаний государству-ответчику о необходимости изменения законодательства, поскольку это будет являться нарушением суверенитета государства и выходить за рамки компетенции ЕСПЧ".

Еще в октябре 2010 года глава КС РФ Валерий Зорькин в статье, опубликованной в "Российской газете", написал, что "Страсбургский суд вправе указывать странами на ошибки в законах, но когда решения ЕСПЧ прямо противоречат Конституции России, страна должна соблюдать свои национальные интересы".

Читать далее: http://rapsinews.ru/international_news/20131106/269537274.html#ixzz2jt8Wa4YL

[Iwona]

Каспаров выиграл в ЕСПЧ иск против России

2013.10.04 18:29

Бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров выиграл в Европейском суде по правам человека иск против России. На состоявшемся в Страсбурге заседании суд признал незаконным арест Каспарова и группы других участников оппозиционного митинга в Москве в 2007 году и обязал Россию выплатить им по 10 тысяч евро компенсации.

http://www.ukr.net/news/kasparov_vyigral_v_espch_isk_protiv_rossii-23875458-1.html

и все из карманов налогоплательщиков..

в своем интервью шахматист сказал:

— В октябре вы подали иск в Европейский суд по правам человека в Страсбурге на сумму в 10 тысяч евро против российского государства. О чем в данном случае идет речь?

— Об инциденте 14 апреля 2007 года, когда меня задержали в ходе демонстрации в Москве и впоследствии приговорили к штрафу в размере 1000 рублей. Все вокруг смеялись, потому что мне не стоило бы переживать по поводу 30 долларов. Но мне важны были не 30 долларов, для меня это было делом принципа: мы хотели провести мирную демонстрацию, которую власти запретили безо всяких причин, потом нас незаконно задержали, а наших свидетелей не допустили до участия в процессе, а судья принял во внимание только лживые показания одного полицейского, который даже не знал, где именно нас задержали. Но судья решил, что человеку в униформе можно и нужно верить.

— Вы действительно думаете, что решение суда в Страсбурге оказалось болезненным для Путина?

— Сумма в 10 тысяч евро ни для кого не может оказаться по-настоящему болезненной. Я сам тоже сразу перевел эти деньги в адрес фонда помощи жертвам юстиции. Но Страсбургский суд выявил сразу множество нарушений со стороны российской юстиции, в частности, запрет законной демонстрации, незаконное задержание и действия судьи, по сути, в качестве прокурора. Но это была символическая победа над российским государством и его «правосудием» — пусть даже Путину плевать на реакцию Запада, и он стал еще более дерзким. Тем не менее, я надеюсь, что это судебное решение когда-нибудь поможет многим узникам российских тюрем.

[ИринаИ]

Это решение никому не поможет, как и ВСЕ решения ЕСПЧ.

Это решение вынуло 10 тысяч евро из кармана населения за суд, созданный путиным и думой

Это решение могло быть вынесено 100 000 раз в отношении не каспаровых

НО не вынесено, т к их жалобы выкинуты письмами референтов от имени ЕСПЧ

Таким образом, никакой эйфории быть не должно по поводу ЛЮБОГО решения ЕСПЧ, т к это маленькая бесполезная заплатка на большой необъёмной дыре

Я считаю, что такой ЕСПЧ нам не нужен Он просто АБСУРДЕН

ЕСПЧ не выявил ГЛАВНОГО: почему судья действует как прокурор? Потому что суд в РФ незаконный Но ЕСПЧ сильно жмурится от этих жалоб Ему удобнее имтировать как бы раздражение Путина , хотя он раздражает население

[Деревня]

Ему удобнее имтировать как бы раздражение Путина , хотя он раздражает население

очень точная фраза.

Если бы по решениям ЕСПЧ судьи автоматически попадали бы в список /Магнитского плюс автоматически выплачивали вы присужденные суммы в порядке рецессии - тогда они хотя бы поморщились.

А так... Им абсолютно пофиг

[Iwona]

Это решение вынуло 10 тысяч евро из кармана населения за суд, созданный путиным и думой

не 10 000, а гораздо больше, ведь заплатили каждому...

Если бы по решениям ЕСПЧ судьи автоматически попадали бы в список /Магнитского плюс автоматически выплачивали вы присужденные суммы в порядке рецессии - тогда они хотя бы поморщились.

А так... Им абсолютно пофиг

Может стоит добиваться возмущения ущерба нанесенного судьями казне страны.. Посмотрите, что происходит, все последние законы направлены на изымание денег у граждан - нарушил - платил (суммы увеличены многократно), в то время как штрафы за нарушения прав граждан чиновниками просто смешны, да и срок давности, три месяца, в которые наша прокуратура ну никак не укладывается не позволяют привлечь их к ответственности... судьи нарушают права граждан и при этом наносят ущерб стране без каких либо последствий для первых...

Полагаю, что такие судьи обязаны выплачивать нанесенный ущерб казне страны в двойном размере и лишаться своей должности без права на пенсию соответствующую статусу..

[ИринаИ]

нужно требовать такой инициативы от президента и думы, а бездействие исковать, и обжаловать как нарушение своих прав

[Hider]

жалоба, которая была коммуницирована Евросудом в рекордные сроки — за четыре рабочих дня

[Iwona]

жалоба, которая была коммуницирована Евросудом в рекордные сроки — за четыре рабочих дня

неужели только русские не умеют объединяться?

"было подано еще несколько жалоб, каждая — от нескольких человек. В общей сложности было больше 30 заявителей"

можем ли мы насчитать 30 человек, чтобы подать несколько жалоб в в тот же ЕСПЧ по одному вопросу?

"Первый заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина в интервью Русской службе «Голоса Америки» заявила, что судебное разбирательство в ЕСПЧ представляется ей бесперспективным: «Что касается рассмотрения в ЕСПЧ — я не вижу никаких перспектив в этом деле. Все процедуры усыновления и отказа в усыновлении совершались и совершаются в строгом соответствии с законами России. Смысл иска в том, что ряд американских граждан просил отойти от норм этих законов, то есть, нарушить закон и таким образом удовлетворить их просьбу. "

она что не понимает, что если закон нарушает права граждан, то необходимо отойти от норм этого закона и изменить (отменить) сам закон?

[Iwona]

Страсбург запросил у России информацию о здоровье Сергея Кривова

МОСКВА, 22 ноя — РАПСИ. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге получил запрос защиты обвиняемого в участии в массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая Сергея Кривова о принятии мер для обеспечения доступа к медицинской помощи и сформулировал соответствующие вопросы к России, сообщил в своем блоге адвокат Дмитрий Аграновский.

http://news.mail.ru/incident/15756544/

[Hider]

Проверять исполнимость решений ЕСПЧ будет только Конституционный суд

6 декабря 2013 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ

[Iwona]

Полгода каторжной работы, 3000 евро для переводов и юриста, пять лет ожидания. Результат - ноль. То есть, вообще ноль. Отклонение пяти кг. документов без всяких объяснений. И с предупреждением, что в переписку после этого решения они уже не вступают. Что это? Суд! Какой? Европейский! Да не просто, а Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

http://www.opentown.org/news/22946/#blog

[arcil]

Полгода каторжной работы, 3000 евро для переводов и юриста, пять лет ожидания. Результат - ноль. То есть, вообще ноль. Отклонение пяти кг. документов без всяких объяснений. И с предупреждением, что в переписку после этого решения они уже не вступают. Что это? Суд! Какой? Европейский! Да не просто, а Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Объявить ему байкот и не направлять жалоб вообще, все равно толку от него нет и не будет!!! Это мое мнение, меня можно переубедить, выложив решение ЕСПЧ на нарушение прав граждан России на справедливое судебное разбирательство, установленное ЕСПЧ в 2013 году!

[Iwona]

10 декабря 2013 года исполняется 63 года празднования дня прав человека. 4 декабря 1950 года на Пленарном собрании Генеральная Ассамблея ООН, своей Резолюцией № 423 (V) официально установила отмечать 10 декабря День прав человека (Human Rights Day). Всем государствам и заинтересованным организациям было предложено принять этот день и проводить соответствующие мероприятия. Дата 10 декабря была выбрана в честь принятия и провозглашения Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года Всеобщей декларации прав человека (Universal Declaration of Human Rights, UDHR). Указанная Декларация, принятая почти сразу же после страшной Второй мировой войны, поправшей все возможные права, в том числе и право на жизнь миллионов людей, стала первым мировым документом, сформулировавшим положения о правах человека. Не смотря на то, что Декларация, включающая в себя широкий перечень политических, гражданских, социальных, культурных и экономических прав, не является обязательным к соблюдению документом, она способствовала введению более 60 инструментов в области прав человека, сформировавших единый международный стандарт в области прав человека. Всеобщая декларация прав человека признана всеми государствами-членами ООН и это обязывает их выполнять базовые права человека, закрепленные Декларацией.

Это: Право на жизнь;

Право на защищенность от пыток или жестокого, бесчеловечного или унижающее достоинство обращения либо наказания;

Запрет на рабство и принудительный труд;

Юридические права, право на свободу и безопасность личности;

Право на защиту от произвольного взятия под стражу, задержания или изгнания;

Право на судебную защиту в случае нарушения своих основных прав (прав человека);

Право на честное, независимое и открытое правосудие и наказание на основании закона;

Право на презумпцию невиновности;

Право на (уголовные) законы, не имеющие обратной силы;

Право на равенство перед законом;

Право на приватность, неприкосновенность жилья и защиту от произвольного вмешательства в семейную и личную жизнь;

Право на защиту личных данных;

Право на защищенность от дискриминации по расовому, национальному, языковому, половому, религиозному и любому другому признаку;

Право на свободу мысли, совести и вероисповедания;

Право на свободу слова, свободу организации собраний и объединений;

Право на выбор места жительства и свободу передвижения;

Право на периодические, свободные и честные выборы на общих и равных основаниях;

Право вступать в брак и создавать семью;

Право на свободу самоопределения;

Право на гражданство и национальность;

Право меньшинств на защиту.

В основном все вышеуказанные права подавляющей части населения ЧРИ были нарушены политическими и военными силами РФ-России, особенно бесчеловечно во время двух вооруженных агрессий 1994 и 1999 годов, и продолжают грубо нарушать по настоящее время. Чеченский народ оказался во власти сил, которым чужды понятия прав человека, их право – это сила и принуждение подчиниться. Часто российские власти ссылаются на то, что базовые принципы, провозглашенные Всеобщей декларацией прав человека, являются не нормой для выполнения, а лишь лозунгом. На этом «основании» они провозгласили всему мировому сообществу возмущенному жестокостью российской армии в войне против чеченского народа, нарушившей все мыслимые принципы и нормы международного права и Международного гуманитарного права, что чеченский вопрос «является внутренним делом России». Хотя понятно, что нарушение мира и вышеуказанные права, особенно право на жизнь никак не может быть внутренним, безнаказанным делом никакого государства, или руководящих структур государства.

Статьи 39, 41 и 42 Устава ООН устанавливают процедуры реализации ответственности за совершение международных преступлений против международного мира и безопасности. Генеральная Ассамблея ООН установила для всех государств – членов ООН, что агрессивная война является преступлением против мира, а агрессия влечет за собой международную ответственность. Также провозглашена международная ответственность за нарушение ряда международных договоров, среди которых необходимо отметить Международную Конвенцию о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года и Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года. Институт ответственности базируется на некоторых принципах, являющихся основополагающими во всех без исключения отраслях современного международного права. Однако, правовые нормы этого института до сих пор не кодифицированы, и поэтому он основывается, на применении обычно-правовых норм, сложившихся на базе прецедентов и судебных решений. Подобные правовые пробелы дают возможность нарушителям прав и свобод человека уходить от ответственности, даже когда они совершают преступления агрессии, геноцида, преступления против человечности и военные преступления. Таким примером является чеченский народ, в отношении которого Высокие международные организации официально не признали даже тот неопровержимый факт, что против него Россия вела преступную кровавую войну, с последующими бесчеловечными преступлениями.

В канун празднования Дня прав человека, в очередной раз обращаюсь с призывом ко всем честным людям, ради торжества справедливости и восстановления прав человека и всех граждан Чеченской Республики Ичкерия поддержите ПРИЗЫВ к ООН, ЕС и СЕ:

СОЗДАТЬ МЕЖДУНАРОДНУЮ НЕЗАВИСИМУЮ ГРУППУ РАССЛЕДОВАНИЯ И ОБЪЕКТИВНО РАССМОТРЕТЬ ЧЕЧЕНСКИЙ ВОПРС С ПОЗИЦИИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ НОРМ И ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.

Свои письма о поддержке прошу прислать на электронную почту:

Президент международной ассоциации «Мир и права человека»

Саид-Эмин Ибрагимов, 09.12. 2013 – Страсбург.

http://chechenpress.org/news/5136-10-human-rights-day.html

[МИХА1974]

«Мои права и обязанности» ОТКРЫТАЯ СТУДИЯ на 5 в 16:00 | Сегодня

У самого главного закона государства юбилей. Конституции РФ 20 лет. Вокруг основного документа много споров. Одни предлагают изменить его, другие считают, что Конституция не требует корректировки. Нужны ли изменения в законах и поправках? Или стоит вообще переписать основной закон? Какие конституционные права и обязанности знаем мы? И какую роль в нашей жизни играет этот документ? Разберёмся в Открытой студии.

[DmitriyZ]

Почитал тему. И не понял что мне делать!?

В 2011 году от себя (физлица) отправлял в ЕСПЧ 2 жалобы одним отправлением. Представитель был не я. Пришло письмо с номером дела но без наклеек буквально через месяц. Жалобы не разъединили.

В ноябре 2013 года отправил жалобу от юрлица (я представитель).

Вчера звонил в ЕСПЧ, узнать номер дела, потому что надо в следующих жалобах указывать номера предыдущих. Письма уведомления от ЕСПЧ не получил.

Ситуация вопиющая, от юрлица необходимо будет подавать ещё 9 жалоб и 4 от физлиц, будем в том числе на статью 3 и 8 ЕКПЧ. Не дали создать бизнес, ограничения конкуренции главами администраций, сплошные притеснения от антимонопольщиков, крышевание судами. Некоторые иски просто не приняли и не рассмотрели по существу. Получал угрозы материального характера от зампреда ВАС РФ.

Спросили мою дату рождения и фамилию (дата рождения в жалобе от юрлица не указывалась). Назвали номер досье двухлетней давности и сказали что туда последняя жалоба была помещена.

Переспросил. Подтвердили. Говорят "ждите решения".

Не понимаю что делать? Как могут находиться в одном досье жалоба от юрлица и физлица? Как добиться чтобы разнесли в отдельные досье?

Как сделать чтобы последующие жалобы были разделены в отдельные досье? (в будущем чтобы их объединить и рассматривать вместе).

А тут оказывается вообще вопрос, есть ли смысл в ЕСПЧ обращаться или есть ли другие эффективные средства международной защиты?

[cs53]

Почитал тему. И не понял что мне делать!?

В 2011 году от себя (физлица) отправлял в ЕСПЧ 2 жалобы одним отправлением. Представитель был не я. Пришло письмо с номером дела но без наклеек буквально через месяц. Жалобы не разъединили.

В ноябре 2013 года отправил жалобу от юрлица (я представитель).

Вчера звонил в ЕСПЧ, узнать номер дела, потому что надо в следующих жалобах указывать номера предыдущих. Письма уведомления от ЕСПЧ не получил.

Ситуация вопиющая, от юрлица необходимо будет подавать ещё 9 жалоб и 4 от физлиц, будем в том числе на статью 3 и 8 ЕКПЧ. Не дали создать бизнес, ограничения конкуренции главами администраций, сплошные притеснения от антимонопольщиков, крышевание судами. Некоторые иски просто не приняли и не рассмотрели по существу. Получал угрозы материального характера от зампреда ВАС РФ.

Спросили мою дату рождения и фамилию (дата рождения в жалобе от юрлица не указывалась). Назвали номер досье двухлетней давности и сказали что туда последняя жалоба была помещена.

Переспросил. Подтвердили. Говорят "ждите решения".

Не понимаю что делать? Как могут находиться в одном досье жалоба от юрлица и физлица? Как добиться чтобы разнесли в отдельные досье?

Как сделать чтобы последующие жалобы были разделены в отдельные досье? (в будущем чтобы их объединить и рассматривать вместе).

А тут оказывается вообще вопрос, есть ли смысл в ЕСПЧ обращаться или есть ли другие эффективные средства международной защиты?

Извините а вы не путаете европейский суд и разговоры и жалобы за выпиванием пива на кухне??

Вы подали 2 жалобы и хотите подать еще 13??? Вы что издеваетесь?)))

То есть вы и есть тот человек который заваливает ЕСПЧ спамом и из за вас действительно серьезные дела по 5 лет не могут рассмотреть?

Что такое угрозы материального характера от зампреда ВАС?))) что зампред знает о вашем существовании и угрожает вам?

О чем вообще ваши дела? Вам реально есть о чем жаловаться в ЕСПЧ? Или вы понимаете эту инстанцию как место приема абсолютно любых непобоснованных жалоб на все на свете?

Есть только одна надежда, что ваши жалобы признают не приемлемыми и не рассматривают вообще. Это самый лучший вариант.

Обратитесь в межгалактический суд по правам человека.

[DmitriyZ]

Извините а вы не путаете европейский суд и разговоры и жалобы за выпиванием пива на кухне??

Вы подали 2 жалобы и хотите подать еще 13??? Вы что издеваетесь?)))

То есть вы и есть тот человек который заваливает ЕСПЧ спамом и из за вас действительно серьезные дела по 5 лет не могут рассмотреть?

Что такое угрозы материального характера от зампреда ВАС?))) что зампред знает о вашем существовании и угрожает вам?

О чем вообще ваши дела? Вам реально есть о чем жаловаться в ЕСПЧ? Или вы понимаете эту инстанцию как место приема абсолютно любых непобоснованных жалоб на все на свете?

Есть только одна надежда, что ваши жалобы признают не приемлемыми и не рассматривают вообще. Это самый лучший вариант.

Обратитесь в межгалактический суд по правам человека.

Как к дурачку обращаетесь. http://kad.arbitr.ru/ вбейте Сила света.

Увидите много дел. Во всех есть нарушения части 1 статьи 6 ЕКПЧ, по ряду дел статьи 1 Протокола 1 к ЕКПЧ, по одному делу части 1 статьи 10 (А51-17664/2013) суммарно статьи 3 и статьи 8, дополнительно статьи 13 (против чиновников ни одного расследования не проведено).

Обращения в таком тоне неуместны. В следующий раз не буду даже отвечать на них.

Может быть мы про разные страны говорим? Я живу в России.

Если Вы живёте там где цветут фиалки, всё здорово и замечательно, я искренне рад за Вас. Не всем так повезло.

А я живу в стране, где приказы военоначальников ВАС РФ приравнивает к документам воинского учёта, лижь бы не пустить в Президиум на пересмотр. По сравнению с остальным - это мелочи. Где судьи не той специализации почему-то регулярно рассматривают дела, о которых они должны знать. Где из 7 ходатайств об освобождении от уплаты пошлины удовлетворено лишь 1. Все одинакого обоснованы, представлены одинаковые доказательства, просто самый поднимаемый вопрос связан с ограничением конкуренции. Ограничение конкуренции - уголовно наказуемое деяние.

[DmitriyZ]

Я лишь хотел получить ответы на вопросы.

Не понимаю что делать? Как могут находиться в одном досье жалоба от юрлица и физлица? Как добиться чтобы разнесли в отдельные досье?

Как сделать чтобы последующие жалобы были разделены в отдельные досье? (в будущем чтобы их объединить и рассматривать вместе).

А тут оказывается вообще вопрос, есть ли смысл в ЕСПЧ обращаться или есть ли другие эффективные средства международной защиты?

Но если Вы готовы помочь, подсказать, где-то направить, что-то выяснить для этого, посмотреть то или иное дело, тогда можно создать тему дела ООО "Сила света". Но сопровождение дел отнимает всё моё время. Я на zakon.ru хотел об этих вещах потихоньку рассказывать, но не случилось.

В судебных обращениях ставлю важные вопросы, как то вынесение частных определений в адрес нижестоящих судов, так и назначения дисциплинарной ответственности чиновникам. Если бы их увольняли (хотя бы!) такого снежного кома дел бы и не произошло.

Не по всем случаям были инициированы судебные разбирательства, можно посмотреть в реестр жалоб по 94-ФЗ и убедиться в том, что в ФАС России было подано больше жалоб. Начинать новые - не планирую.

Мне действительно неприятно когда вполне уважаемые форумчане относятся к незнакомым людям с какой-то желчью.

[ИринаИ]

cs53,

То есть вы и есть тот человек который заваливает ЕСПЧ спамом и из за вас действительно серьезные дела по 5 лет не могут рассмотреть?

Не из за граждан дела не могут рассматриваться годами, а из за судов РФ и никчёмности ЕСПЧ: его решения не играют преюдициальной роли, он не влияет на судебный произвол в РФ. Рассмотрение частных дел - 119 за 2012 год .... это мизер

[ИринаИ]

DmitriyZ,

Обращения в таком тоне неуместны.

Когда защитнику системы нечего сказать по существу, он спамит , но в этом обвиняет других

подсказать, где-то направить

Подсказываю: ЕСПЧ все дела по 2013 сваливал в кучу , несмотря ни на что. Это связано с присуждением номеров досье и сокрытием реального количества поступающих жалоб Кроме того , удобненько создать большую кучу, в которой потом никто не будет разбираться и проверять, почему жалобу признали неприемлимой. Заставить разъединить - это на усмотрение секретариата. Если при рассмотрении они сочтут нужным, сами разъединят. Вобщем ВСЁ НА УСМОТРЕНИЕ секретариата ЕСПЧ

Также подсказываю , что менять ситуацию надо самим и изнутри, т к снаружи всё куплено и проплачено. Даже всякие комиссии по правам человека не организуют соблюдение прав человека: их просто надуют.

Поэтому самим разгребать бесправие и глупость российской власти - самый лучший путь. Начинать с замены судебной власти и её контроля населением. Голосуйте за инициативу

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=156105

требуйте выборность судебной власти и общественных комитетов по контролю за судами. Агитируйте всех вокруг вас

[DmitriyZ]

ИринаИ, благодарю за ответы.

Проголосовал - но к сожалению вряд ли что это голосование поменяет. Необходимы комплексные меры. Как то участие в выборах и выдвижение на выборы. А может мирное пикетирование судов

Когда я был на Общероссийском гражданском форуме на малом круге верховенство права и судебная система, предлагал ещё публиковать протоколы и результаты тестирования судей, а заседания квалифколлегий записывать на видео. Но там уж слишком идеализировали арбитраж перед судами общей юрисдикции и такие идеи не прошли. Конечно пропасть есть, но какая разница пошлют вежливо или оскорбительно?

Прецеденты в ЕСПЧ важны по назначению дисциплинарной ответственности нижестоящим судьям и чиновникам, на них можно непосредственно в наших судах ссылаться и дойти в итоге до КС РФ.

Я настроен решительно, если пошлют - то приеду в Страсбург. Кроме этого будут неоднократно заявляться обеспечительные меры - меня лишили заработка. Возможно таких прецедентов в ЕСПЧ не было, когда для обеспечительных мер просили фиксированную сумму от государства.

Если все жалобы мои будут завязывать на одно досье, первой и возможно второй жалобами, поданными в 2011 можно будет пренебречь и отказаться от них. Прагматика и тактика - они недостаточно были корректно написаны. Хотя сообщений о их неприемлимости я не получал.

Скажите пожалуйста, как тогда взаимодействовать с ЕСПЧ, если они сливают в одно досье все жалобы.

1. Как направлять документы и доказательства к конкретной жалобе, чтобы их правильно идентифицировали и закрепили за той или иной жалобой?

2. При получении новых жалоб Секретариатом и отнесению к старому досье, должны присылать уведомления и наклейки?

3. В 2011 году я не получил наклеек (уведомление было). Как выйти из этой ситуации? Кто-нибудь запрашивал наклейки у Секретариата? Присылали?

[ИринаИ]

DmitriyZ,

Прецеденты в ЕСПЧ важны по назначению дисциплинарной ответственности нижестоящим судьям и чиновникам, на них можно непосредственно в наших судах ссылаться и дойти в итоге до КС РФ.

Бог с вами, судебная власть разложена до самой высшей инстанции: ВС РФ призаёт ЗАПРОСТО законными все нарущения прецедентов ЕСПЧ. Потом ККС вам ответит - решение не отменено, значит законно.

ККС не способна привлекать никого к ответственности, она сама такая же беспредельщица - 2/3 тех же назначенных коррумпированных судей

Скажите пожалуйста, как тогда взаимодействовать с ЕСПЧ, если они сливают в одно досье все жалобы.

Требовать от Гос думы, Мин Юста , Президента и всяких органов при президенте прекращения отчислений на ЕСПЧ и направление этих денег на реформу судов РФ - полной замены и организации общ комитетов по контролю

Тут и ЕСПЧ встрепенётся - от кормушки отталкивают Да и деньги пойдут на реальное дело, а не в дыру

[ИринаИ]

Пишите - если захотят ответят и пришлют Там всё основано на усмотрении