Комсомолка прячет концы в воду...

[Lady D]

В газете Комсомольская правда в течение последнего года была серия статей о семье из г. Канска. После того, как выяснилось, что дискредитирующая отца информация полностью лживая - все статьи из интернета исчезли. Подскажите, как их восстановить?

[Tewis]

Подскажите, как их восстановить?

что понимаете под восстановить?

[Димчик]

набирайте в поисковике: комсомольская правда семья из г. Канска отец

там должна быть информация

[Lady D]

что понимаете под восстановить?

http://krsk.kp.ru/online/news/1038673/

http://www.kp.ru/daily/25808/2787646

http://kp.by/daily/25811/2790050/

Доказать, что они были...

Материал очень показательный - шума в СМИ было......

А в итоге теще 116 ст. УК РФ, тестю за покушение на убийство с применением оружия колония строгого режима.

А вопли начинались с того, что отец деспот и гад...

Когда приговоры появились - статьи исчезли.

Отмщенья отец хочет! От прессы опровержения!

[Tewis]

т.е. в печатной версии статей нет?

[1010]

т.е. в печатной версии статей нет?

Зато там есть другие статьи, о банде похитителей детей и ее главаре. Опровержения не публикуют, значит, все правда.

И "Комсомольская правда", и "Аргументы и факты", и "Вести-Москва".

http://vrn.kp.ru/daily/25797.3/2778407/

http://www.vlg.aif.ru/crime/article/21914/3

http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=143220

[Lady D]

т.е. в печатной версии статей нет?

У героя репортажей - нет.

[Tewis]

Опровержения не публикуют, значит, все правда

глупое заблуждение, не всё то золото, что блестит

[Tewis]

У героя репортажей - нет.

а в библиотеку сходить? что вера не позволяет?

[1010]

глупое заблуждение, не всё то золото, что блестит

Была бы неправда, подал бы господин иск в суд. Иска нет. "Вести-Москва" - это государственное телевидение. Делаем выводы.

[Lady D]

1010 - это та самая банда, про которую так мило писала корреспондентка, которая теперь прячется от ответственности. А иск в суд будет - ждите.

А выводы - чего уж... приговоры, вступившие в законную силу. Сейчас нарою на просторах интернета

[Tewis]

Сейчас нарою на просторах интернета

и что вам это даст? как вы их к комсомолке привяжете?

гугль иногда выдает архивные страницы на более мене точные запросы

[cs53]

Не знаю что там было про семью из канска, но вероятно все статьи были до решения суда. Отражали точку зрения следствия. Возможно журналист не добавлял в каждой строке, что пока приговора нет и это версия только.

Но это каждый день в каждой газете и по каждому каналу. Берут коррупционеров например и рассказывают что они укради 5 миллиардов. Но суда то не было и возможно не будет. Сейчас это совершенно не виновные люди

Наверное если из принципа можно судиться и напечатают опровержение. Пару строчек.

[Lady D]

История отца из Канска

У отца и гр. С. двое малолетних детей. Отец не имеет возможности их видеть, так как и мать, и ее родственники на редкость оголтелые люди.

Я бы сказал бесноватые -по терминологии ВМР

Сама мать детей Сххххх Е.П. угрожала бывшему мужу убийством. Приставом, в чьем производстве находится дело о нечинении препятствий в общении с детьми, 03.05.2011 по этому поводу был подан рапорт дознавателю: «должник Сххххх Е.П., которая обязана не препятствовать Аххххх В.В. общению с детьми, высказала в присутствии пристава угрозу убийством в адрес Аххххх В.В., заявив, что случае, если Аххххх пройдет в квартиру для общения с детьми, то она его зарежет ножом». В этом усмотрены признаки состава преступления по ст.119 УК РФ «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»..

Приговором от 20 мая 2011 года (г. Канск Красноярского края Дело № 1-27/2011 г.) мать Сххххххх Е.П. Сххххх А.С. признана виновной по ст. 116 ч. 1 за нанесение побоев, причинивших физическую боль, отцу детей Ахххх В.В. Судом установлено, что Аххххх В.В. в присутствии судебного пристава прибыл в соответствии с решением суда для общения с детьми. Сххххх А.С. запретила Аххххх В.В. проходить дальше порога, сказав, что если он пройдет в квартиру, она его зарежет. После этого Сххххъхх А.С. стала требовать, чтобы Аххххх В.В. покинул ее квартиру, последний этого не сделал, тогда Схххххх А.С. вытолкала Аххххх В.В. из квартиры. Когда Схххххх А.С. выталкивала Ахххххх В.В., то взяла сапог и нанесла ему несколько ударов сверху вниз (не менее трех) по голове и спине во время конфликта по мотиву личных неприязненный отношений.

1 октября 2012 г. отец Сххххх Е.П. Сххххх П.С. признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Схххххх П.С. назначено наказание за данное преступление в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Схххххх П.С. взят под стражу в зале суда.

Осужден Схххххххх П.С. за то, что произвел выстрел из обреза ружья в направлении жизненно важного органа - сердца Ахххххх В.В, когда тот пришел в сопровождении пристава на свидание с детьми.

Я видел две телепередачи с участием семейства С. ВСЕ - и ведущие, и соведущие, и гости, и аудитория были в шоке от этой публики. Пересказывать бесполезно.

Поищу ссылки...

[Lady D]

Не знаю что там было про семью из канска, но вероятно все статьи были до решения суда. Отражали точку зрения следствия. Возможно журналист не добавлял в каждой строке, что пока приговора нет и это версия только.

Но это каждый день в каждой газете и по каждому каналу. Берут коррупционеров например и рассказывают что они укради 5 миллиардов. Но суда то не было и возможно не будет. Сейчас это совершенно не виновные люди

Наверное если из принципа можно судиться и напечатают опровержение. Пару строчек.

Ситуация прямо противоположная. Представляли маму бедной овечкой, а папу монстром. На деле - семья С. оказалась сплошь уголовниками. Комсомолка за собой подтирает...

[Tewis]

Наверное если из принципа можно судиться и напечатают опровержение. Пару строчек.

не скажите, при правильном подходе можно денег срубить с КП, и возможно даже не плохих, да и журналистов учить надо, что бы более ответственно подходили к своей работе.

[1010]

Вот статья о том, что муж преследует бывшую жену и угрожает у нее отобрать ребенка. Факты отобрания детей подтверждаются Прокуратурой г. Москвы и Следственным комитетом.

Про родителей ничего не сказано. Зря "Комсомолка" убрала статьи. Пусть бы шел и судился.

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%86&url=http%3A%2F%2Fwww.kp.by%2Fdaily%2F25811%2F2790050%2F&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=07231f0ee3fca575fa07452775ea966a&keyno=0

В Канске родители делят детей: «Муж угрожает, что заберет детей, и я их больше не увижу»Комментарии: 138Супруги доходят до крайностей в споре за дочек [продолжение истории] [аудио, видео]

В предыдущих частях: Владислав Л. из Канска пытается доказать свое право на отцовство. Он обошел все инстанции в городе, десятки адвокатов и множество раз защищал свои интересы в суде. Когда мужчина в очередной раз пришел в квартиру своего бывшего тестя, чтобы увидеть своих дочек, тот выстрелил ему в сердце из обреза охотничьего ружья. Ранение оказалось не смертельным. Вместо дроби оружие было заряжено маленькими гвоздиками. Влад получил лишь царапины. В отношении тестя заведено уголовное дело за покушение на жизнь человека. О своей борьбе за дочек после развода с женой Еленой Владислав подробно рассказывает на страничке своего сайта, пишет новые сообщения чуть ли не каждый день. (Подробнее)

Наш разговор с Еленой длился несколько часов. Наконец, она произнесла фразу, которая больше, чем все рассказанное ранее, объясняло её боязнь отпускать девочек с папой куда-либо.

- «Я еще раз возьму у тебя детей и больше их тебе не верну. И ты их никогда не увидишь» - он постоянно мне этим угрожал. Ну, разве я могу тогда их с ним отпускать? Конечно, нет. Я знаю, что у его мамы квартира в Нижнем Новгороде. Вдруг он их туда увезет? Что я тогда буду делать? – закрыв глаза и, видимо, представив эту страшную картину, произнесла Лена.

Понять страх этой женщины не сложно, ведь её бывший муж – участник сообщества «Межрегиональный отцовский комитет» (МОК). Тот самый, участники которого помогают отцам отбирать (а по рассказам некоторых мам – и похищать) детей у своих бывших жен. Историй, когда мама приходит за ребенком в школу или в детский сад, а там говорят - «Его папа забрал», множество. Причем вместе с папой приходят еще несколько здоровых мужиков, которые обещают в случае, если ребенка не отдадут по-хорошему, забрать его по-плохому.

Владислав Л. рассказывает о тяжелой жизни с Еленой

Форум МОКа Лена читает постоянно, ведь Владислав - его активный участник. «Если закон не поможет, останется самосуд», - пишет он. - «Я пойду до конца, какой бы конец не был. Я разделил маленький город на два лагеря. У меня много знакомых, которые мне пытаются помочь. Я буду действовать всеми законными и незаконными способами». На этом форуме слово жена или женщина не употребляют. Ограничиваются коротким «БЖ» (бывшая жена). А главная идея этих людей: бывшая жена - ваш враг и враг вашего ребенка. Жалеть врага – не жалеть себя.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Иван Хорошев, адвокат:

К сожалению, из этой ситуации нет выхода путем юридическим. Если бывшая жена не дает отцу общаться с детьми, то она нарушает решение суда. Если бывший муж увезет куда-то детей, то он нарушит решение суда. И уголовная ответственность за это не предусмотрена. Если она так боится, она может рискнуть и уехать. Это будет нарушением. Готова ли женщина на такой шаг, и принесет это пользу детям? Лучший выход – пересилить себя, и договориться друг с другом, цивилизованно, и в рамках закона общаться с детьми.

Сергей Веснин, красноярский психолог, руководитель проекта «Антистресс»:

«Отец, скорее всего, видит только борьбу как самоцель»

- Когда у родителей проблемы во взаимоотношениях, это все отражается на ребенке, на том, как он воспринимает мир, себя, противоположный пол и то, какие эмоции и состояния для него будут ЖЕЛАННЫМИ в этих отношениях. В словах этого мужчины присутствует вот эта невозможность реализации своей мужской природы - это могут быть и обиды на мать (которые сам человек может даже и не помнить, или яро отрицать) и на взаимоотношения своих родителей (даже если сейчас у них все отлично). Этот мужчина, скорее всего, видит только борьбу как самоцель, и своими действиями по сути он уже покалечил жизнь своим детям, отношения с матерью для которых являются приоритетными.

Наверное, единственное, что сейчас стоит посоветовать в этой ситуации, обратиться к медиации, то есть, к привлечению третьей стороны. И этой стороной, должны стать не юристы, а скорее всего, психологи. Причем, именно семейные. Потому что сейчас эта пара друг друга не слышит. Им просто необходима помощь специалиста.

[Tewis]

хорошая ссылка и ресурс хороший, вполне пригоден для фиксации в качестве док-ва

[1010]

хорошая ссылка и ресурс хороший, вполне пригоден для фиксации в качестве док-ва

Точно. Вот в суде рассмотрели бы эти факты, сейчас еще материалов из следственных органов добавилось, тогда бы "Комсомолка" вообще смогла бы тиражи поднимать каждый день, расследуя факты похищения детей организованной группой.

[Lady D]

http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?vid=059f297b-63bb-4638-897b-28f1e05746e7

http://pust-govorjat.ru/pust-govoryat-smotret-online/pust-govoryat-ubit-zyatya.html

Советую посмотреть видео, особенно "Пусть говорят".

Сегиневы - это нечто! Три поколения ведьм, орут, кривляются, матерятся... и затюканный дедок, который взял и в упор выстрелил в зятя...

[Tewis]

Точно.

что точно? я оценивал источник доказательства к иску о защите чести и достоинства

а статью не читал и читать не собираюсь, ещё я всякую галиматью читать бесплатно буду, хватит того что я её на форуме читаю

[Lady D]

Вот статья о том, что муж преследует бывшую жену и угрожает у нее отобрать ребенка. Факты отобрания детей подтверждаются Прокуратурой г. Москвы и Следственным комитетом.

Про родителей ничего не сказано. Зря "Комсомолка" убрала статьи. Пусть бы шел и судился.

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%86&url=http%3A%2F%2Fwww.kp.by%2Fdaily%2F25811%2F2790050%2F&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=07231f0ee3fca575fa07452775ea966a&keyno=0

В Канске родители делят детей: «Муж угрожает, что заберет детей, и я их больше не увижу»Комментарии: 138Супруги доходят до крайностей в споре за дочек [продолжение истории] [аудио, видео]

В предыдущих частях: Владислав Л. из Канска пытается доказать свое право на отцовство. Он обошел все инстанции в городе, десятки адвокатов и множество раз защищал свои интересы в суде. Когда мужчина в очередной раз пришел в квартиру своего бывшего тестя, чтобы увидеть своих дочек, тот выстрелил ему в сердце из обреза охотничьего ружья. Ранение оказалось не смертельным. Вместо дроби оружие было заряжено маленькими гвоздиками. Влад получил лишь царапины. В отношении тестя заведено уголовное дело за покушение на жизнь человека. О своей борьбе за дочек после развода с женой Еленой Владислав подробно рассказывает на страничке своего сайта, пишет новые сообщения чуть ли не каждый день. (Подробнее)

Наш разговор с Еленой длился несколько часов. Наконец, она произнесла фразу, которая больше, чем все рассказанное ранее, объясняло её боязнь отпускать девочек с папой куда-либо.

- «Я еще раз возьму у тебя детей и больше их тебе не верну. И ты их никогда не увидишь» - он постоянно мне этим угрожал. Ну, разве я могу тогда их с ним отпускать? Конечно, нет. Я знаю, что у его мамы квартира в Нижнем Новгороде. Вдруг он их туда увезет? Что я тогда буду делать? – закрыв глаза и, видимо, представив эту страшную картину, произнесла Лена.

Понять страх этой женщины не сложно, ведь её бывший муж – участник сообщества «Межрегиональный отцовский комитет» (МОК). Тот самый, участники которого помогают отцам отбирать (а по рассказам некоторых мам – и похищать) детей у своих бывших жен. Историй, когда мама приходит за ребенком в школу или в детский сад, а там говорят - «Его папа забрал», множество. Причем вместе с папой приходят еще несколько здоровых мужиков, которые обещают в случае, если ребенка не отдадут по-хорошему, забрать его по-плохому.

Владислав Л. рассказывает о тяжелой жизни с Еленой

Форум МОКа Лена читает постоянно, ведь Владислав - его активный участник. «Если закон не поможет, останется самосуд», - пишет он. - «Я пойду до конца, какой бы конец не был. Я разделил маленький город на два лагеря. У меня много знакомых, которые мне пытаются помочь. Я буду действовать всеми законными и незаконными способами». На этом форуме слово жена или женщина не употребляют. Ограничиваются коротким «БЖ» (бывшая жена). А главная идея этих людей: бывшая жена - ваш враг и враг вашего ребенка. Жалеть врага – не жалеть себя.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Иван Хорошев, адвокат:

К сожалению, из этой ситуации нет выхода путем юридическим. Если бывшая жена не дает отцу общаться с детьми, то она нарушает решение суда. Если бывший муж увезет куда-то детей, то он нарушит решение суда. И уголовная ответственность за это не предусмотрена. Если она так боится, она может рискнуть и уехать. Это будет нарушением. Готова ли женщина на такой шаг, и принесет это пользу детям? Лучший выход – пересилить себя, и договориться друг с другом, цивилизованно, и в рамках закона общаться с детьми.

Сергей Веснин, красноярский психолог, руководитель проекта «Антистресс»:

«Отец, скорее всего, видит только борьбу как самоцель»

- Когда у родителей проблемы во взаимоотношениях, это все отражается на ребенке, на том, как он воспринимает мир, себя, противоположный пол и то, какие эмоции и состояния для него будут ЖЕЛАННЫМИ в этих отношениях. В словах этого мужчины присутствует вот эта невозможность реализации своей мужской природы - это могут быть и обиды на мать (которые сам человек может даже и не помнить, или яро отрицать) и на взаимоотношения своих родителей (даже если сейчас у них все отлично). Этот мужчина, скорее всего, видит только борьбу как самоцель, и своими действиями по сути он уже покалечил жизнь своим детям, отношения с матерью для которых являются приоритетными.

Наверное, единственное, что сейчас стоит посоветовать в этой ситуации, обратиться к медиации, то есть, к привлечению третьей стороны. И этой стороной, должны стать не юристы, а скорее всего, психологи. Причем, именно семейные. Потому что сейчас эта пара друг друга не слышит. Им просто необходима помощь специалиста.

Ярко-желтой прессе противопоставим решения судов:Сама мать детей Сххххх Е.П. угрожала бывшему мужу убийством. Приставом, в чьем производстве находится дело о нечинении препятствий в общении с детьми, 03.05.2011 по этому поводу был подан рапорт дознавателю: «должник Сххххх Е.П., которая обязана не препятствовать Аххххх В.В. общению с детьми, высказала в присутствии пристава угрозу убийством в адрес Аххххх В.В., заявив, что случае, если Аххххх пройдет в квартиру для общения с детьми, то она его зарежет ножом». В этом усмотрены признаки состава преступления по ст.119 УК РФ «угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»..

Приговором от 20 мая 2011 года (г. Канск Красноярского края Дело № 1-27/2011 г.) мать Сххххххх Е.П. Сххххх А.С. признана виновной по ст. 116 ч. 1 за нанесение побоев, причинивших физическую боль, отцу детей Ахххх В.В. Судом установлено, что Аххххх В.В. в присутствии судебного пристава прибыл в соответствии с решением суда для общения с детьми. Сххххх А.С. запретила Аххххх В.В. проходить дальше порога, сказав, что если он пройдет в квартиру, она его зарежет. После этого Сххххъхх А.С. стала требовать, чтобы Аххххх В.В. покинул ее квартиру, последний этого не сделал, тогда Схххххх А.С. вытолкала Аххххх В.В. из квартиры. Когда Схххххх А.С. выталкивала Ахххххх В.В., то взяла сапог и нанесла ему несколько ударов сверху вниз (не менее трех) по голове и спине во время конфликта по мотиву личных неприязненный отношений.

1 октября 2012 г. отец Сххххх Е.П. Сххххх П.С. признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Схххххх П.С. назначено наказание за данное преступление в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Схххххх П.С. взят под стражу в зале суда.

Осужден Схххххххх П.С. за то, что произвел выстрел из обреза ружья в направлении жизненно важного органа - сердца Ахххххх В.В, когда тот пришел в сопровождении пристава на свидание с детьми

[1010]

Ситуация прямо противоположная. Представляли маму бедной овечкой, а папу монстром. На деле - семья С. оказалась сплошь уголовниками. Комсомолка за собой подтирает...

Об особенностях полиции в Канске, где челы вламываются в чужие квартиры, после чего собственникам квартир лепят судимости, действительно нужно писать в надзорные органы.

Спасибо, что обратили внимание, чего то сразу не пришло в голову.

Также спасибо, что подсказали, что журналисту "Комсомольской правды" нужны дополнительные материалы, подтверждающие факты, изложенные в газете. Сейчас найдем контакты журналиста и передадим все данные о судимостях.

Не думаю, что герой статьи ждал от вас именно такой помощи, но уж помогла - так помогла.

[Lady D]

Точно. Вот в суде рассмотрели бы эти факты, сейчас еще материалов из следственных органов добавилось, тогда бы "Комсомолка" вообще смогла бы тиражи поднимать каждый день, расследуя факты похищения детей организованной группой.

Бла-бла-бла...

Ни одного УД против отцов не возбуждено. И не будет. Угомонитесь, шантажистки

Кто еще не договорился - не теряйте шанс, а у кого поезд ушел, увы...

Пы.Сы. Безнаказанно в отцов стрелять низзя!!! Это даже в КП поняли...

[1010]

Удаленный комментарий