Жизнь в аду: исповедь взрослой дочери

[ВМР]

Лена, существуют и иные сценарии поведения женщины при жизни в неблагоприятных семейных условиях. Такой пример приводит в проповеди протоиерей Димитрий Смирнов: "Возьмем Григория Богослова. У него мать была верующая, православная, а отец язычник: не только неверующий, а поклонялся ложным богам, бесам. Все вот говорят: я не знаю, что с мужем делать, он пьет, он то, он се. А мать Григория Богослова, Нонна, мужа не укоряла, не скандалила, в ЛТП его не сдавала, а только за него Богу молилась. И он уверовал во Христа, крестился, потом стал священником, а потом и епископом. У них родились дети, и эти дети тоже стали угодниками Божиими и тоже причислены к лику святых. Григорий стал учителем Церкви, высочайшим духовным человеком, и имя ему Церковь присвоила — Богослов, сравняла его с Иоанном Богословом, любимым учеником Христа. Такой титул носят только три человека за всю двухтысячелетнюю историю Церкви, и среди них Григорий Богослов. И это Нонна, его мать, сделала, которая никаких богословских трудов не писала, ни в какие паломничества не ездила, только своей молитвой сумела и мужа переквасить, и всех детей своих соделать угодниками Божиими".

[ghhg]

А мать Григория Богослова' date=' Нонна, мужа не укоряла, не скандалила, в ЛТП его не сдавала, а только за него Богу молилась. [/quote']

Ну так это как раз второй вариант, когда жена за мужа, без укоров и сожалений. Наиболее правильный и наиболее редкий. У меня подруга такая есть, по странному совпадению тоже Нонна зовут. Грузинка. Вот у нее муж бездельник еще тот. А она ни слова упрека, пашет целыми днями. все на себе тянет, и к нему, как к султану относится. Надеюсь и он когда нибудь на путь истинный встанет, хоть и православный, не язычник.

[ВМР]

Сопадения часто не случайны. Любопытно, что эта Нонна видела в детстве, какие были у нее родители, как жили, как верили, каковы были дальние предки? Грузию просвещала Православием равноапостольная Нина, женщина то есть, что большая редкость.

[К_с]

Если совпадения не случайны, то Вы, насколько я знаю, Виктор, а мы с Vera - Вера и Кристина.

[Anton2211]

Если вы не видите связи между сломанным "папой" носом мамы и ее желанием как-то оградить себя и ребенка .

Причем тут нос ребенка? Ребенку то нос, папа не ломал?)) Лично я, не вижу логики)

А мамашки порой такие бывают, что ей хоть ломай нос, хоть не ломай, все равно не хочет няньчиться с тем, кого она родила))

А некоторые "мамашки", выбрасывают своих малышек, в мусорный бак....

Таким хоть нос ломай, хоть челюсть, все равно не поможет)

[ВМР]

По поводу того, какие бывают “мамашки”. Я уже рассказывал в теме об ужасном случае, когда 25-летняя одержимая женщина из Гомеля хладнокровно утопила в ванне двух своих детей – 11-месячную Ангелину и двухлетнего Савелия: «Вечером Сорокина решила принять ванну, Савелия взяла с собой. Сказала, что хотела расслабиться. Сына держала на руках, повернув спиной к себе. С ее слов, в какой-то момент она, задумавшись о чем-то, опустила голову малыша под воду и держала до тех пор, пока он не захлебнулся. Это произошло 7 апреля, ближе к ночи. Женщина прослушала сердце сына — оно не билось. Она оставила мертвого ребенка в ванне, села за ноутбук и набрала в поисковике „пена изо рта при утоплении“. Через несколько часов, уже ночью, решила утопить и Ангелину. Подумала, что ее все равно осудят, а дочку отправят в детдом, пояснила она в суде. Отнесла девочку в ванну, в которой все еще лежал мертвый Савелий. Держала ее под водой лицом вниз, когда достала — Ангелина была еще жива, она снова погрузила ребенка в воду. Затем запустила стирку, убрала квартиру, достала мертвых детей из ванны, одела окоченевшие уже трупики — готовилась к тому, что за ней придут. Утром сама позвонила в милицию». http://news.tut.by/society/468387.html Ей дали максимальный срок наказания – 25 лет, но дело совсем не в этом. Психиатрическая экспертиза установла у нее наличие диссоциативного расстройства личности. Игумен Ефрем Виноградов говорит о том, что именно этот диагноз, т.е. наличие у человека нескольких посторонних личностей и является явным признаком наличия беснования или одержимости. Этот судебный процесс над одержимой женщиной показал, что психиатрия совершенно бессильна в лечении подобных расстройств (никакого принудительного психиатрического лечения ей назначено) и более того, считает, что эта женщина совершала убийства детей, осознавая последствия своих действий. Но это же совсем не так. Ни психология, ни психиатрия не занимаются изучением психологической реальности у таких одержимых женщин. А ведь эта реальность совсем не та, что у обычного человека. Удивительно, что необычное поведение Сорокиной на процессе вызывало только озлобление участников процесса, но никак не привлекло внимание психиатров, либо иных специалистов. Ее сожитель говорил: «Она улыбалась все время в суде, и меня эта улыбка добивала, — признался Олег. — Говорила, что детям в могилках будет лучше, чем в детдоме». «— Оксана впервые за все время судебных заседаний зарыдала. Даже последнее слово она прочла по бумажке: «Я раскаиваюсь. В жизни всякое может случиться. Поймите и простите» — не было искренности в этих словах, как будто читала кем-то написанный текст по бумажке. На лице ее была все та же улыбка. Перед оглашением приговора Сорокина сидела, низко опустив голову. Однако, когда она изредка смотрела в зал, на лице была все та же улыбка…» Неужели не понятно, что эта женщина не имеет совести, т.е. раскаяться не может в принципе? Она же находится в иной реальности. Это же самое простое объяснение, но никто его не высказал. Верно заметил один из комментаторов текста, Вадим Силин: «Думаю, психиатры что-то недосмотрели. Ну не может она быть здоровой и адекватной. Не может мать растить детей, любить их, а в один прекрасный день взять и убить. Так не бывает. Она явно нездорова». Это понятно любому здравомыслящему человеку, но психиатрия считает таких женщин вполне дееспособными. Такой же диагноз был выставлен в свое время БЖ одного участника форума KVU76. Теперь понятно, какой страшной опасности избежал его ребенок, проживая некоторое время с такой матерью. С таким явлением может столкнуться каждый мужчина и уберечься от него практически невозможно.

[К_с]

Такие бывают и "папашки".

Я как раз думала: станете Вы говорить про два громких дела, которые были недавно?

Один ранее в центре России где-то, а второй вот недавно в Подольске.

[ВМР]

К_с, а Вы считаете, что Ваши мысли и мои мысли примерно одинаковы? Вы не заблуждаетесь? В Подольске была совершенно иная история. Отец, специалист по компьютерам, в законном браке родил с женой двух детей. Как говорили "Вести" супруги жили в свое удовольствие, только что вернулись из Таиланда, где не только отдыхали, но и работали. Вероятно там отец детей начал употреблять спайсы. Под наркотическим опьянением (беснованием) он убил двух детей и чуть не зарезал жену. "Вести" показали его, никакой улыбки на его лице не было, это же совершенно другая тема, он признает, что употреблял наркотики и находился в состоянии наркотического опьянения. А в Гомеле Сорокина не употребляла никаких наркотиков, она совершенно хладнокровно топила своих детей, не испытывая к ним никакого милосердия (любви). Потом сама сдалась органам милиции, при этом не испытывала никакого раскаяния и постоянно улыбалась во время судебного процесса, что говорит о полном отсутствии чувства вины за содеянное (т.е. совести). Отсутствие любви и совести у женщины - явный признак одержимости, т.е. замещения исходной личности личностью инфернальной, нечеловеческой. В ТОМ мире нет ни любви, ни совести, там другие совершенно отношения. Да и поступки сами совершенно абсурдные и совершенно нечеловеческие по жестокости (онажемать), хотя совершались ей ,якобы по заключению психиатров, в здравом уме и твердой памяти. Никаких наркотиков тут не было.

[Cutie Pie]

А вот зарубивший 6х детей и жену 06 августа 2015 года под Нижним Новгородом был не в наркотическом опьянении. Был полностью в сознании. Был адвентистом.

[ВМР]

Но Сорокина из Гомеля не была адвентисткой, не употребляла наркотики и алкоголь, была в здравом уме и твердой памяти, не находилась в состоянии аффекта, действовала совершенно спокойно и хладнокровно. И - "онажемать"! После прочтения материала из суда встают сразу несколько самых протых вопросов: 1) Почему судебный процесс был закрытым? Чего боялись власти - того, что исследование в суде жизни Сорокиной будет таким необычным и необъяснимым как полтергейст, а необычное и необъяснимое с точки зрения житейской логики лучше спрятать от греха? 2) Почему Сорокина убила своих детей? 3) Почему Сорокина во время всего процеса улыбалась и никакого раскаяния даже изобразить не смогла,читая последнее слово по бумажке? Что это происходит с ее личностью? Можно ли считать такого человека психически здоровым, а если нет, то какой смысл в тюремном наказании такому больному человеку? А что это у неt за болезнь такая, когда отсутствует совесть и милосердие? 4) Почему психиатры и психологи сделали вид,что "все нормально", Сорокина вполне дееспособна и вменяема, и тюремное наказание - это то, чего она закслуживает?

[B.P.]

А вот зарубивший 6х детей и жену 06 августа 2015 года под Нижним Новгородом был не в наркотическом опьянении. Был полностью в сознании. Был адвентистом.

И что из этого следует?

Неужели что адвентисты учат убивать своих детей и расчленять их?

[ВМР]

Это верное замечание. И адвентист может быть бесноватым и протестант, и православный, и атеист, но совершенно необязательно все адвентисты - бесноватые. На православных отчитках (молебнах об изгнании злых духов) собираются исключительно православные, но бесноватые. И что из этого следует?

[Папуля]

Есть вопрос. Если придерживаемся теории про бесноватость и одержимость, как они относятся друг к другу? я имею ввиду если встречаются две "ведьмы" какие по идее у них должны быть отношения? И если они не просто встречаются где то, а например, одна другой приходится невесткой? С другими все понятно, так или иначе чувствуется что человек другой, поэтому там сразу неконтакт. Я считал что две "ведьмы" не могут поладить никак, теперь же убедился(или ошибаюсь) что это возможно, но не понимаю от чего это зависит, может там нечистоты в них одинаковые или похожие заселяются или еще чего? При всем при том, это точно не подавление одной"ведьмой" другую "ведьму"(раб и хозяин), у них четкое сотрудничество и понимание на равных, при этом разный возраст и в принципе разные на первый взгляд характеры.

[К_с]

Папулья, а цель у них одна? "Против кого мы будем дружить". Часто две такие мадамы объединяются даже против мужчины и его воспитывают тем самым. Типа женской солидарности.

[ВМР]

К_с, а Вы уверены, что понимаете термин "ведьма" так же как и я? Ведь с живой ведьмой, т.е. с женщиной, имеюшей установленный психиатрический диагноз "расстройство множественной личности" Вы же никогда не встречались? Или Вы теперь считаете себя специалистом по ведьмам и экзорцизму? Папуля, ведьмой обычно женщина становится по наследству от матери. Поэтому такие женщины чаще всего между собой враждуют и мать не дружит с дочерью (яркий пример - жизнь актрисы Гурченко, которая никогда никому не говорила "прости", с дочерью всю жизнь враждовала, а дочь, судя по съемкам НТВ, стала алкоголиком). Бесноватость и одержимость – это не теория, а реальная жизнь и встречается сейчас почти на каждом шагу. Я уже много раз цитировал слова св. праведного Иоанна Кронштадского: «УПОРНОЕ НЕВЕРИЕ В ЗЛЫХ ДУХОВ — есть настоящее беснование, потому что идет наперекор истине, наперекор откровению Божию. Господь пришел на землю именно для того, чтобы разрушить дела диавола и спасти от насилия его человека. Если нет диавола, то нет христианства, тогда пришествие в мир Сына Божия было бы не нужно. Но это нелепо. И опыт каждого из нас, и здравый смысл, история жизни святых и история всех народов удостоверяют нас в бытии злых духов..».

[Папуля]

Папулья, а цель у них одна? "Против кого мы будем дружить". Часто две такие мадамы объединяются даже против мужчины и его воспитывают тем самым. Типа женской солидарности.

Нет это немного не то, у них нет цели против кого дружить. Там как бы нет одного объекта, тем более из-за которого они могли сотрудничать, они вообще против всех кто не преклоняется перед ними.

Папуля' date=' ведьмой обычно женщина становится по наследству от матери. Поэтому такие женщины чаще всего между собой враждуют и мать не дружит с дочерью[/quote']

Это был вопрос к истории, которую я до этого описывал про друга и его жену, я предполагал, практически был уверен, что она "молодая ведьма"(22 года). Почему предполагал, потому что имел опыт знакомства только в "ведьмами" возраста от 40 лет. Так вот я имел возможность познакомиться с ее матерью. В первые секунды встречи я понял кто она, а она сразу поняла, что я это понял. Мы еще не обменялись ни словом, как даже окружающие почувствовали напряжение. Надо отметить, что это не первый раз, сколько я с ними("ведьмами") имел встречи, всё было также. Еще: с дочерью они общаются хорошо, дочь, думаю, находиться под прессингом, мать дает ей установки что и как делать, дочь не сопротивляется, выполняет. Но больше чем уверен, что дочь получила от нее в наследство "качество" о котором мы говорим. Мне интересен следующий момент, возможно такое, что дочь останется под влиянием матери, или все же это вопрос времени?

Да и еще, что бы путаницы не было, предыдущий пост я писал про третий персонаж - невестку.

[ВМР]

Папуля, в отношении Вашего вопроса я расскажу то, что недавно слышал от одного из протоиереев нашего прихода на проповеди. У нас проводятся молебны у иконы Божией матери "Неупиваемая чаша" для страждущих от страсти винопития, т.е. для одержимых бесом пиянства. Так вот батюшка говорил прихожанам в проповеди после молебна - "помоги Вам Бог в молитве за Ваших родственников, но знайте,что без искреннего желания самого страждущего и его молитвы ничего не будет". Это я к тому говорю, что если дочь находится в психологической зависимости от матери и ей так комфортно - так и будет дальше, она может стать "зомби" - безвольной куклой в руках матери, как Анастасия 43 лет, чье письмо лежит в основе темы. В психиатрии это состояние называется "зависимое расстройство личности". Это первый исход. Второй исход ситуации - если дочь одержима и ее воля будет склоняться ко злу,она сама захочет делать зло по своей воле, а не подчиняться матери - ее отношения с матерью будут разрушены постоянными скандалами. А третий исход - дочь осознает психологическую зависимость от матери, захочет освобождения от зависимости,а может и от одержателя - тогда отношения с матерью тоже будут разрушены, но уже по иной причине. Дочь захочет иной жизни,служить не злу, а добру, покается то есть и освободится. То,что Вы пишете об ощущении сердцем (душой) наличия одержимости у женщины - важное психологическое замечание. Так и происходит, потому что дух человека прикасается к духу другого человека при установлении любого контакта и дух ощущает то, что сознание понимает позже (если вообще понимает). То же самое говорил и КИД о наличии способности быстрой личной реакции на женщину-ведьму и обратной реакции на него женщины-ведьмы. Я могу о себе сказать то же самое. То есть понимание этого идет без слов, интуитивно так сказать и точно.

[Папуля]

ВМР, положительный исход думаю невозможен, когда человек зависим алкоголем, в той или иной степени он осознает, что это не есть хорошо, и дальнейшее "выздоровление" уже зависит от дальнейшего прогресса понимания "болезни", и силы воли "больного", т.е. есть хотя бы начальная стадия понимания проблемы, зацепка, а значит эволюция возможна. В описанном случае нет не только зацепки, а нет даже самой маленькой предпосылки что эта зацепка появиться, т.е. ситуация крайне удручающая.

Некогда, я имел опыт общения с другой девушкой, она мельком услышала тему про "ведьм", так она зацепилась и стала выяснять что это и как, т.е. зацепка, которая у нее была искала за что зацепиться и нашла.

Но в описанном выше случае все действия "ведьмы" направлена на разрушение, порабощение, уничтожение. При попытках услышать ее мнение, что есть добро, а что зло в её понимании, начинается истерика и непонятные обвинения в оскорблении, хотя вопрос как бы не обидный и не содержит оскорбления в себе. Т.е. такое впечатление, что она предугадывает, что я хочу понять для себя, задавая ей этот вопрос, и заведомо начинает истерить, что бы на него не отвечать, что бы не открываться, хотя тут и так все понятно. У обычного человека бывает так: при каком то негативном поступке, просыпается совесть, начинается процесс мышления над этим поступком, к конечном итоге мозг как правило выстраивает, более менее приемлемую версию, что бы совесть больше не мучила, что бы урок запомнился. Мозг так устроен, если бы он не выстраивал самообъяснение и самовыгораживание, вероятность сойти с ума неизбежна. С нашем случае нет даже процесса самообъяснения, т.е. "так правильно просто потому что так правильно", и это не особенность всей женской психики, тут несколько другой процесс. В таком случае "покаяние" невозможно, должно быть какое то озарение что ли, квантовый скачек сознания, а его в свою очередь должно спровоцировать какое то неординарное и резкое событие, выходящее за рамки обычного. Если суметь обеспечить такое управление обстоятельствами, что бы спровоцировать это событие, то возможно сделать это "озарение" искусственным образом. Но я не представляю, что это должно быть за событие, как обеспечить такое качество управления...

[Папуля]

То же самое говорил и КИД о наличии способности быстрой личной реакции на женщину-ведьму и обратной реакции на него женщины-ведьмы. Я могу о себе сказать то же самое.

Я попробую предположить, что многие не поймут эту реакцию, так как нужны какие-то хотя бы самые малые знания в этой очень узкой области, но она слишком малоизвестная, и я думаю, что если про нее начать рассказывать, то процентов 95 будут крутить у виска, при всем при том, что эти же 95% встречались с ними(ведьмами), и не раз, и может быть они испытывали какие-то неприятные чувства, как Вы выразились, на уровне интуиции, но не могут эти чувства идентифицировать. Но, мне куда более интересна обратная реакция, "ведьм" на меня, это понимание без слов, интересно каким образом они идентифицируют нас? а они нас точно идентифицируют, в этом нет сомнения. Что они чувствуют при этом? У них это тоже на уровне интуиции происходит? Что они думают видя меня? Я им точно неприятен, только чем они это объясняется внутри?

[Папуля]

При первой встрече происходит искра, становится все понятно, например как вышеописанном случае. Далее, мне нравиться, не избегать их, а общаться на темы "ниочем", типа погоды, но общение своеобразное, обязательно оно должно происходить в обществе других людей, и это общение с соблюдением дистанции, на светском языке, ровным твердым голосом, с четко выверенными фразами, которые нельзя интерпретировать никак по-другому, кроме того, я говорю, я бы сказал, высокомерно, но с легкой улыбкой и доброжелательностью, особенно важно, что бы доброжелательность чувствовалась. Дело в том, что получается своего рода "троллинг" такой, и она и я, как бы все знаем, за счет удержания этой дистанции не удается подойти ближе и задеть, хотя видно что очень хочется. И тут начинаются попытки от "них", сначала перейти на как бы "дружеский" язык, для того что бы сразу после сближения опрокинуть меня, спровоцировать ситуацию, где меня можно было бы в чем-то обвинить и "облить", победа в кармане. Но когда ничего не получается, попытки игнорировать. Но игнорировать в обществе некрасиво, окружающие, которые не в курсе скрытых событий, не поймут, а для них("ведьм") очень важно не раскрываться, так что начинается противостояние у кого нервы быстрее сдадут или кто быстрее даст промах. Я, как правило, выхожу победителем, но в последней, вышеописанной ситуации "ведьма" меня обыграла, и обыграла с блеском, который для меня был полным провалом. Это был гораздо более серьезный и высокий уровень, нежели я видел до этого. Она, каким-то образом, смогла включить в процесс своих родственников, таким образом, что они оказали мне такое гостеприимство и почтение, что у меня не оставалось вариантов, кроме как перейти на дружескую ноту, после того как она ушла. Т.е. заведомо зная, как поступают ее родственники, она просчитала их каждое движение и слово, но она и смогла так же просчитать меня, как я поведу себя в обустроенной ей ситуации, и малейший просчет моих действий, привел бы к ее провалу. Могу сказать, что это точно был не сговор, и не случайность.

Если к ней была прицеплена какая-то нечисть, а она была, то это была нечисть гораздо более высокого уровня, чем обычно.

[Папуля]

При первой встрече происходит искра, становится все понятно, например как вышеописанном случае. Далее, мне нравиться, не избегать их, а общаться на темы "ниочем", типа погоды, но общение своеобразное, обязательно оно должно происходить в обществе других людей, и это общение с соблюдением дистанции, на светском языке, ровным твердым голосом, с четко выверенными фразами, которые нельзя интерпретировать никак по-другому, кроме того, я говорю, я бы сказал, высокомерно, но с легкой улыбкой и доброжелательностью, особенно важно, что бы доброжелательность чувствовалась. Дело в том, что получается своего рода "троллинг" такой, и она и я, как бы все знаем, за счет удержания этой дистанции не удается подойти ближе и задеть, хотя видно что очень хочется. И тут начинаются попытки от "них", сначала перейти на как бы "дружеский" язык, для того что бы сразу после сближения опрокинуть меня, спровоцировать ситуацию, где меня можно было бы в чем-то обвинить и "облить", победа в кармане. Но когда ничего не получается, попытки игнорировать. Но игнорировать в обществе некрасиво, окружающие, которые не в курсе скрытых событий, не поймут, а для них("ведьм") очень важно не раскрываться, так что начинается противостояние у кого нервы быстрее сдадут или кто быстрее даст промах. Я, как правило, выхожу победителем, но в последней, вышеописанной ситуации "ведьма" меня обыграла, и обыграла с блеском, который для меня был полным провалом. Это был гораздо более серьезный и высокий уровень, нежели я видел до этого. Она, каким-то образом, смогла включить в процесс своих родственников, таким образом, что они оказали мне такое гостеприимство и почтение, что у меня не оставалось вариантов, кроме как перейти на дружескую ноту, после того как она ушла. Т.е. заведомо зная, как поступают ее родственники, она просчитала их каждое движение и слово, но она и смогла так же просчитать меня, как я поведу себя в обустроенной ей ситуации, и малейший просчет моих действий, привел бы к ее провалу. Могу сказать, что это точно был не сговор, и не случайность.

Если к ней была прицеплена какая-то нечисть, а она была, то это была нечисть гораздо более высокого уровня, чем обычно.

Сразу вижу возражение К_с, что нельзя совместить высокомерие и доброжелательность. Отвечу: можно, у меня был хороший учитель, который меня всему научил, что я знаю в этой области, и на котором я все отработал, прежде чем "выходить в люди".

[ВМР]

Папуля, чтобы ставить эксперименты в этой области, нужно иметь очень серьезные основания и аргументы, а не любопытство. Тут над входом в "лабораторию" всегда висит знак (для тех, кто видит) с черепом и костями - "Не влезай - убъет!".

[Папуля]

чтобы ставить эксперименты в этой области' date=' нужно иметь очень серьезные основания и аргументы, а не любопытство[/quote']

Я не уверен, что из любопытства можно заниматься подобным. Честно сказать, после этого случая, пока отбило желание вообще пересекаться с подобными.. Есть мысли, что мой подход неправильный или его надо корректировать. Основания для меня, что мне предстоит еще ребенка вытаскивать из подобной нечисти. Но надо отметить, что этим летом БЖ начала потихоньку отстраняться от родни, и разговаривать со мной гораздо лучше, может понимание приходит, может и обойдется все...

[ВМР]

На все воля Божия. Святые отцу говорят о НЕОБХОДИМОСТИ с чувством благодарности воспринимать любые скорби, обиды и поношения, попускаемые нам для вразумления и наказания. Свт. Григорий Двоеслов: "Надо веровать, что ничего не случится с нами без Промысла Божия. А потому никогда не надо предаваться ни печали, ни малодушию, но о всем благодарить Господа". Свт. Антоний Великий: "Не дивись, видя, что и любимые тобою враждуют против тебя, — это кознь лукавого". Свт. Григорий Богослов: "Сущность и цель деятельности диавола составляет искоренение добра и распространение зла, ибо диавол при многочисленности видов страстей не только сам с собою в раздоре, но то же производит и в других как человекоубийца искони и противник добра". Владимир Мономах: "Избавиться от невидимого врага и победить его можно тремя добродетелями: покаянием, слезами и милостынею". Схимонах Иларий Афонский: "Как я могу различить непрельщенного человека от прельщенного? — По делам можешь различить одного от другого. Кто из нас имеет действие Божественной благодати, тот познается от дел добрых, ибо он и прежде св. действия смирен, кроток, незлоблив, негневлив, целомудр, милостив, терпелив, воздержан, непамятозлобен, нелукав, бдителен, независтлив, благоговеен, смиренномудр, человеколюбив, любобезмолвен, христолюбив, братолюбив, благодетелен, правдолюбив, доброхотен. И после божественного действия опять таков, так как он всегда почитает себя грешнейшим паче всех людей; он не обижает никогда человека, не враждует на него, не завидует, не наветует, не ненавидит, не осуждает, не льстит, не помнит зла, не спорит, не гневается, но любит обще всех людей — верных и неверных, и молится Богу часто о спасении душ всех их, и благодетельствует им, сколько может, Имени ради Христова, и чтит, и советует доброе, и мирствует, и служит, и подчиняется, воздерживается, молится, бдит, терпит и благодарит всегда Бога за все блага, получаемые ежедневно от Его великой благости. Вот дела, показывающие непрельщенного. Но который имеет в себе действо вражие, тот познается по делам злым. Ибо он и прежде действия вражеского высокомудрствует и суемудрствует, и по сатанинском действии гордится, хвалится, бывает дерзок, презирает, гневается, ненавидит, клевещет, спорит, осуждает, обижает, лжесвидетельствует, завидует, наветует, льстит, злопамятствует, бесчестит, лицемерит, жалуется, отрекается, не верует, осмеивает, предательствует и другое худшее сего творит. Вот дела, показывающие человека прельщенного. Итак, каков каждый, познается из дел: добрый познается из добрых дел своих — что он чадо Божие, злой узнается по злым делам своим — что он чадо диавольское". Прп. Симеон Новый Богослов: "Прп. Симеон Евхаитский советует уклоняться от одержимых злыми духами, так как бывали случаи, что через них враг путал и духовных людей". Прп. старец Анатолий Оптинский: "Где Бог — там и мир. И противное само себя показывает; где зависть, вражда, нетерпение, самолюбие, там и диавол. Где диавол — там и все губительное, гордое, враждебное".

[К_с]

Ведь с живой ведьмой' date=' т.е. с женщиной, имеюшей установленный психиатрический диагноз "расстройство множественной личности" Вы же никогда не встречались?[/quote']

А у Вас у бывшей жены разве такой диагноз? Как я понимаю, Вы же ее прежде всего считаете ведьмой? Или я не так понимаю?