Жизнь в аду: исповедь взрослой дочери

[ВМР]

Гарри2, между нами нет последовательных христиан, т.к. мы с детства не воспитывались в православной вере. Однако по словам теолога первых веков христианства Тертуллиана "душа по натуре христианка",т.е. чувствует с помощью такого аппарата как совесть как нужно поступать. И это чувство подтверждает слова нашего святого благоверного князя Александра Невского "Бог не в силе, а в правде". Все судебные процессы по общению с детьми - это, конечно, выдумка сатаны, чтобы еще больше перессорить близких ранее людей, возбудить непримиримую ненависть и злобу, заставить людей лгать, изворачиваться, клеветать, предавать. Таких процессов вообще не было в православной Российской империи, потому что право на воспитание своего ребенка дано родителям Богом и отобрание этого права человеком - отличная выдумка богоборцев первых лет советской власти (выдумщиков Кодекса о браке и семье), эффект от которой стал проявляться в наше время, поскольку до 60-х годов прошлого века было не до Кодекса о браке и семье. Во-первых, были сильны традиции "старого мира проклятьем заклейменных голодных и рабов", т.е. православные патриархальные традиции построения семьи. Во-вторых, постоянные войны, гонения, голод, убийства мужчин цементировали семью, нужно было выжить, семья была ценностью, как и живой и работоспособный муж. А с 60-х годов начинается период мирной «сытой» жизни и вакханалии в семейных отношениях. Через "железный занавес" просачивается "сексуальная революция" и блуд, начинается растление семьи. Судебные процессы по порядку общения с детьми - это, по моему мнению, апогей развития злобы и ненависти в семье, очень трудно, практически невозможно в них устоять, сохранив чистую совесть.

[К_с]

Хорошая мысль от Гарри.

ВМР, если и с Запада просочились блуд и "революции", и там идут такие же процессы (и даже хуже), значит, дело не только в революции нашей? Значит, есть какие-то общие тенденции развития и "сытой жизни"?

[ВМР]

Конечно, "общие тенденции" давно описаны апостолом Иоанном в "Откровении". То что Вы говорите о "прогресе" и "эволюции" человечества - полная чушь. А вот деградация и приближение Апокалипсиса - это и есть "общие тенденции". Чтобы принять "печать антихриста" человечество должно быть готово к этому. Поэтому и все "ведьмы", разлучающие отца и детей, действуют по одному сценарию и "общие тенденции" в принятии неких непонятных "общечеловеческих ценностей", в том числе свободы браков для людей "нетрадиционной ориентации", существуют.И, конечно, действуют на все человечество, отказавшееся от христианства. На Западе ранее, т.к. от хритианства там почти ничего не осталось. У нас - позже, поскольку "железный занавес" СССР положительно действовал на сохранение нравственности (т.е. во-многом христианских ценностей) советского человека.

[Cutie Pie]

Cutie Pie, поскольку данная жизненная ситуация привела Вас в суд, самый главный на сегодняшний момент «урок из этой жизненной ситуации», который Вы должны извлечь – это говорить и писать проще, кратко и по существу вопроса, иначе суд не будет слушать. Очень рекомендую Вам тщательно изучить книгу бывшего руководителя отдела, психиатра-эксперта Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.В.П. Сербского В.Ф.Кондратьева «Современные культовые новообразования ("секты") как психолого-психиатрическая проблема», Белгород, 1999. (http://www.wco.ru/biblio/books/kondrat1/main.htm). Православного, кстати, человека.

Читаю книгу. Спасибо. Очень обстоятельно все изложено. Все больше понимаю, что у мужа была какая-то проблема в семье с его родителями.

[К_с]

если и с Запада просочились блуд и "революции"' date=' и там идут такие же процессы (и даже хуже), значит, дело не только в революции нашей? Значит, есть какие-то общие тенденции развития и "сытой жизни"?[/quote']

То что Вы говорите о "прогресе" и "эволюции" человечества - полная чушь

Ни о каком прогрессе и эволюции я не говорила. Так что полную чушь, как всегда, прочли Вы.

Жизненные ситуации учат не только не врать, как говорил Гарри2, но и не читать или не слышать искаженно. Но, похоже, некоторые этому так и не учились от жизненных ситуаций.

У нас - позже' date=' поскольку "железный занавес" СССР положительно действовал на сохранение нравственности (т.е. во-многом христианских ценностей) советского человека.[/quote']

Замечательные слова.

[К_с]

Cutie Pie, поскольку данная жизненная ситуация привела Вас в суд, самый главный на сегодняшний момент «урок из этой жизненной ситуации», который Вы должны извлечь – это говорить и писать проще, кратко и по существу вопроса, иначе суд не будет слушать. Очень рекомендую Вам тщательно изучить книгу бывшего руководителя отдела, психиатра-эксперта Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.В.П. Сербского В.Ф.Кондратьева «Современные культовые новообразования ("секты") как психолого-психиатрическая проблема», Белгород, 1999. (http://www.wco.ru/biblio/books/kondrat1/main.htm). Православного, кстати, человека.

Про проблемы в семье говорят многие психологи. В том числе и Колмановский говорит именно о них.

Но мне кажется, что дело далеко не только в проблемах в семье. Потому что проблемы у многих, а вот реакция на них разная.

В этом плане тот же Колмановский рассказывает хорошо про типы характеров и их роли в биологическом мире (он и биолог) и в человеческом.

Потому что помимо семьи - явно что-то заложено природой. То же добро или зло в человеке в разном соотношении и в разном проявлении его в определенных обстоятельствах. Отрицательные обстоятельства, конечно же, обостряют злое и в животном, и в человеке.

[Cutie Pie]

У меня новости. Сегодня супруг сообщил, что привез ребенка к своим родителям в Подмосковье, якобы она туда захотела, а не ко мне после отдыха с ним. Родители стали звонить и "предлагать", чтобы я приехала туда с маленьким. Удалось поговорить с дочерью, по мозгам ездили, сразу видно - говорит шаблонные фразы, нагловатым тоном, как например только взяла трубку сразу "Почему ты не хочешь сюда приехать с братиком?", говорю, что я еще даже сказать ничего не успела, а ты уже обвиняешь меня... как только я начинаю говорить ей о чем-то другом - сразу в слезы. Логика ее замыкает. В Подмосковье они приманили тем, что она будет играть с соседской девочкой, говорю, а здесь тебя тоже подружки ждут во дворе, да и братик соскучился. Сразу в слезы и шаблонная фраза "Почему ты не хочешь привести его сюда". Через дочку пытаются вытащить меня к ним. Чувствую подвох.

Противно, что всё же до такого откровенного манипулирования они дошли. Очень противно. Не вижу другого выхода, как зеркалить. Или что вообще делать в таких случаях? Сделать психологическую экспертизу до судебного заседания?

[ВМР]

Cutie Pie, то, что Вы наблюдаете в отношениях с дочерью – это весьма страшные психологические явления. Страшные потому, что ребенок становится в процессе психологической манипуляции «зомби», точно также как в тоталитарной секте, где со взрослыми проделывают такие же штуки. Он находится как бы под гипнозом и вывести из этого состояния может только изоляция от негативного психологического воздействия. Психиатр-эксперт Кондратьев в рекомендованной мною выше книге пишет – человек становится «интактен», т.е. с ним невозможно установить психологического контакта, доверительных человеческих отношений. Это страшное явление, особенно когда происходит с родным и любимым ребенком. Психологическая экспертиза до судебного заседания не делается. Она назначается судом в процессе судебного заседания, выносится специальное определение суда, указываются вопросы на разрешение экспертов и назначается организация, которая будет производить экспертизу. Чего Вы ждете от психологической экспертизы? Что она признает наличие психологической манипуляции ребенком со стороны отца и его родственников? Вы не представляете, какой это сложный вопрос. Я не знаю таких заключений психологической экспертизы, где было бы установлено наличие такой манипуляции ребенком со стороны взрослых.

[К_с]

Про матерей такое да, чаще не пишут. Зато про отцов охотно пишут, что ребенок боится отца и т.п. Но за деньги и через связи отец тоже может нарисовать бумагу, что ребенок боится строгую мать, не хочет к ней и привязан к отцу.

Cutie Pie, а что Вы предполагаете, зачем они "выманивают"? Они как будто делают вид, что звали Вас повидаться, а Вы не хотели.

[Cutie Pie]

Мне сложно говорить, зачем они это делают. Не знаю. Сегодня и муж и свекровь приходили, пока меня не было дома, провели с ним время. Старшую не привезли. Как понимаю, просто из опасения, что она заскучает и решит остаться дома. На мой взгляд они просто манипулируют старшей дочерью для провоцирования конфликта. Я сегодня 2 раза попыталась поговорить с мужем по телефону, он обложим меня **ями, извините, и сказал, что в разводе виновата я. При этом сказал, что дочь не привезет, якобы она не хочет меня видеть.

[К_с]

А они что, имеют возможность и право прийти к Вам в дом без Вас? Они имеют какое-то отношение к Вашему жилью?

А в чем именно, по его мнению, Вы виноваты?

[ВМР]

К_с, ну такие смешные вопросы Вы задаете… Если бы 5 лет Вы не сидели в моих темах – было бы понятно, но 5 лет – это же срок получения высшего образования по данной теме… А Вы школьное не освоили, Вы что действительно ничего не понимаете? К_с: «Но за деньги и через связи отец тоже может нарисовать бумагу, что ребенок боится строгую мать, не хочет к ней и привязан к отцу». Это полная чушь. Почитайте эту тему еще 1 –2 раза с самого начала и попытайтесь понять что такое «психологическая манипуляция». Это же самый главный вопрос темы, а Вы, не понимая его, упорно (скорее упрямо) обсуждаете ситуации манипулирования ребенком со стороны взрослых. Не надо никаких денег и никаких связей. Психологическое манипулирование («промывание мозгов» или «контроль сознания») ребенком заключается в следующем: 1. Установление контроля над временем, в котором существует человек, особенно в периоды размышлений, и над физической окружающей средой. 2. Создание у человека ощущения бессилия, страха и зависимости при одновременном обеспечении образцами, демонстрирующими новые поведенческие стандарты, следование которым желательно для лидера. 3. Манипулирование поощрениями, наказаниями и переживаниями новичка (в том числе и с использованием измененных состояний сознания) с целью подавить прежнее социальное поведение и социальные установки. 4. Манипулирование поощрениями, наказаниями и переживаниями с целью достижения необходимого лидерам поведения и установок. 5. Создание жестко контролируемой системы с замкнутой на себе логической системой, внутри которой инакомыслящих заставляют чувствовать себя так, будто их сомнения свидетельствуют об их изначальной неполноценности. 6. Человека держат в неведении относительно контроля их сознания и изменения последнего. Лидеры не в состоянии реформировать мышление человека в условиях полной реализации его умственных способностей и его информированного согласия. (цитирую по Стивену Хассену). К_с: «Cutie Pie, а что Вы предполагаете, зачем они "выманивают"? Они как будто делают вид, что звали Вас повидаться, а Вы не хотели». Опять 25. А зачем матери издеваются путем изоляции ребенка над бывшими мужьями десятки лет? А что такое вампиры по телевизору слышали? Это вот как раз из мира инфернального… К_с: «А в чем именно, по его мнению, Вы виноваты?» Вы действительно считаете, что рациональными рассуждениями и вопросами можно снизить остроту злобы и ненависти в семейной войне между супругами? Вы считаете что такая война имеет причиной не бессознательное, а некие идеи?

[К_с]

ВМР, когда мне интересно Ваше мнение - я задаю вопросы Вам.

Зачем додумывать что-то за человека, когда вопрос можно задать прямо ему.

На что он обижен. - уж точно.

[ВМР]

Я вот Вам задаю конкретный вопрос: "Вы что ничего не понимаете в данной теме?" Т.е. не понимаете в чем заключается психологическое насилие, если пишите, что "за деньги и связи может нарисовать бумажку"? Ведь никаких денег и связей не нужно, нужно правильно проводить "промывание мозгов" - ведь этому повящена моя тема, которую Вы также активно читали "Промывание мозгов. Что происходит с ребенком?" При чем тут обижен или не обижен? Почему Вы считаете, что люди всегда правдиво отвечают на заданные им вопросы? Про ложь что-нибудь слышали?

[К_с]

Подождем ответов Cutie Pie.

На данном этапе они еще разговаривают с мужем и могут предотвратить развитие конфликта.

Деньги и связи нужны, чтобы зафиксировать документально потом то, что промыто. Вам ли не знать.

[Cutie Pie]

С мужем мы ни о чем не договорились. Да, и он, и его родители приходят домой. И у него, и у них есть ключи, я даже не просила ключи обратно. У них есть доступ в квартиру. Юридически эта квартира наша с мужем в ипотеке, с начала конфликта за ипотеку полностью плачу я, хотя словесно он говорил, что готов заключить соглашение по квартире (мне сейчас однозначно кажется, что врет, по квартире и по долям в бизнесе идет раздел, заседания параллельно, в один иск не объединили). Ни мужу, ни родителям никто не запрещал и не запрещает общаться с детьми. Сегодня, кстати, он приходил, когда няня с ребенком гуляли. Они пытаются переманить на свою сторону няню. Прям реально какая-то психическая атака. Уж не знаю, может его действительно чему-то научили на курсах нлп, но он РЕАЛЬНО убеждает. Мне тут няня стала по телефону доказывать, что я не права, якобы я не могу проявить гибкость, хитрость, сноровку и пр. и вообще не умею договариваться. Я в шоке... Ей муж сказал, что дочка хочет побыть в городе Н, т.к. ей там нравится. В итоге только моя аппеляция к тем фактам, которые имели место быть, видеодоказательства и записи телефонных разговоров, опровергающие его слова, вернули няню обратно на путь понимания, что виной всему не моя мифическая "негибкость, неумение договариваться и отсутствие хитрости", а причиной является неадекватность мужа в вопросах урегулирования конфликта. Да он буквально говорит взаимоисключающими параграфами. Например сегодня няне в разговоре он сделал вид, что не знает, приеду я или нет с маленьким в город Н, чтобы повидать дочь, хотя вчера у нас было 2 телефонных разговора на тему, что я никуда не поеду, пусть везет дочь домой. Т.е. либо он подумал, что у нас нет коммуникации и он может вливать ей в уши, либо он откровенно играет дурачка.

Кстати, дочь они сейчас держат достаточно простой мыслью рядом с собой - "мама обиделась, она поругает тебя за то, что ты уехала без спроса". Вот так. Я уже говорила, что муж в семье старался быть "хорошим полицейским", если я говорила на что-то "нет", то он обычно вопреки говорил "да, можно, но чтобы мама не узнала". На этом он сейчас и сыграл...Весьма примитивное манипулирование. Т.е. он ставит меня как минимум в ситуацию, что я теперь вообще не имею возможности говорить нет или что-то заставлять, иначе я буду негативной на фоне "доброго папы", который теперь станет для нас "светоч свободы и территория вседозволенности, где нигде и никогда не поругают.

[Cutie Pie]

А в чем именно' date=' по его мнению, Вы виноваты? [/quote']

он это не уточнил, хотя мне тоже крайне интересно. Пока что за весь срок развития конфликта ко мне прозвучала всего лишь одна сформулированная и обоснованная претензия с его стороны - "Ты не даешь мне духовно развиваться". Сформулирована она была как прямой ответ на прямой вопрос 05 января 2015 года, и это фигурирует в моем иске. А обоснована она была тем, что я предотвратила посещением им церемонии аяхуаски в Подмосковье (есть переписка). Это и явилось формальным поводом к разрыву. На мировом суде он ещ упоминал эпизод десятилетней давности, когда я хотела развестись и мы дошли до ЗАГСа, где тетя, посмотрев, что все это на эмоциях, сказала, что "я вас не разведу, идите по месту жительства" (а мы были студенты в общаге), я подавленная пошла обратно и потом меня заломало ехать по месту жительства, да и рассосалось все через пару дней. Тогда на фоне моего похода в ЗАГС муж кидался под машины и вот он говорил на суде, какой он был тогда дурак, а теперь он прозрел.

Но, если заглядывать еще глубже, и если вам интересно, то есть скорее эпизоды у него с его матерью, которые он проецирует на меня. Но я не знаю, действительно ли они повлияли на его поведенческую склонность к разного рода зависимостям.

Знаете, я вот в понедельник почитала притчу об Иове. Она идет первой во всех сборниках притч для утешения страждущим. И вот в конце, когда к Иову, покрытому язвами и от которого отвернулись все, даже жена, пришли его друзья, сели рядом с ним и стали говорить. И они стали говорить о том, что несмотря на его праведническую жизнь, значит были у него скрытые грехи и вот за эти скрытые грехи Бог его наказал. Иов ух убеждал, что не было такого. Но они не верили. И вот когда они, все больше и больше убеждались, что все события с Иовом были результатом его наказания за неисповеданые грехи, тогда вмешался Господь и оградил Иова от этой хулы. Для меня притча в некоторой степени открыла глаза. Я сделала выводы, которые применимы к моей ситуации:

1) то, что происходит с тобой, даже очень плохое, не является результатом "наказания", проистекающим из прошлого негативного опыта (греховности), это есть испытание, которое посылается даже праведникам

2) окружающие люди всегда будут пытаться увидеть причину в тебе и обвинить тебя в происходящих бедах, даже если ты полностью безупречен

[К_с]

Это типичная ситуация: сделать другого плохим и злым при том, что сам якобы хороший и добрый.

А в чем он обвиняет Вас? В чем Вы виноваты в развале брака? Именно в этой негибкости?

Пока я еще раз уточняла - Вы ответили.

Да, конечно, а что за эпизоды с его матерью?

Знаете, я тоже раньше думала: за что? Но дело не в греховности и безупречности (что не бывает). Скорее, Вы правы: для чего.

Вот мне кажется, что он тот человек (как и многие мужчины здесь), которые ждут от женщины суперженственности. Которая почти должна быть материнской: всепрощающей и понимающей. Либо у них была именно такая мама, либо у них такой мамы не было и они ищут такой идеал.

При этом парадокс состоит в том, что женщина в браке не может быть матерью для мужа. По разным причинам. Но доля этой женственности, должна быть. Поэтому для женщин с мужскими чертами характера подойдет мужчина, который хотел бы руководства (есть такие). Труднее всего тем, кто хочет несовместимых вещей: вседозволенности и всепрощения. Труднее и им в жизни, и женщинам, которые при этом имеют сами волевые, мужские черты характера и склада ума.

Гибкость и негибкость сюда же.

Вот последнее время Вы кажетесь более мягкой. Если не брать в счет крепкое слово.

Но дело все в том, что сильно не переменится ни он, ни Вы. Можно будет найти компромисс. Но как была жизнь на вулкане, так она и будет. Если только сгладит больше жизнь на расстоянии.

Ведь Вы тоже вовсю продолжаете развод? (судя по разделу имущества и т.д.) А значит, Вам это нужно.

Можно предложить мужу разделиться и начать заново.

[К_с]

Кто кого винит - это часто зависит от характера. Есть характер, который будет всегда винить себя. Есть характеры, которые, Вы правы, всегда будут винить других.

Есть те, кто понимает, что виноват в чем-то, но приложит все усилия, чтобы убедить себя и других в том, что это не так. Подведет под это целую философию и теорию, создаст легенду. Вот таких большинство.

И очень мало адекватно воспринимающих. Виноватых вообще нет. Есть ответственность и есть сложившиеся обстоятельства, совпадение или несовпадение характеров, их столкновение.

Да, Вам не понравилось новое, очередное увлечение мужа. Вы даже что-то предотвратили. При этом обратились за подтверждением своей правоты к авторитетному источнику - общепринятой религии. Это было слишком кардинально для вывода человека из чего-то, напоминающее секту. И дало соответствующий результат.

Со стороны выглядит, как будто не дали человеку очередную игрушку. Но не хочется принижать и его свойства ума, который явно не спокоен и чего-то ищет.

Как по Вашему: он реализован в профессии, в деле, которым занимается?

[Cutie Pie]

вы знаете, у меня иногда есть ощущение, что либо я слишком много слов говорю, и просто информация где-то тонет, либо вы не слушаете.

Все таки, не

Вам не понравилось новое' date=' очередное увлечение мужа. [/quote']

Мне не понравилось совсем не это. Мне не понравилось, что он пошел за некими ответами в наркотики. Это мне не понравилось конкретно это. Это не увлечение типа хобби. Это деградация личности.

А посже после осознания деструктивности культа мне не понравилось, что он меня обращал туда, вовлекал. И разлад проистекал именно из того, что я отказалась это учение, эту жизненную философию принять. При этом критиковала гуру.

При этом обратились за подтверждением своей правоты к авторитетному источнику - общепринятой религии. Это было слишком кардинально для вывода человека из чего-то' date=' напоминающее секту. [/quote']

Обратилась я к его отцу, а не к религии. За подтверждением далее я обратилась к психологам и консультатам по выводу, весьма светским людям. А вот потом уже я обратилась к религии для себя, а вовсе не для обращения туда его.

Как по Вашему: он реализован в профессии' date=' в деле, которым занимается? [/quote']

Ему нравится, наверное реализован. Своим бизнесом он был воодушевлен. У него еще была потребность учить. Он хотел быть Учителем. Говорил, что если бы у него было много денег, то он работал бы преподом в универе. На что я предложила ему побыть учителем для дочки, которая пошла в первый класс (эта склонность к учительствованию была года 3-4 назад), и научить ее читать, считать, делать домашку самой, на что он сказал, что "это другое".

[К_с]

Это, действительно, другое.

Я понимаю, что там было много всего, из-за чего было непринятие. Понимаю, что и его Вы туда не обращали.

Родители его, как сына, поддержали. Он один в семье? А что за эпизоды с его матерью? Это важно.

Вы тоже весьма остро реагируете. Предполагаю, как и он. И я это все могу понять. У меня точно такой же опыт и где-то был такой же характер. Интересно, может быть, Вы говорили уже: а сколько Вам и ему лет?

[ВМР]

К_с: «На данном этапе они еще разговаривают с мужем и могут предотвратить развитие конфликта». О каком «предотвращении конфликта» можно говорить, если муж Cutie Pie беснуется? Вы как обычно, не понимаете что такое беснование и чем отличается одержимый человек от обычного обывателя. Ваше желание свести данный конфликт к обычному бытовому, по поводу денег и дачи, совершенно неверно. Нужно мышление перестраивать, а Вы упорно этого не хотите. Аналогично и бесноватые не хотят покаяться и измениться. К_с: «Деньги и связи нужны, чтобы зафиксировать документально потом то, что промыто. Вам ли не знать». Ничего Вы не понимаете. То, что «промыто» может зафиксировать любой психолог, имеющий право делать заключение, потому что ребенок действительно будет бояться и нелюбить второго родителя. Это будет правдой. Зачем тут деньги и связи? Чтобы беседовать на тему «промывание мозгов» нужно прежде всего понимать, что это такое. Cutie Pie: «Прям реально какая-то психическая атака». Семейная война имеет 3 составляющие: физическую, психологическую и мистическую. Это психологичская атака и есть. Cutie Pie: «1) то, что происходит с тобой, даже очень плохое, не является результатом "наказания", проистекающим из прошлого негативного опыта (греховности), это есть испытание, которое посылается даже праведникам 2) окружающие люди всегда будут пытаться увидеть причину в тебе и обвинить тебя в происходящих бедах, даже если ты полностью безупречен». Это может быть искуплением за прежние грехи и вразумлением. Лично мне представитель сил инфернальных, который организовал семейную войну, пояснил, что это послано мне Богом в связи с тем, что моя душа будет работать Богу только под принуждением (т.е. страданием). К_с: «Да, Вам не понравилось новое, очередное увлечение мужа. Вы даже что-то предотвратили. При этом обратились за подтверждением своей правоты к авторитетному источнику - общепринятой религии». Вы не отличаете увлечения от одержимости. Одержимость рождает злобу, истерические реакции, разрушение семейных отношений, суицидальные мысли и суициды (это из программы «Вести» от 24.07.15 о курсах личностного роста и коучинга, я же писал уже). Почему это «увлечение» такое опасное, не задумывались? А Cutie Pie «обратилась к авторитетному источнику – общепринятной религии» (интересно, кем это общепринятой,если даже Вы - тайная сатанистка, а не христианка по своим высказываниям и убеждениям) не с целью поиска авторитета, а с целью спасения себя и ребенка от помешательства. Потому что любая встреча с нечистой силой (которая и провоцирует семейную войну за детей, мистическая война то есть) чревата умопомешательством и суицидом. Кто с этим явлением не встречался в реальности – не способен понять как это страшно.

[Cutie Pie]

Родители его' date=' как сына, поддержали. Он один в семье? А что за эпизоды с его матерью? Это важно.[/quote']

Все уже было, я не хочу тут заводить те же пластинки. Вы можете посмотреть мои сообщения ранее. Родители его не поддержали, более того, отец его жестко прижучил за аяхуаску, после чего все и произошло (разрыв отношений). Да, я пожаловалась папе, папап поругал, а хулиган обиделся на ябеду и сказал, что я с тобой не дружу. Я думала, что рассосется, и все думали. А нет, не рассосалось.

В семье он не один, есть младший брат.

Я думаю, ему не хватало любви матери и братская зависть.

32 года мне и 33 года ему

Но мне кажется, что глупо сейчас разбираться с его взаимоотношениях в семье. Это уже пройденный этап. Сейчас надо действовать в сложившихся обстоятельствах как будто этот человек чужой, иначе будешь скатываться в эмпатию и заниматься оправданием его действий, направленых против тебя же самой. Это не дело. У меня есть дети, и мне надо соблюсти интересы себя и детей. Если мне сейчас начать опять сопли развозить по монитору на тему, что его мама в детстве по голове мало гладила и пирожок с полки не дала, то это не приведет к результату в суде.

[К_с]

что это послано мне Богом в связи с тем' date=' что моя душа будет работать Богу только под принуждением (т.е. страданием)[/quote']

Очень похоже. Но, мне кажется, все равно ошибочно и тупиково. Есть души, которые никогда не придут к Богу. Т.е. к любви в душе и отсутствию злобы. Я не знаю почему.

То ли от ограниченности ума, то ли от ограниченности души. И такие люди обычно сами страдают. Но чаще всего упрямо не хотят ничего поменять. Или реально не могут.

Недавно прочла статью про Чудовище. И там было интересное наблюдение. Вот как у людей с синдромом Дауна очень развиты эмоции, и за это их нельзя не полюбить, так есть люди, которые не способны испытывать эмпатию, сочувствие и симпатию к людям. Единственное, что им тоже присуще: они тоже хотят нравиться.

И психолог говорит этому мальчику (такому чудовищу): у тебя при этом развиты очень хорошо интеллектуальные способности, ты можешь через ум понять, что в жизни лучше нравиться людям, чем не нравиться. Поэтому пусть через ум, но лучше делать людям добро.

[К_с]

Но мне кажется' date=' что глупо сейчас разбираться с его взаимоотношениях в семье. Это уже пройденный этап. Сейчас надо действовать в сложившихся обстоятельствах как будто этот человек чужой, иначе будешь скатываться в эмпатию и заниматься оправданием его действий, направленых против тебя же самой. Это не дело. У меня есть дети, и мне надо соблюсти интересы себя и детей. Если мне сейчас начать опять сопли развозить по монитору на тему, что его мама в детстве по голове мало гладила и пирожок с полки не дала, то это не приведет к результату в суде.[/quote']

Ну этим Вы сейчас и занимаетесь. И это видно. Так чего тогда искать причины и думать: за что.

Вы сами сказали: если Вам интересно, были два эпизода с его матерью... Вот я и сказала: да, это важно.

Но я могу Вас понять, что быть мамочкой устаешь в семье. Хочется быть просто женщиной и женой. Со взрослым человеком, а не вечным недолюбленным подростком.

P.S. вы оба довольно молоды.