Перейти к публикации
Zotov

Приглашаю всех на реалити шоу «Дурдом-1», которое состоится в ВС РФ в порядке надзор

Рекомендованные сообщения

Приглашаю всех на реалити шоу «Дурдом-1», которое состоится в ВС РФ в порядке надзора 22.10.12 в 9:30 часов по адресу Москва, ул.Поварская 15 подъезд 5, тел. 627-97-21 (судья Шурыгина А.П.), дело №31-ДП12-44 http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44

ВС РФ наконец-то назначил на 22.1012 http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44 рассмотрение в порядке надзора дело борца с коррупцией правозащитника Зотова С.Б., но до этого ВС РФ пять лет не исполнял решение Конституционного суда от 20.11.07 №745-0 о пересмотре правоприменительных решений в отношении Зотова, в т.ч. и заведомо неправосудного постановления Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 о помещении Зотова в психушку, хотя спустя 10 лет Генпрокуратура и Верховный суд РФ наконец-то признали, что были не правы и теперь казне России придется компенсировать Зотову, причиненный вред, по данным фактам коррупции, травле правозащитника Зотова фальсификации в отношении него уголовных дел №66189, №211014 просим возбудить уголовные дела по ст.136, 140-142.1, 282-316 УК РФ!

Вопрос: - на какую денежную сумму можно рассчитывать от государства за то, что 10 лет травили борца с коррупцией Зотова и волокитили его дело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путин и Медведев, объявив коррупции войну, заявили что «коррупция угроза национальной безопасности, чудовищная коррупция поразила судебную и правоохранительную сферу, судьи, следователи и прокуроры за деньги выносят решения, берут на лапы, надо отрубать эти лапы»

Не верить словам Путина у нас нет оснований, коррумпированные судьи и прокуроры не хотят в тюрьму, поэтому они решили убить Путина и на сайте http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650 стали собрать деньги на убийство Путина. В связи с этим Зотов просил возбудить уг дело по факту попытки убить Путина, но правоохранители отвечали, что нет оснований для возбуждения уг дела, данные ответы Зотов часто обжаловал и наконец-то зам нач Управления ГП РФ Хохрина Г.А. дала ответ от 7.06.12 №72/1-101-12: «1.03.12 УФСБ РФ возбудил уг дело по факту создания неустановленным лицом веб-сайта http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650 и размещения на нем обращения под заголовком «Сбор средств на убийство Путина».

Прокурор отдела Управления Генпрокуратуры РФ Стародубцева Е.А. дала Зотову С.Б. ответ от 16.05.12 №27/1-360-12: «….обращение о коррупции в правоохранительных органах, а также по др вопросам, рассмотрено.

По факту событий на Болотной площади Москвы 6.05.12, а также по факту размещения на сайте WWW.putin-suka.clan.su http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650 обращения под заголовком «Сбор средств на убийство Путина В.» возбуждены уголовные дела, проводится расследование.

В связи с тем, что иных конкретных фактов в обращении не содержится, оснований для организации проверки не имеется»

Стародубцева лукавит, утверждая, что «иных конкретных фактов преступлений обращение Зотова не содержит и нет оснований для организации проверки», хотя Зотов указал конкретные факты коррупции и просил вручить ему как заявителю копию постановления УФСБ РФ от 1.03.12 о возбуждении уг дела по факту подготовки к убийству Путина, но данное постановление до сего времени не вручено(просим вручить). Зотов просил и просит возбудить уг дело по ст.140 УК РФ за отказ в предоставлении ему копии постановления УФСБ РФ от 1.03.12, но и.о. нач отдела Управления Генпрокуратуры РФ Опенышев О.С. дал ответ от 6.09.12 №72/1-101-12:

«Не будет рассмотрено обращение, поступившее из СК РФ в части несогласия с ответом нач ГУ ГП РФ Паламарчук А.В. от 5.07.12 №72/1-101-12, т.к. зам Генпрокурора РФ Буксман А.Э. уже дал ответ от 24.08.12 №72/1-101-12»

Зам Генпрокурора РФ Буксман А.Э.(рассмотрел жалобу на своё решение от 14.07.11 №73/2-578-11) дал ответ от 24.08.12 №72/1-101-12:

«Обращения Зотова С. о возбуждении уголовных дел, несогласии с порядком рассмотрения обращений в органах прокуратуры, получении ответов и по др вопросам, не будут рассмотрены в порядке ст.6.1, 7, 137, 139, 119-124, 140-148 УПК , т.к. не содержат данных, указывающих на преступления. Несогласие с ответами прокуроров не является основанием для проведения процессуальных проверок, т.к. в обращениях нет конкретных данных о признаках коррупционных преступлений, оснований для направления обращений с учётом подследственности в органы, уполномоченные производить их прием, регистрацию и разрешение.

По доводам о фальсификации на выборах различного уровня разъясняю, что решение о результатов выборов силу ст.75 ФЗ от 12.06.02 №67-ФЗ обжалуется в суд. 30.05.12 зам Генпрокурора внес надзорное представление на постановление Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 о назначении Зотову ПММХ и Верховный суд РФ возбудил надзорное производство, передав его на рассмотрение Президиума ВС Чувашии. Нарушений порядка рассмотрения в Генпрокуратуре РФ обращений Зотова не установлено»

Зам нач Управления Генпрокуратуры РФ Честных Н.Н. дал ответ от 25.09.12 №72/1-101-12: «Не будут рассмотрены в порядке ст.37, 124, 140-148 УПК РФ заявления Зотова о возбуждении уголовных дел, незаконности привлечения его к уг ответственности, несогласии с процессуальными решениями и с порядком рассмотрения предыдущих обращений в органах прокуратуры, фальсификациях на выборах различного уровня, неполучении ответов и по др вопросам, в т.ч. и поступившие из ФСБ РФ. На доводы аналогичного содержания руководство Генпрокуратуры РФ уже дало мотивированные ответы, новых доводов Вы не приводите, оснований для организации проверки нет. В силу п.4.11 Инструкции ГП РФ от 17.12.07 №200, руководство прокуратуры приняло решение о прекращении переписки с Зотовым. Ответ Зайцеву А. на обращение о публичных мероприятиях дал прокурор Чукотки 29.07.11. Копии настоящих обращений в части нарушения избирательных прав направлены прокурору Чувашии»

Решение о прекращении переписки с Зотовым и отказ в предоставлении информации в виде копии постановления УФСБ РФ от 1.03.12 о возбуждении уг дела по факту подготовки к убийству Путина незаконны, поскольку дело возбуждено по заявлению Зотова. Кроме того, неуказанны причины, по которым признаны неправильными доводы и требования Зотова о возбуждении уголовных дел по ст.136, 140-142.1, 282-316 по фактам дискриминации Зотова по социальному признаку и отказа в предоставлении ему информации, коррупции, экстремизма и подготовки к убийству не только Путина В., но и Зайцева А.А. http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650

, а также по факту не исполнения решения Конституционного суда от 20.11.07 №745-0 о пересмотре правоприменительных решений в отношении Зотова, в т.ч. и заведомо неправосудного постановления Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 о помещении Зотова в психушку, хотя спустя 10 лет Генпрокуратура и Верховный суд РФ http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44 наконец-то признали, что были не правы и теперь казна должна компенсировать Зотову, причиненный вред - по данным фактам коррупции, травле правозащитника Зотова фальсификации в отношении него уголовных дел №66189, №211014 просим возбудить уголовные дела по ст.136, 140-142.1, 282-316 УК РФ и вручить Зотову копию постановления УФСБ РФ от 1.03.12 о возбуждении уг дела по факту подготовки к убийству Путина, исполнить решение Конституционного суда от 20.11.07 №745-0 о пересмотре правоприменительных решений по делу Зотова, признать незаконными ответы и решения должностных лиц Генпрокуратуры РФ Буксмана А.Э., Паламарчук А.В., Пухова А.В., Коптевой Л.И., Опенышева О.С., Датчук Л.Б., Разумовой О.Ю., Хохриной Г.А., Честных Н.Н. от 24.04.12, 11, 17 и 21.05.12, от 7, 15, 18 и 27.06.12, 3 и 5.07.12, 1 и 24.08.12, от 6 и 25.09.12 №72/1-101-12 о прекращении переписки с Зотовым(т.к. он психбольной) и отказах в предоставлении ему информации и возбуждении уголовных дел.

Вышеназванные должностные лица лгут, утверждая, что нарушений порядка рассмотрения в Генпрокуратуре РФ обращений Зотова не установлено - просим привлечь данных лиц к уг ответственности, т.к. они укрывают преступления друг друга, в т.ч. и преступления зам Генпрокурора РФ Кехлерова С.Г., Зайцева С.П., Коростылева. Буксман даже не заметил, что Кехлеров С.Г. уже допустил 6 нарушений в своих 6 надзорных представлениях в ВС РФ об отмене решений судов Чувашии по делу Зотова о принудительном помещении его в психбольницы. Кехлеров и Буксман А.Э. травят Зотова, при этом Буксман А. дал ответ от 24.08.12 №72/1-101-12 заявления Зотова о привлечении самого Буксмана за укрытие преступлений и дачу ответа от 14.07.11 №73/2-578-11 об отказе в возбуждении уг дела в отношении Вексельберга В.Ф., вице-премьера РФ Дмитрия Козак и др лиц за кражу из казны РФ 90 млн $ путём покупки у Правительства Венгрии здания(Москва, ул. К.Пресня, д.3, стр.1) за 21 млн $ и перепродаже его Правительству РФ уже за 111 млн $, данные отказы и ответы Буксмана А. просим признать незаконными.

Зотов уже давно просил и просит привлечь к уг ответственности первых заместителей Генпрокурора РФ Буксмана А.Э., Бирюкова Ю. и простых заместителей Кехлерова С.Г., Звягинцева А.Г., Зайцева С.П., но Генпрокурор РФ Чайка Ю. заявления о преступлениях своих заместителей не рассматривает, а рассматривают их руководители ГП РФ среднего звена. Так прокурор отдела Генпрокуратуры РФ Юркулиев Р.С. письмом от 16.07.12 №69/1-201-11 вернул заявления Зотова, т.к. в них якобы нет сведений, достаточных для их разрешения, хотя Зотов писал о конкретных фактах коррупции и подготовке к убийству Путина, Зайцева http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650,

и просил вручить ему копию постановления УФСБ РФ от 1.03.12 о возбуждении уг дела по факту подготовки к убийству Путина, которе до сего времени Зотову не вручено – просим вручить и наказать Генпрокурора РФ Чайку Ю. и его замов Буксмана А.Э., Бирюкова Ю., Кехлерова С.Г., Звягинцева А.Г., Зайцева С.П. за коррупцию, укрытие преступлений и отказ в предоставлении Зотову информации в виде постановления УФСБ РФ от 1.03.12 о возбуждении уг дела по заявлеию Зотова фактах подготовки к убийству Путина! На аналогичные обращения Зотова о коррупции в Генпрокуратуре РФ её работники Азарченков А.М., Горохов А.В., Датчук Л.Б., Иващенко П.И., Карапетян Ю.Л., Коптева Л.И., Коростелев В.И., Кривко Л.Л., Нерозник А.В., Опенышев О.С., Паламарчук А.В., Пухов А.В., Сидоров А.Ю., Стародубцева Е.А., Разумова О.Ю., Хохрина Г.А., Честных Н.Н., Юркулиева Р.С. от 30 и 31.05.12, 7 и 19.06.12, 16 и 23.07.12, 24.08.12 №69/1-201-11, от 24.04.12, 11, 17 и 21.05.12, от 7, 15, 18 и 27.06.12, 3 и 5.07.12, 1 и 24.08.12, от 6 и 25.09.12 №72/1-101-12, 28.04.12 №16/3-1034-11, от 3,16 и 30.05.12, от 7 и 19.06.12, от 3 и 16.07.12, 27.08.12 №16/2-6262-99, 31.03.11, 30.05.12, 15 и 28.06.12 14 и 17.08.12, 5 и 18.09.12 №12-11205-92, 30.05.12 №15/3-2594-11 о прекращении переписки с Зотовым(т.к. он психбольной) и отказах в возбуждении уголовных дел в отношении заместителей Генпрокурора РФ, данные отказы и ответы просим признать незаконными и привлечь к уг ответственности лиц, подписавших данные ответы, за укрытие преступлений и отказ в приеме-регистрации заявлений о преступлениях, поскольку данные прокуроры не вправе рассматривать заявления о преступлениях вышестоящих прокуроров!

При этом Генпрокуратура РФ «выплескивает с водой ребенка», т.к. Зотов просит привлечь к уг ответственности заместителей Генпрокурора РФ не только за коррупцию, но и за укрытие лиц, готовящих убийство Путина и Зайцева http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650

, а также за отказ вручить Зотову копии решений прокуратур о прекращении с ним переписки и постановления УФСБ РФ от 1.03.12 о возбуждении уг дела по заявлению Зотова о факте подготовки к убийству Путина.

Отказ в ознакомлении Зотова с решениями прокуратур о прекращении с ним переписки мотивирован тем, что эти решения «служебная тайна», хотя есть решения КС РФ(по жалобам Кехмана, Старовойтовой и др), обязывающие прокурора знакомить граждан с документами, затрагивающими их права и свободы, этим доводам Зотова оценки не дал и 1-ый зам Генпрокурора РФ Буксман А.Э. в своем ответе от 24.08.12 №72/1-101-12, где допустил ляп, указав, что зам Генпрокурора РФ Кехлеров С. 30.05.12 внес в ВС РФ надзорное представление по делу Зотова, однако представление от 30.05.12 возвращено Кехлерову как безграмотно оформленное, после чего Кехлеров 28.06.12 и 14.08.12 вновь внес незаконные надзорные представление.

Кехлеров по делу Зотова всего внес уже 7 незаконных надзорных представлений и два не процессуальных «Заключения», хотя во исполнение Определения Конституционного суда РФ от 20.11.07 №745-0 решения судов по делу Зотова обязан отменять Президиум ВС РФ, в связи с этим Председатель ВС РФ Лебедев В. на основании Заключений Кехлерова С.Г. от 15.06.11 и 11.10.11 №12-11205-92 и в силу п.1, ч.4 ст.413 и ч.5 ст.415 УПК РФ внес в Президиум ВС РФ представление от 28.07.11 №219П11ПР http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44 об отмене постановления Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 в виду новых обстоятельств, коим является решение Конституционного суда РФ от 20.11.07 №745-0 о пересмотре решений судов по делу Зотова.

Однако, 22.11.11 Кехлеров С., мстя Зотову за доносы, отозвал свои Заключения от 15.06.11 и 11.10.11, а поскольку п.1, ч.4 ст.413 и ч.5 ст.415 УПК РФ не наделяют председателя ВС РФ правом инициировать внесение в Президиум ВС РФ представления, то Лебедев также отозвал свое представление от 28.07.11№219П11ПР. При этом федеральный розыск Зотова не был прекращен и ему не вручены копии заключений Кехлерова С.Г. и представления Лебедева(просим вручить).

Зотов уже более 20 лет пишет жалобы-заявления о коррупции в Чувашии, требуя привлечь прокуроров и судей за укрытие преступлений за взятки и дискриминацию Зотова по социальному признаку путём отказа в рассмотрении заявлений о возбуждении уголовных дел по фактам кражи денег, золота, квартиры, а\м ВАЗ-2101, автозапчастей, гаража и др имущества Зотова, по фактам фальсификации в отношении Зотова-Козлова С.Б. уголовных дел №66189, №211014 и вынесение заведомо неправосудных актов, в т.ч. приговора от 4.10.91 №1-105-91(Московский райсуд г. Чебоксары) и постановления судьи Ленрайсуда г. Чебоксары Селиванова В.В. от 2.10.03 №1-630/03 о назначении Зотову ПММХ, которое признал незаконным даже Конституционный суд РФ определением от 20.11.07 №745-0, которое до сего времени не исполнено и уг дело по ст.305 УК РФ не возбуждено, т.к. заявления Зотова не подлежат рассмотрению в порядке ст.144-145 УПК РФ лишь по тем основаниям, что Зотов психбольной инвалид и переписка с ним прекращена(т.е. по социальному признаку)!

При этом Зотову не вручены копии решений-заключений прокурора Чувашии от 15.10.99, 7.10.05 и зам Генпрокурора РФ Кехлерова от 18.10.05 и 17.11.06 о прекращении переписки с Зотовым, отказ мотивирован тем, что решения прокуратур о прекращении переписки «служебная тайна», об этом дали ответы пом прокурора ЧР Арсентьева З.В. от 1.08.11 №25-31-05 и зам прокурора ЧР Щетинкин В.П. от 31.03.10 №12-153-04, утверждая, что выдача гражданам копий актов прокурорского реагирования не предусмотрена ФЗ.

Нач отдела Генпрокуратуры РФ Ибрагимов Р.Б. в письмах от 17.02.06 и 27.03.07 №15/4-6568-99 сообщил, что 18.10.05 зам. Генпрокурора РФ Кехлеров С.Г. прекратил переписку с Зотовым. Кехлеров С. дал ответ от 10.02.00 №12-11205-92 об отсутствии оснований для отмены приговора Московского райсуда г. Чебоксары от 4.10.91 и привлечения к ответственности судей, прокуроров и сл-лей.

Зотов о прекращении с ним переписки узнал из ответов зам. Генпрокурора РФ Кехлерова С.Г. от 10.02.00 18.10.05 №12-11205-92 и его подчиненных Ибрагимова Р.Б. от 17.02.06 и 27.03.07 №15/4-6568-99, Кудряшова М.М. от 13.02.06 №48-34-120-97, прокурора ЧР Метелина В.Г. и его зама Щетинкина В.П. и Григорьева А.И., Максимова А.Н., Морсковой Л.А., Федярова А.В., Васильева С.Р., Теллина Д.А., Ортикова Е.В., Юркина Ю.П., Арсентьевой-Малышевой З.В. от 13.08.04 и 1.03.05 №15/1-331-02, от 19.01.07 №25-5-07, от 19.12.08 №15-276-07, от 17.10.05 и 1.08.11 № 25-31-99, от 31.03.10 №12-153-04, от 11.11.05 и 24.06.11 №12-430-03, от 4.12.07, 1.09.09, 28.09.10 и 3.08.11, 2.02.12, от 7, 16 и 24.08.12 №15/1-48-05.

Просим вышеуказанные решения и ответы о прекращении переписки признать незаконными, копии данных решений вручить Зотову, прекратить федеральный розыск и травлю Зотова, возбудить уг дело по ст.136, 140-142.1, 282-316 УК РФ по фактам неисполнения решения КС РФ от 20.11.07 №745-0 и травли-дискриминации Зотова по социальному признаку и в связи с его длительной борьбой с коррупцией(более 20 лет), отказа в предоставление Зотову информации и рассмотрения его заявлений в связи с тем, что он психбольной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А почему "Дурдом"?

Патамушта суд и есть дурдом, да и дело о незаконом помещении Зотова в дурдом! Думаю, что название темы соответствующее:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вы не видите, разве? :)

Я так плагаю, что надо было написать в названии "ДУРДОМ-2", патамушта "ДУРДОМ-1" это партия жуликов и воров, вместе с сформированныйм им правительством! К Путину и Медведеву это название не применимо, патамушта им это правительство выбирать было не из кого, патамушта они сказали, что в России кадровый голод, что скамейка запасных пуста, что чудовищная коррупция поразила РОссию!

Путин и Медведев, объявив коррупции войну, заявили что «коррупция угроза национальной безопасности, чудовищная коррупция поразила судебную и правоохранительную сферу, судьи, следователи и прокуроры за деньги выносят решения, берут на лапы, надо отрубать эти лапы»

Не верить словам Путина у нас нет оснований, коррумпированные судьи и прокуроры не хотят в тюрьму, поэтому они решили убить Путина и на сайте http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650 стали собрать деньги на убийство Путина. В связи с этим Зотов просил возбудить уг дело по факту попытки убить Путина, но правоохранители отвечали, что нет оснований для возбуждения уг дела, данные ответы Зотов часто обжаловал и наконец-то зам нач Управления ГП РФ Хохрина Г.А. дала ответ от 7.06.12 №72/1-101-12: «1.03.12 УФСБ РФ возбудил уг дело по факту создания неустановленным лицом веб-сайта http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650 и размещения на нем обращения под заголовком «Сбор средств на убийство Путина».

Прокурор отдела Управления Генпрокуратуры РФ Стародубцева Е.А. дала Зотову С.Б. ответ от 16.05.12 №27/1-360-12: «….обращение о коррупции в правоохранительных органах, а также по др вопросам, рассмотрено.

По факту событий на Болотной площади Москвы 6.05.12, а также по факту размещения на сайте WWW.putin-suka.clan.su http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650 обращения под заголовком «Сбор средств на убийство Путина В.» возбуждены уголовные дела, проводится расследование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а какую денежную сумму можно рассчитывать от государства

Тыщ пять отвалят, думаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Патамушта суд и есть дурдом, да и дело о незаконом помещении Зотова в дурдом! Думаю, что название темы соответствующее:lol:

Незаконное помещение в психиатрический стационар? По политическим мотивам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Незаконное помещение в психиатрический стационар? По политическим мотивам?

Точно!:shocking:

Надо получть статус УЗНИКА совести! Не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По медицинским показаниям...

Неудачная шутка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата:

Сообщение от Недобрый

По медицинским показаниям...

Неудачная шутка.

Плосская:nono2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возражения на действия председательствующего в гражданском процессе

13.10.2012

Участники дискуссии: Sheriff, Морохин Иван, Алексеенко Анатолий, Хрусталев Андрей, LexDemon, Курбаналиев Ахмед, Никитенко Владислав, Белобородова Евгения, Бозов Алексей, Субочева Нажия, Блинов Анатолий, Климушкин Владислав, Новиков Сергей, Бобылев Константин, Рудковская Екатерина, Лукошина Ксения, Марков Олег, Гляк Денис, +еще 4

Участвуя в рассмотрении различных дел, мы иногда сталкиваемся с тем, что председательствующим отдаётся явное предпочтение одной из сторон, в то время как другой стороне создаются неоправданные препятствия в осуществлении своих процессуальных полномочий.

Это может проявляться как в регулярном перебивании и/или отклонении «неудобных» вопросов и/или ходатайств, отказе в приобщении к материалам дела документов, и т.п.

Обычно это происходит при явном попустительстве другой стороне, особенно если судья и представитель «привилегированной» стороны, ранее состояли в одной коллегии адвокатов, и сохранили приятельские отношения между собой.

Именно так и получилось в одном из процессов, в котором я принимал участие. В частности, когда в ходе допроса одной из свидетельниц – матери ответчицы, обнаружились явные противоречия в их показаниях, мной было заявлено ходатайство о воспроизведении в судебном заседании фрагмента аудиозаписи судебного заседания, которую я производил самостоятельно и открыто, но без каких-либо специальных уведомлений председательствующего.

Что тут началось…

Первой ринулась на меня в атаку представитель ответчицы (весьма уважаемая в Кемерово адвокат), которая заявила, что я вообще не в праве проводить какие либо аудиозаписи судебного заседания без уведомления председательствующего, и внесения отметки об этом в протокол судебного заседания…

Председательствующая судья тут же проявила свою полную солидарность с адвокатом противоположной стороны, почти дословно повторив её слова… однако, немного подумав, решила сама огласить предшествующие показания истицы, чего мне собственно и было нужно.

Следующее судебное заседание было начато с оглашения, и приобщения к материалам дела моих письменных возражений на действия председательствующего, принесённых в соответствии с ч. 2 ст. 156 ГПК РФ.

Мне пришлось напомнить всем участникам процесса о том, что в соответствии с ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

В соответствии со ст. 77 ГПК РФ, лицо, представляющее аудио — и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Никаких требований о получении каких-либо разрешений, согласий, или согласований для самостоятельной аудиофиксации хода судебного разбирательства с помощью собственных технических средств, действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержат.

А так же обратить внимание на тот факт, что только одной из сторон, неукоснительно соблюдаются требования ГПК, в частности о необходимости представления всем участникам процесса, копий приобщаемых к материалам дела документов.

Нужно заметить, что реализация одной из сторон своего права на принесение возражений на действия председательствующего, действует на некоторых участников процесса как холодный душ, но в целом, последствия всегда оказываются положительными.

Не могу не отметить, что судье удалось справиться с собственными эмоциями, и дать объяснения своим действиям по каждому пункту возражений… а главное – выровнять процессуальное положение сторон, и в дальнейшем вести судебное заседание, точно так, как это предусмотрено ГПК.

https://pravorub.ru/articles/20919.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да уж... :biggrin:

Ну, вот и модераторы стали появляться!

Здрастье!

Щас начнется! :shocking: Не?:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь, что начнется. А то Вы тут сами с собой общаетесь - все ветки только Вашими обращениями в генпрокуратуру завалены. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей Борисович, а как Вы оцениваете свои шансы на пересмотр приговора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сергей Борисович, а как Вы оцениваете свои шансы на пересмотр приговора?

Да там ваще безпроигрышно! При этм я вообще ничем не рисскую, патамушта у меня уже и сроки давности истекли:lol: :lol: :lol:

Все мысли о том, какую денежную компенсцию срублю с казны:lol:

У меня вопрос возник, я постояно долбил всех и закидывал заявления об ускорении в порядке ст.6.1 УПК РФ, но никто не шелохнулся! Я так полагаю, патамушта они посчитали, что мой "приговор" вступил в законную силу, поэтому и не может быть и речи окаком-либо ускорении, но дело в том, что если нет заявлеия об ускорении, то и компенсацию за волокиту не заплатят, хотя моё дело тянется уже 10 лет!

Вот думаю прямо в подготовительной части в надзоре в ВС РФ заявить такое ходатайство, а до этого еще и в канцелярии ВС РФ зарегистрировать такое заявление, а также жалобу на работу судов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может есть смысл готовить жалобу в ЕСПЧ?

Ну, Вы даете? А какое судебное решение по Вашему я должен обжаловать в ЕСЧП???

Если ВЫ не в курсе, то я Вам разъясню, что в ЕСЧП можно обращаться только после того как я пройду кассацию! А в понедельник 22.10.12 Верхвный суд РФ отменит все судебные решения по моему делу и направит уголовое дело в стадию предварительного следствия для выполннения требоваий ст.217 УПК РФ в стадию ознакомления с делом! Затем следаки постараются уговорить меня, чтобы я согласился на то, чтобы уголовное дело было прекращено за сроком давности, т.е. по нереабилитрующим основаниям! Я канешна же не соглашусь и потребую, чтобы судил меня суд присяжых патамушта меня обвиняют в том, что я прямо в суде на заседании ПРезидиума ВС Чувашии стал хулиганить, мешал проведению процесса, сорвал суд, запрыгнул ногами на стол и сломал стол, чем сорвал судебное заседлание, бросил пристава через голову на пол, чем сильно похулиганил и оскорбил судей, а это уже ст.296, 297 УК РФ , а такие дела подсудны суду присяжных, следовательно кассация будет уже в ВС РФ, вот тогда после кассации ВС РФ и открывается выход в ЕСЧП!

Однако Вы не поверите, но в ЕСЧП я уже писал и мне два года пудрили мозги, и просили высылать им все новые документы, и я два года тупо слал им документы, пичем дорогими заказными письмами, а через 2 года мне тупо ответили, что жалоба не приемлема и все бумаги возврату не подлежат! После этого я в ВС РФ в надзоре дважды отменял кассационные Определения СК ВС Чувашии и затем они дважды выносили вновь незаконные определения, после чего я вновь подал в ЕСЧП, о мне вернули и сказали, что ранее в ЕСЧП уже принято решение, поэтому ЕСЧП не может принять иное решение! С такой тупостью в ЕСЧП я еще не сталкивался! После этого я выиграл дело в КС РФ и вот теперь в надзоре ВС РФ во исполнение решения КС РФ от 20.11.07 наконец-то в кои то веки и в ВС РФ решили наконец-то отменить все судебные акты в отношении меня! И теперь в ЕСЧП вновь мне могут ответить, что мол извини брателло - ранее ЕСЧП уже принял решение о признании неприемлемой жалобы Зотова. Вот такая брат вот хренотень! И получается так, что у меня враги и внутри страны и зарубежом:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это приглашение надо разместить на всех Интернет ресурсах!

Приглашаем всех на бесплатное реалити шоу «Дурдом-1», которое состоится в Верховном суде РФ в порядке надзора 22.10.12 в 10 часов(Москва, ул.Поварская-15, подъезд №5, со стороны пер.Ржевский, зал суда №3048, справки по тел. 627-97-21, судья Шурыгин А.П.) по делу №31-ДП12-44 http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=31-%C4%CF12-44 об отмене решений судов о незаконном помещении правозащитника Зотова С.Б. в психбольницу! Прийти надо в 9:30 и позвонить по внутреннему телефону №6-40.

Будет интересно и весело, будем отводы заявлять судьям и прокурорам!

Правозащитник Зотов С.Б. известен борьбой с коррупцией, о нем писала газета Лос-Анджелес таймс http://www.inosmi.ru/inrussia/20060530/227815.html, а на канале НТВ в передаче "Особо опасен" признать безумным» http://cineplexx.ru/17/6201-osobo-opasen-priznat-bezumnym.html Зотов дал интервью о карательной психиатрии(с 9 минуты 25 секунды). Конституционный суд РФ вынес Определение от 20.11.07 №745-0 пересмотре решений всех судов о помещении Зотова в психушку! Решение КС РФ от 20.11.07 не исполнялось 5 лет. Верховный суд и Генпрокуратура через 10 лет признали, что были не правы и теперь надо компенсировать Зотову, причиненный вред, по данным фактам коррупции, травле правозащитника Зотова фальсификации в отношении него уголовных дел №66189, №211014 просим возбудить уголовные дела по ст.136, 140-142.1, 282-316 УК РФ!

Вопрос: - на какую денежную сумму можно рассчитывать от государства за волокиту - за то, что оно 10 лет травило борца с коррупцией Зотова и 5 лет не исполняло решение КС РФ от 20.11.07 №745-0?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну как прошел надзор, Сергей Борисович?

А самого главного то мы и не узнали((( Забанили нашего Зотова((( и скучно стало на форуме(((Пойду к модератарам попрошайничать пусть доупустят "Поймут и простят")))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×