Перейти к публикации
aracks

Вступление в наследство, если прошло более полугода

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

У меня зимой умер дед. На него была оформлена квартира, и у него есть некоторые сбережения в Сбербанке. Мы не знали, думали, что надо ждать полгода, прежде чем вступить в наследство, но оказалось, что наоборот. В квартире прописан я, мама и бабушка в ней не прописаны. Есть ли возможность как-то вступить в наследство, не обращаясь в суд? Ни у кого никаких претензий друг к другу нет. И то же самое по поводу денег - как их получить?

Спасибо за ответы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы являетесь наследником только по праву представления. Так понимаю, что бабушка - это супруга умершего, а Ваша мама - его дочь, так...? Если так, то у них пропуск срока. Чтобы оформить наследственное имущество на себя, одна из них обращается в суд и восстанавливает срок для принятия наследства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В квартире прописан я, мама и бабушка в ней не прописаны
Если дедушка не оставил на Вас завещания, наследниками по закону являются его жена и дочь (других детей у деда нет?)

Есть ли возможность как-то вступить в наследство, не обращаясь в суд?
Нет. При этом в суд должны обращаться наследники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в суд и восстанавливает срок для принятия наследства.

но ведь откажут...

в суд с требованием об установлении факта принятия наследства

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

У них должна быть уважительная причина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как наследственная квартира досталась деду. Бабушка так понимаю жена наследодателя. В таком случае если эта квартира является совместно нажитым имуществом, то уже 50% этой квартиры принадлежит бабушке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не путайте человека, бабушкина супружеская доля, если она и есть (если имущество приобреталось в браке, а небыло получено по безвозмездной сделке), то это ни каким боком к восстановлению срока для принятия наследства отношения не имеет. Срок всё равно нужно восстанавливать. С супружеской доле никто не спорит (если она есть), если захочет, то бабушка получит свидетельство о праве собственности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
бабушкина супружеская доля, если она и есть (если имущество приобреталось в браке, а небыло получено по безвозмездной сделке), то это ни каким боком к восстановлению срока для принятия наследства отношения не имеет. Срок всё равно нужно восстанавливать.

Если у бабушки в собственности 1/2 квартиры (супружеская доля) то можно вести речь о том, что она приняла наследство фактически.... например

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если у бабушки в собственности 1/2 квартиры (супружеская доля) то можно вести речь о том, что она приняла наследство фактически.... например

П П ВС от 29.05.12 №9

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

gbcrey15, та жа ссылка

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не путайте человека, бабушкина супружеская доля, если она и есть (если имущество приобреталось в браке, а небыло получено по безвозмездной сделке), то это ни каким боком к восстановлению срока для принятия наследства отношения не имеет.

Его и не кто не путает. Только обратили внимание, что вероятно 1/2 доли принадлежит бабушке. И это можно использовать для восстановления срока.

Сообщение от NeSpec

Если у бабушки в собственности 1/2 квартиры (супружеская доля) то можно вести речь о том, что она приняла наследство фактически.... например

Прежде, чем делать замечания и ссылки на судебное решения оцените обстоятельства. За частую все будет зависеть от того, какие объяснения лицо дает по поводу произошедшего. К примеру, есть ст. 158 УК и ст. 161 УК РФ, обе хищение, первая - это кража (тайное), вторая - грабеж (открытое). Т.е. в первом случае было совершено без свидетелей, а во втором - при свидетелях. Однако как будет квалифицировано деяние будет зависеть от показаний обвиняемого. Если при наличии свидетелей, обвиняемый скажет, что их не видел, и это не будет противоречить иным доказательствам, то деяние будет квалифицировано по ст. 158 УК РФ. Интерес в этом самого обвиняемого заключается в том, что наказание по ст.158 менее тяжкое, чем по ст. 161.

В этой теме, бабушка может использовать, в случае если имущество совместно нажитое, это обстоятельство для объяснения, в результате которого будет установлено наличие уважительной причины, а значит срок принятия наследства будет восстановлен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прежде, чем делать замечания и ссылки на судебное решения оцените обстоятельства.

П П ВС - Постановление Пленума Верховного Суда

обстоятельства указаны в первом сообщении

и в качестве обстоятельства указано

Мы не знали, думали, что надо ждать полгода, прежде чем вступить в наследство

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными обстоятельствами для удовлетворени требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Если наследники всё же приняли наследство фактически вступив во владение и управление наследственным имуществом, то именно этот факт и следует устанавливать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо вам всем большое за ответы!

Как я понимаю, у меня есть два варианта. 1. попробовать уговорить суд, чтобы он перенёс срок вступления в наследство 2. устанавливать факт того, что мы в это наследство вступили.

Вопрос вот какой - а какая практическая разница между этими процедурами? Как я понимаю, исходя из обсуждения, изменение срока является более предочтительным, чем установление факта? По какой причине?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос вот какой - а какая практическая разница между этими процедурами?

Разница - в обстоятельствах, которые надо будет доказать.

При восстановлении срока надо будет доказать, что для пропуска срока были уважительные причины. При этом суды не считают уважительной причиной незнание закона.

При установлении факта принятия наследства надо будет доказать, что вы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства - фактически вступили во владение наследственным имуществом, пользуетесь им, осуществляете платежи по его содержанию, и т.д.

Ну и пошлина разная. Если устанавливать факт в суде, а затем оформлять наследство у нотариуса - должно выйти немного дешевле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, получается в моём случае устанавливать факт принятия наследства предпочтительнее, чем пытаться восстановить срок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, так как уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства у Вас нет. Ищите доказательства, что наследники приняли наследство фактически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и в качестве обстоятельства указано

обратите внимание, что это обстоятельство они пока назвали на только на этом форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а есть какая-то причина, по которой восстановить срок предпочтительнее, чем подтверждать факт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну а есть какая-то причина, по которой восстановить срок предпочтительнее, чем подтверждать факт?

Эта причина очень проста - размер гос. пошлины, которую обычно уплачивают при обращении в суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо ещё раз за ответы. Мои ходили в суд, судья попросила какие-то доказательства, что мы вступили в наследство, помимо квитанций об оплате и пр, вроде свидетельства соседей. Вы не знаете, как это обычно делается, через нотариуса, или соседей нужно просить подойти в суд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо ещё раз всем за помощь.

Суд о признании факта принятия наследства назначен на 27 ноября.

Хотел спросить ещё две вещи.

1. Нас напугали, что якобы по причине того, что мы за полгода не оформили наследство, суд может отдать наследство в пользу государства. Реальная ли это перспектива, или такого не бывает?

2. Если всё будет нормально, и суд оставит наследство за нами, достаточно ли будет тех бумаг, которые даст нам суд, или нужно будет ещё обращаться к нотариусу, чтобы оформить наследство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Такое иногда бывает.

Но с вами, думаю, такого не случится.

Вы, кстати, не написали - кто фактически проживал с дедушкой. Написали, что прописаны с ним были вы, а мама и бабушка - в другом месте, но вот кто там проживал фактически до и после смерти дедушки - не написали.

2. Надо будет обращаться к нотариусу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фактически с дедушкой проживала бабушка, я жил рядом, и часто там бывал тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот и доказывайте при помощи свидетельских показаний, что бабушка там жила до, и после смерти дедушки, после его смерти вступила во владение квартирой, и принадлежащими дедушке вещами. Она же (или мама, или они обе вместе) несли расходы по содержанию квартиры в течении полугода после смерти дедушки. Этого достаточно, чтобы суд установил факт принятия наследства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×