Перейти к публикации
*Аннушка*

Заявление об исключении доказательства из материалов дела

Рекомендованные сообщения

Коллеги!

Предстоит подать такое заявление в рамках текущего гражданского процесса.

Никогда никому не приходилось заявлять что-то подобное в целях исключения из числа доказательств ранее ошибочно представленного письменного доказательства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если честно нет.......

но мне кажется ничего сложного...Ходотайство об исключении доказательств, как доказательство не подтверждающие и не обосновывающее доводы стороны....что то в этом духе

или в чум суть вопроса)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Заявление об исключении доказательства из материалов дела

Никогда никому не приходилось заявлять что-то подобное в целях исключения из числа доказательств ранее ошибочно представленного письменного доказательства?

Как-то странно выглядит вопрос. Такое ощущение, что сущность ошибки в представлении суду доказательства против себя.

Если доказательство не относится к делу, то какая необходимость его исключать? А если относится, то на основании какой нормы собираетесь просить суд исключить письменное доказательство по делу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похожий вопрос. Суд в граждаснком процессе самолично определил приобщить доказаетльства (решения суда). Участники на процессе не были, извещены надлежащим образом. Есть ли такое право у суда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Суд в граждаснком процессе самолично определил приобщить доказаетльства (решения суда)

А как они появилось у судьи, эти решения?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Она их выносила. Не знаю как физически появились. Попросила секретаря наверно дела поднять и копии снять.

В этих решениях ничего нет интересного. Но в мотивировочной части на них ссылка, якобы, там ТАКОЕ (не раскрывается что), поэтому нужно в исковых отказать.

Интересно эти приобщенные решения надлежащее доказательство или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно эти приобщенные решения надлежащее доказательство или нет.

Если Вы о способе их появления в деле, забудьте.

В этих решениях ничего нет интересного.

А как же

в мотивировочной части на них ссылка, якобы, там ТАКОЕ (не раскрывается что), поэтому нужно в исковых отказать.

Намёк на преюдициальность решений. Вопрос, а эти решения суда по искам между теми же сторонами что и в новом решении?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если Вы о способе их появления в деле, забудьте.

не понял, что забыть нужно, доказательства или ваш вопрос? :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не понял, что забыть нужно, доказательства или ваш вопрос?

Забыть об оспаривании этих доказательств, как ненадлежащих/недопустимых, основываясь только на способе их появления в деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему забыть? Доказательства добытые ненадлежащим путем как бы не доказательства. Где прописаны полномочия суда самолично приобщать доказательства?

зы. Там далеко не преюдициальность. Просто этот факт был расмотрен и ему дана юр оценка. Как расмотрен, как оценка не сказано. Лишьт бы что налепить.. Но это уже другая история. Главное надлежащие доказательства или нет, приобщенные судьей по собственной инициативе (подгоняла как могла решение под ответ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Там далеко не преюдициальность.

Вы ответить на вопрос можете

эти решения суда по искам между теми же сторонами что и в новом решении?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это на что-то влияет? Даже если влияете это своершено другой вопрос как было отмечено. Заданный здесь: имеет ли право суда самолично пиобщать доказательства. мне кажется тем самым он занимает одну из сторон плюс нет таких полномочий в ГПК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это на что-то влияет?

Влияет, раз спрашиваю.

имеет ли право суда самолично пиобщать доказательства. мне кажется тем самым он занимает одну из сторон плюс нет таких полномочий в ГПК

Направление Ваших мыслей очевидно с самого начала, Вы на вопрос ответьте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пион, при всем уважении вы не правильно пишите надписи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никогда никому не приходилось заявлять что-то подобное в целях исключения из числа доказательств ранее ошибочно представленного письменного доказательства?

Мне приходилось с таким сталкиваться, но только в арбитражном процессе.

Заявлял не я, а истец.

Ситуация заключалась в следующем:

Истец представил в суд письменные доказательства. Я - Ответчик, заявил о фальсификации данных доказательств и ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы. В Итоге, после перерыва (судья им дала 30 мин подумать), они благополучно заявили об исключении доказательств и забрали все бумаги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мне кажется ничего сложного...Ходотайство об исключении доказательств, как доказательство не подтверждающие и не обосновывающее доводы стороны....что то в этом духе
Да это понятно. Составила. Через неделю отнесу в суд.

Но представитель истца кричит в процессе о фальсификации доказательств ответчиком. :biggrin:

Предложила ему заявить это официально, в соответствии с УК РФ - испугался.

Доказательство имеет косвенное отношение к делу. Просто один пункт этого документа изложен в оригинале в иной (с указанием уточняющих сроков) редакции, нежели в представленной по ошибке в дело копии (копию делали, распечатав файл предыдущей, неподписанной редакции документа)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доказательство имеет косвенное отношение к делу.

Это ключевые слова.

Просто один пункт этого документа изложен в оригинале в иной (с указанием уточняющих сроков) редакции, нежели в представленной по ошибке в дело копии (копию делали, распечатав файл предыдущей, неподписанной редакции документа)...

Ага, понятно. Тогда он прав в предположении

о фальсификации доказательств ответчиком.

Просто не докажет.

Предложила ему заявить это официально, в соответствии с УК РФ - испугался.

А зря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ага, понятно. Тогда он прав в предположении
Нет.

пион, я убедительно попросила бы вас воздержаться от непрошенных ответов и комментариев в мой адрес, ибо ваше мнение не является для меня ни авторитетным, ни значимым. Тем более, что в корневом посте я обращалась к юристам, а не к лицам, не имеющим юридического образования и опыта работы.

Коллеги!

Предстоит подать такое заявление в рамках текущего гражданского процесса.

Никогда никому не приходилось заявлять что-то подобное в целях исключения из числа доказательств ранее ошибочно представленного письменного доказательства?

Рассказывать мне о том, что "это форум и любой может выразить своё мнение", не стОит. Ещё раз повторяю: ваше мнение мне неинтересно. Самовыражайтесь в иных местах.

Спасибо. :yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я убедительно попросила бы вас воздержаться от ... комментариев в мой адрес

Да я откуда знал бы, кто не ту редакцию документа отпечатал на принтере и заверил для суда, чтобы высказываться лично в ваш адрес, я всего лишь по теме. Теперь то уже знаю, что это были вы, сами признались. Но тогда получается, что вы, будучи представителем в судебном процессе, сделали заверенную копию документа, который не соответствует подлиннику, и предъявили копию суду ... а это уже серьёзно.

фальсификации доказательств ответчиком

он немного неточен, следовало вместо ответчик употребить представитель, видимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тогда получается
Насколько мне известно, согласно находящимся в открытом доступе судебным актам, ничего у вас, кроме проигранного трудового спора о восстановлении на работе, не получается.

Поэтому убедительная просьба - покиньте эту тему. Прочтите, пожалуйста, ещё раз, можно по слогам:

ваше мнение не является для меня ни авторитетным, ни значимым. Тем более, что в корневом посте я обращалась к юристам, а не к лицам, не имеющим юридического образования и опыта работы.

Ещё раз повторяю: ваше мнение мне неинтересно. Самовыражайтесь в иных местах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вам уже отвечал, что плохо роете, тщательней надо.

А вот заниматься фальсификациями доказательств нехорошо. Представитель - субъект по данной категории преступлений, не забывайте этого.

Часом не трудовой спор по этому делу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заявила об исключении ненадлежащего доказательства по делу в судебном заседании. Представив на обозрение оригинал документа и дефектную копию с технической ошибкой, с которой была снята повторная копия (ненадлежащее доказательство).

Пояснила суду и прокурору все ньюансы.

Заявление удовлетворили. :596:

Приложила ещё раз надлежащую копию (впрочем, она тоже была ранее в деле, только без визового листа).

Что характерно, представитель истца (противной стороны по делу) полностью этим удовлетворён. :biggrin:

Если кому-то понадобится на практике, готова выложить текст своего заявления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если кому-то понадобится на практике, готова выложить текст своего заявления.

Очень обяжете. На следующей неделе предстоит подавать подобное ходатайство

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×