Компенсация за поднаем жилья

[Гость bbm697]

может ли человек получать компенсацию, если он не признан нуждающимся в жилье, даже служебном

[gals]

Получать-то может, а вот выплатят ли - в этом вопрос.

[Владимир72]

если он не признан нуждающимся в жилье, даже служебном

Смотря почему он не признан.

[Гость bbm697]

не признается, потому что не обращается, хотя поднаем и просит, но на очередь, видимо лень документы собирать

[Андрей 72]

Конституционный Суд провозгласил, что оспариваемая норма ФЗ "О статусе военнослужащих" не препятствует получению гражданами, вставшими на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года и уволенными с военной службы после этой даты, ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений. Эти лица находятся в равных условиях с гражданами, относящимися к той же категории, но уволенными с военной службы до 1 января 2005 года.

Подскажите пожалуйста что означает фраза встал на учет до 1.01.2005?

Сам уволен в 2009г. по ОШМ без жилья, выслуга 19 лет, квартир служебных не имел, все справки со всех мест службы имею что жильем не обеспечен, положена ли компенсация за поднаем?

[mprkur0]

Согласно 1054 Пост. Прав. в ОМСУ.

[Гость Freakteam]

День добрый.

Снимаю квартиру, есть договор найма жилого помещения, но юрист нашего учреждения утверждает что нет смысла собирать документы для получения компенсации за наем т.к. у моей матери есть квартира в этом же городе и я прописан в этой квартире, по месту фактического проживания нету никакой регистрации.

Подскажите пожалуйста как мне быть и что мне надо сделать чтобы получать компенсацию. (выписываться от матери не хотелось бы т.к. останусь без прописки вообще)

P.S. служу в министерстве юстиции

[gals]

выписываться от матери не хотелось бы

Придется. Причем в судебном порядке.

[Малыгин Олег]

как мне быть и что мне надо сделать чтобы получать компенсацию. (выписываться от матери не хотелось бы т.к. останусь без прописки вообще)

представьте руководству соглашение (договор найма) жилого помещения, принадлежащего вашей матери (ч.2 ст.31 жк)

[Гость Леня]

Здравствуйте!

Денежная компенсация за поднаем жилья выплачивается с момента зачисления в списки части или с момента написания рапорта на постановку в очередь на жилье и признания меня нуждающимся в обеспечении жильем?

[Гость алекс Б]

Подскажите пожалуйста по вопросу поднаема жилья.Я военнослужащий за поднаем получал 5400 ,т.к 2 детей.Старший ребенок сейчас учится в ВУЗе в другом городе очно.ей исполнилось 18 и мне выплачивают 3600 Правомерно ли это СПАСИБО!

[Андрей 72]

Согласно 1054 Пост. Прав. в ОМСУ.

А если стоял на учете в воинской части, (или в компьютерном учете) как нуждающийся в жилье , до 1 января 2005г., а уволился после 1.01.05г? На таких "ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС от 3 февраля 2010 г. N 3-П" не распространяется? Или те кто до 1.01.2005 имел выслугу более 10 лет и право на обеспечение жильем, а жилья не имел, а на учет не встал позже так как учился в ВВУЗе, или был в загранкомандировке или в силу других причин?.....

[akex56]

Правомерно ли это СПАСИБО!

Вы выложите, чем Вам мотивировали снижение выплат.

[Андрей 72]

Уважаемые юристы и форумчане, разьсните пожалуйста, ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. N 3-П, касается только военнослужащих которые встали на учет до 1.01.05г только в ОМСУ?

И если это так, то как, с точки зрения Конституции, оценить положение военных которые за долго до 1.01.05г. имели право на получение постоянного жилья, имеют документальное подтверждение того что жильем по линии МО не обеспечивались, но не становились на учет в муниципальных органах власти по причине обучения в академии, службы в отдаленных гарнизонах, желания получить квартиры после увольнения в ИПМЖ,(или стояли на компьютерном учете и учете в В/Ч) и т.д, и уволенные после 2005г. по ОШМ, здоровью, пределу, без обеспечения жилпощадью по ИПМЖ, и оставленных в списках очередников части? И какая принципиальная разница между этими категориями военных, (одни якобы, умные, служили всю жизнь дома, стояли на учете в муниципалитетах, а другие дураки, мотались по всей стране, а ведь у тех кто мотались нередко и выслуги поболее чем у некоторых умных, но вовремя вставших на учет)?

[Гость алекс Б]

Вы выложите, чем Вам мотивировали снижение выплат.

Мотивировали тем , что ребенку исполнилось 18 лет и она учится в ВУЗе в другом городе , а не там где прожиаю я . Если бы она училась в этом же городе, то выплата оставалась такой же 5400

[gals]

Ну логично. Зачем Вам повышенная выплата, если с Вами не проживает 3 и более члена семьи.

[Гость алекс Б]

Хорошо , а если бы ребенок учился заочно и проживал со мной?

[akex56]

Хорошо , а если бы ребенок учился заочно и проживал со мной?

изучите документы

Правовая основа выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений:

- Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (абз. 3 п. 2 ст. 15);

- Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 № 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей";

- Приказ Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 г. № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» (п. 1, п. 9);

- Приказ Министра обороны РФ от 16 июня 2005 г. № 235 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909».

отказывают Вам на основании отсутствия совместного проживания

Указанные размеры денежной компенсации повышаются на 50 процентов при

следующих условиях:

совместно с военнослужащим или гражданином, уволенным с военной службы,

проживают 3 и более членов семьи;

, но с другой стороны она ведь не все время учится в институте, каникулярные отпуска проводит дома. Обратитесь к начфину, как он собирается это учитывать. Попробуйте обратиться в суд.

[gals]

если бы ребенок учился заочно и проживал со мной?

Тогда бы получал.

она ведь не все время учится в институте, каникулярные отпуска проводит дома.

20 статья ГК РФ.

Место жительства - преимущественно по месту учебы.

[Андрей 72]

Уважаемые юристы и форумчане, разъясните пожалуйста, ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

от 3 февраля 2010 г. N 3-П, касается только военнослужащих, которые встали на учет до 1.01.05г только в ОМСУ?

И если это так, то как, с точки зрения Конституции, оценить положение военных которые не становились на учет в муниципальных органах власти.......... стояли на учете в В/Ч.......и уволенные после 2005г. по ОШМ, здоровью, пределу, без обеспечения жилплощадью по ИПМЖ, и оставленных в списках очередников части? И какая принципиальная разница между этими категориями военных.....?

И все-таки в чем разница между Петровым прослужившим 10 лет и уволенным по ОШМ до 2005г. и получающем компенсацию и Ивановым прослужившем 20 лет и уволенным после 2005г. и не получающем таковую? Не означает ли это, что законодатель не обязан при определении круга лиц, которым это право предоставляется, соблюдать конституционные принципы равенства. Чем объективно оправданны различия в условиях реализации отдельными категориями граждан права на компенсацию?

1.1. С.В. Глушков был досрочно уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации по состоянию здоровья 24 декабря 2007 года. В период прохождения военной службы, общий срок которой составил более 20 лет, и после увольнения он жильем не обеспечивался. С 25 сентября 2000 года С.В. Глушков состоит на учете по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и проживает вместе с семьей в однокомнатной квартире в поселке Новый Торъял (Республика Марий Эл), которую занимает на основании договора аренды.

Каким образом тов. Глушков встал на учет в ОМСУ в 2000г.?

Согласно ПП 1054

II. Основания признания нуждающимися в получении жилых

помещений или улучшении жилищных условий в избранном

постоянном месте жительства

9. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, продолжительность военной службы которых к моменту увольнения достигает 10 лет в календарном исчислении, ставятся на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий органами местного самоуправления по ходатайству командиров (начальников) воинских частей:

-не более чем за 3 года до увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

-в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

[Kum]

И все-таки в чем разница между Петровым прослужившим 10 лет и уволенным по ОШМ до 2005г. и получающем компенсацию и Ивановым прослужившем 20 лет и уволенным после 2005г. и не получающем таковую? Не означает ли это, что законодатель не обязан при определении круга лиц, которым это право предоставляется, соблюдать конституционные принципы равенства. Чем объективно оправданны различия в условиях реализации отдельными категориями граждан права на компенсацию?

Разница в том, что Петрова уволили безоговорочно (поскольку его согласие тогда не требовалось), а Иванов дал согласие на увольнение до обеспечения жильём. Хотя мог служить и получать компенсацию до получения жилья.

[Андрей 72]

Разница в том, что Петрова уволили безоговорочно (поскольку его согласие тогда не требовалось), а Иванов дал согласие на увольнение до обеспечения жильём. Хотя мог служить и получать компенсацию до получения жилья.

Каким образом мог служить Глушков и получать за поднаем будучи признанным негодным к военной службе??? Глушкову повезло, он стоял на учете в ОМСУ, а Иванов нет, хотя тоже он тоже служить не может по здоровью, о каком согласии и безоговорочности речь?

Если это Ваша позиция то она предельно понятна, г-н Борщевский ее уже высказал в Верховном суде по иску тов. Глушкова. И там звучали те-же слова, и хорошо что в Конституционном Суде оказались не только люди с гастрономическими фамилиями, и это уже победа, хотя и не полная.

[Kum]

Каким образом мог служить Глушков и получать за поднаем будучи признанным негодным к военной службе??? Глушкову повезло, он стоял на учете в ОМСУ, а Иванов нет, хотя тоже он тоже служить не может по здоровью, о каком согласии и безоговорочности речь?

Если это Ваша позиция то она предельно понятна, г-н Борщевский ее уже высказал в Верховном суде по иску тов. Глушкова. И там звучали те-же слова, и хорошо что в Конституционном Суде оказались не только люди с гастрономическими фамилиями, и это уже победа, хотя и не полная.

1. Глушков мог служить находять только в списках части. И Иванов тоже. И более того, уволенные не сплошь все негодные. Есть ОШМщики, огрганиченно годные.

2. БАрщевский прав по сути. Но не в той ситуации.

3. Победа только по той категории. Уверен, что победы в следующий раз не будет.

[Андрей 72]

1. Глушков мог служить находять только в списках части. И Иванов тоже. И более того, уволенные не сплошь все негодные. Есть ОШМщики, огрганиченно годные.

2. БАрщевский прав по сути. Но не в той ситуации.

3. Победа только по той категории. Уверен, что победы в следующий раз не будет.

МОГ НО НЕ СТАЛ, И ПРАВА СВОИ ОТСТОЯЛ.

Интересное рассуждения, негодный к службе но служи, хотя бы номинально, а ОШМ щики по вашему в чем перед страной провинились, (дайте ему служить ОН ХОЧЕТ! а его в распоряжение на голодный паек ) а ограничено годные, в том что всех их государство обязано обеспечить жильем но этого не делает, и это по Вашему конституционно. А как быть с теми кто уволен без обеспечения постоянным жилье и живет в ЗВГ в служебном, в лесу, где нет работы, а снимать в другом нет средств, их согласия на увольнение не потребовалось, это конституционно?

А Глушковым платить не конституционно.

Простите но логикой Вы в этом вопросе пока не блеснули, зато хорошо заметно в чьем окопе ваша позиция...

А победа будет, она просто неизбежна, по сути.

[Kum]

МОГ НО НЕ СТАЛ, И ПРАВА СВОИ ОТСТОЯЛ.

Интересное рассуждения, негодный к службе но служи, хотя бы номинально, а ОШМ щики по вашему в чем перед страной провинились, (дайте ему служить ОН ХОЧЕТ! а его в распоряжение на голодный паек ) а ограничено годные, в том что всех их государство обязано обеспечить жильем но этого не делает, и это по Вашему конституционно. А как быть с теми кто уволен без обеспечения постоянным жилье и живет в ЗВГ в служебном, в лесу, где нет работы, а снимать в другом нет средств, их согласия на увольнение не потребовалось, это конституционно?

А Глушковым платить не конституционно.

Простите но логикой Вы в этом вопросе пока не блеснули, зато хорошо заметно в чьем окопе ваша позиция...

А победа будет, она просто неизбежна, по сути.

Моя позиция только и исключительно в окопе закона. Вы мою логику своими эмоциями ничуть не поломали. При чём тут уволенные со служебками, им при любом раскладе не положена компенсация? Увы, но это так, если суд своим решением признал их увольнение законным. А уж про ОШМЩИКОВ, служить желающих - позабавили. Сейчас 95, пожалуй, процентов, ОШМщиков имеющих соответствующую выслугу, спят и видят себя уволенными с жильём. И в суды подают с требованием обеспечить хатой и уволить. желают служить в нынешних условиях те, кто не выслужил десятку, или кому до пенсии или пределки пара лет.