Поиск

Добрый вечер. Я подал иск на Связной о зпп на расторжение договора купли продажи ноутбука через электронное правосудие. На днях позвонили и объявили, что слушание назначено. Полез снова в ЛК и увидел там интересное обстоятельство. Почему- то мой иск не о защите прав потребителей, а о защите интеллектуальной собственности и т.д. в моем иске так и написано, защита прав потребителей и все вытекающие обстоятельства. В т.ч ссылки на законы о зпп. Что это, просто ошибка секретаря или что?

Имею на рассмотрении дело по моему иску к продавцу. Приобретенный товар (гарантия указанная магазином-6 мес, производителем-12 мес) два раза был в гарантийном ремонте, причем второй раз-54 дня. В связи с этим не стал ждать очередной поломки и обратился с претензией к продавцу. После проведения экспертизы (присутствовал) по небольшому недостатку, выявленному при сдачи товара в день подачи претензии-получил отказ. Экспертиза проводилась, не в отношении недостатков по которым производился гарантийный ремонт. Гарантийный ремонт произведен в виде замены неисправных деталей. Далее подал исковое заявление в отношении продавца с требованием разрыва ДКП и т.д. Возражение ответчика-1) на товар не предоставлялась дополнительная гарантия,2) экспертиза не подтвердила производственного брака, 3) ответчик не мог повлиять на срок гарантийного ремонта, так как не был уведомлен, 4) за ненадлежащее исполнение обязательств по гарантийному ремонту отвечает производитель (по смыслу пункта 6 ст.313 и 403 ГК РФ). На последнем заседании по делу, судья присоединился к адвокату ответчика и указал, на то , что я не верно выбрал ответчика-"ремонтировал товар же не продавец"(ц). Все заседание на меня производилось давление, по поводу того, что иск будет неудовлетворен, что если пойду дальше буду в итоге оплачивать большую сумму (новая экспертиза, судебные расходы). Предлагалось не появляться на следующих двух заседаниях, для того чтобы иск остался без рассмотрения. Теперь переживаю по поводу решения по делу и возможных последствий. Каковы варианты развития событий? К чему готовиться?

Добрый день! Спор с застройщиком и просрочке сдачи квартиры на 911 дней. Применены нормы Закона «О защите прав потребителей» в части ответственности за нарушение прав потребителей. Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" «5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Согласно ч. 3 ст. 23.1. ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Судом первой инстанции вынесено решение со снижением суммы иска более, чем в 10 раз, неустойки - более, чем в 2 раза, штрафа - более 50%. Верховный суд в рассмотрении отказал. Вопрос: стоит ли обращаться по ЕСПЧ? может, кто-то сталкивался с практикой в еспч по подобным жалобам? и применима ли к моему вопросу статья 6 § 1 конвенции?