Поиск

Имею на рассмотрении дело по моему иску к продавцу. Приобретенный товар (гарантия указанная магазином-6 мес, производителем-12 мес) два раза был в гарантийном ремонте, причем второй раз-54 дня. В связи с этим не стал ждать очередной поломки и обратился с претензией к продавцу. После проведения экспертизы (присутствовал) по небольшому недостатку, выявленному при сдачи товара в день подачи претензии-получил отказ. Экспертиза проводилась, не в отношении недостатков по которым производился гарантийный ремонт. Гарантийный ремонт произведен в виде замены неисправных деталей. Далее подал исковое заявление в отношении продавца с требованием разрыва ДКП и т.д. Возражение ответчика-1) на товар не предоставлялась дополнительная гарантия,2) экспертиза не подтвердила производственного брака, 3) ответчик не мог повлиять на срок гарантийного ремонта, так как не был уведомлен, 4) за ненадлежащее исполнение обязательств по гарантийному ремонту отвечает производитель (по смыслу пункта 6 ст.313 и 403 ГК РФ). На последнем заседании по делу, судья присоединился к адвокату ответчика и указал, на то , что я не верно выбрал ответчика-"ремонтировал товар же не продавец"(ц). Все заседание на меня производилось давление, по поводу того, что иск будет неудовлетворен, что если пойду дальше буду в итоге оплачивать большую сумму (новая экспертиза, судебные расходы). Предлагалось не появляться на следующих двух заседаниях, для того чтобы иск остался без рассмотрения. Теперь переживаю по поводу решения по делу и возможных последствий. Каковы варианты развития событий? К чему готовиться?