Основания для требования алиментов

Здравствуйте.

Насколько обоснованы требования истицы в ходе рассмотрения дела о расторжении брака о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка если ответчик ежемесячно алименты перечисляет через банк, от своих обязанностей не уклоняется и доходы не скрывает?

May2007, может истицу не устраивает размер выплачиваемых алиментов? На одного ребенка положено 1/4 всех доходов. Ответчик своих доходов не скрывает, а алименты платит меньше 1/4 и теперь истица хочет чтобы суд установил размер взыскиваемых алиментов. Может в этом причина?

Белый доход ответчика 30000 рублей в месяц. Это больше чем размер средней по РФ зарплаты (около 13 тыс.р.). Размер алиментов (подтвержается документально) не менее 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика.

Я думаю, что дело, скорее, в том, что для оформления, например, пособия на ребенка, требуется предоставить в собес данные о среднедушевом доходе. Алименты тоже включаются в этот доход (http://gov.spb.ru:3000/koi/noframe/law?d&nd=8404501&prevDoc=8404501&mark=1SEMHRL000000631LUVKU0AEIPT819BSCAQ000032I0000NVS0000NM0#I0). Поэтому БЖ вынуждена подать на алименты. Как вариант без суда - заключить соглашение о выплате алиментов. Причем, далеко не все нотариусы выясняют зарплату, можно просто указать сумму 2-3 тысячи, что жене будет в данном случае (для получения всякого рода льгот) выгоднее

Здравствуйте.

Насколько обоснованы требования истицы в ходе рассмотрения дела о расторжении брака о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка если ответчик ежемесячно алименты перечисляет через банк, от своих обязанностей не уклоняется и доходы не скрывает?

День добрый. Данные требования вполне обоснованны и могут быть удовлетворены судом. В то же время если у пристава встанет вопрос о начислении задолженности по алиментам, ответчик представит доказательства оплаты алиментов и задолженность начислена не будет. Помимо этого необходимо чтобы выплаченные до встепления в силу решения суда алименты были не ниже установленного законом размера.

Данные требования вполне обоснованны и могут быть удовлетворены судом.

А чем, скажите, по Вашему требования истицы могут быть обоснованы с точки зрения права, кроме того, что она просто требует? При этом истица в суде не отрицает производимых ответчиком выплат, как по срокам, так и по размеру. Все, говорит, хорошо. "Вдруг (!) ответчик", - заявляет истица, - "в будущем перестанет оказывать ребенку помощь". Не больше и не мньше.

Вот Малыгин Олег, спасибо ему, хоть на норму права сослался. А остальные что могут предложить конкретно?

Данные требования вполне обоснованны

А чем, скажите, по Вашему требования истицы могут быть обоснованы с точки зрения права

Мне тоже интересно, чем?

Давно придерживаюсь мнения, что требования по взысканию алиментов могут быть обоснованы только положениями ст. 80 СК:

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Других оснований не вижу, причем место проживания, а также половая принадлежность родителя роли не играет.

В то же время если у пристава встанет вопрос о начислении задолженности по алиментам

О какой задолженности речь, если не было решения суда?

до встепления в силу решения суда алименты были не ниже установленного законом размера

Пока нет вступившего в силу решения и подписанного соглашения, то о размере содержания, установленного законом говорить не приходится. Это ни где не закреплено.

А чем, скажите, по Вашему требования истицы могут быть обоснованы с точки зрения права, кроме того, что она просто требует? При этом истица в суде не отрицает производимых ответчиком выплат, как по срокам, так и по размеру. Все, говорит, хорошо. "Вдруг (!) ответчик", - заявляет истица, - "в будущем перестанет оказывать ребенку помощь". Не больше и не мньше.

Вот Малыгин Олег, спасибо ему, хоть на норму права сослался. А остальные что могут предложить конкретно?

День добрый. Согласно п.2 ст.24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: ... определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей. Ее требования абсолютно обоснованны и будут удовлетворены судом независимо от того, имеется задолженность или нет. Суд выдаст исполнительный лист, который впоследствии может быть предъявлен к взысканию. Однако, повторюсь, при отсутствии задолженности данный факт НИКАК не скажется на положении должника.

Мне тоже интересно, чем?

Давно придерживаюсь мнения, что требования по взысканию алиментов могут быть обоснованы только положениями ст. 80 СК:

Других оснований не вижу, причем место проживания, а также половая принадлежность родителя роли не играет.

О какой задолженности речь, если не было решения суда?

Пока нет вступившего в силу решения и подписанного соглашения, то о размере содержания, установленного законом говорить не приходится. Это ни где не закреплено.

День добрый. Вы вправе придерживаться ЛЮБОГО мнения, это никак не скажется на нормах СК РФ и их применении судами. Относительно половой принадлежности - Вы правы. Речь идет о взыскании задолженности за предыдущий период, возможность каковой предусмотрена ст.ст107, 113 СК РФ. Относительно того, что "это нигде не закреплено" см. предыдущее предложение. Спасибо за критику.

Спасибо за критику.

Повторюсь - это не критика, а поиск истины.

В данном случае я поторопился, не прочитав толком начало темы и поэтому согласен с вами о обязанности суда решить вопрос о проживании и алиментах.

Останусь при своем мнении, что оснований требовать алименты нет.

Вы вправе придерживаться ЛЮБОГО мнения

Это верно! У каждого своё мнение: судей, сторон и законодательной власти.

возможность каковой предусмотрена ст.ст107, 113 СК РФ

Предусмотрена, но к данному делу эта возможность отношения не имеет.

Впрочем, обсуждать на самом деле нечего.

Здравствуйте, участники темы.

Согласно п.2 ст.24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: ... определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Но данная норма не предусматривает наличие нотариально заверенного соглашения по поводу алиментов.

Поэтому противоречия между п.2 ст.24 и п.2 ст.80 СК при тех условиях, которые указаны, нет.

Принимая решение о взыскании алиментов суды, на мой взгляд, перестраховываются и совершают ошибку.

Было такое же дело, когда во время бракоразводного процесса суд установил, что соглашения письменного и заверенного у нотариуса нет, алименты выплачиваются отцом ребенка его матери добровольно ежемесячно в необходимом размере. И о взыскании алиментов в решении не указал. Всех это устроило.

Здравствуйте, участники темы.

Но данная норма не предусматривает наличие нотариально заверенного соглашения по поводу алиментов.

Поэтому противоречия между п.2 ст.24 и п.2 ст.80 СК при тех условиях, которые указаны, нет.

Принимая решение о взыскании алиментов суды, на мой взгляд, перестраховываются и совершают ошибку.

Было такое же дело, когда во время бракоразводного процесса суд установил, что соглашения письменного и заверенного у нотариуса нет, алименты выплачиваются отцом ребенка его матери добровольно ежемесячно в необходимом размере. И о взыскании алиментов в решении не указал. Всех это устроило.

День добрый. Полагаю, сущестует и подобная суд. пракика, и суд может данный вопрос не рассматривать ... при уверенности, что решение не будет оспорено ни одной из сторон в кассационном порядке. Однако, если истица настаивает на рассмотрении вопроса об алиментах, его все же рассмотрят и вынесут соответствующее решение.

Еще маленький вопросик.

При разводе всегда ставится вопрос об алиментах в иске ? Или судья сама своей инициативой будет этот вопрос поднимать на судебном заседании ?

Отец лично содержал ребёнка, но не давал наличных матери. Ему назначили алименты.

Кратко описываю ситуацию.

После развода родителей суд определил место проживания ребёнка с матерью. На алименты в тот период времени мать ребенка не подавала. Несмотря на то, что место жительства было определено с матерью, ребёнок практически каждые выходные находился у отца. Отец, естественно его кормил, отдыхал с ребёнком культурно, то есть были и затраты на кино, театры, кафе, атракционы. Покупались игрушки и одежда, видео фильмы. Отец не дурак, все чеки собирал. При этом ни каких денег матери ребёнка на его содержание отцом НЕ выдавалось. Отец лично содержал своего ребёнка. В среднем за месяц расходы отца на содержание ребенка составляли 8-15 тысяч.

Потом матери ребёнка надоело ни чего не получать, и она подала на алименты. Суд установил размер алиментов 2МРОТ (4600).

Вопрос простой:

Законно ли было решение суда?

Законно ли было решение суда?

Да законно.

Да законно.

Обоснуйте пожалуйста.

суд определил место проживания ребёнка с матерью.

Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов

1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

В том числе,

кормил, отдыхал с ребёнком культурно, то есть были и затраты на кино, театры, кафе, атракционы. Покупались игрушки и одежда, видео фильмы.

Извините, но "кормил, отдыхал с ребёнком культурно, то есть были и затраты на кино, театры, кафе, атракционы. Покупались игрушки и одежда, видео фильмы".

Называется термином "СОДЕРЖАНИЕ РЕБЁНКА" родителем под кодовым названием "отец" наравне с содержанием ребёнка родителем под кодовым названием "мать", а не другие встречные требования.

Вы ни чего не путаете?

суд определил место проживания ребёнка с матерью.

Скажите пожалуйтста, на основании чего (какого закона) определение суда по проживанию ребёнка с матерью формирует к отцу обязанности по выплате ей алиментов?

на основании чего (какого закона)

Семейный Кодекс РФ.

Семейный Кодекс РФ.

Информативно очень.

Подскажите пожалуйста в каком месте?

Законно ли было решение суда?

Да., Если в точности следовать закону, то решение суда было незаконно.

Так, в судебном порядке алименты взыскиваются с родителей (одного из них) при наличии двух условий:

1) между родителями отсутствует соглашение по поводу предоставления содержания несовершеннолетним детям (ст. 80 СК РФ);

2) родители (один из них) уклуклоняются от содержания детей (ст.80 СК РФ).

В описанном случае между родителями отсутствует соглашение по поводу предоставления алиментов. То есть первое условие имеет место. Однако, отец предоставляет содержания своему ребёнку, поэтому нет совокупности условий, предусмотренных ст. 80 СК РФ.

Вывод: судебное решение незаконно.

Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

нетто

Правильно ли я понимаю, что определение суда по месту проживания ребёнка с матерью по закону не даёт ни каих оснований, по взысканию алиментов с отца (если отец отец ребёнка будет его содержать, например, пока ребёнок находится у него (скажем мягко) в гостях на выходных)?

То есть нет оснований по взысканию алиментов с него? Даже если мать не работает, но требует алименты, по причине, что не работает?

Я имею ввиду ситуацию, что алименты ещё не назначены.

Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака

суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

Алименты взыскивают с родителя отдельно проживающего от ребенка.