Отвод судье

Отвод судье , рассматривающего жалобу в порядке ст. 125 УПК, заявляется со стороны заявителя в соответствии со ст. 61, 63, 64 УПК?

Отвод судье , рассматривающего жалобу в порядке ст. 125 УПК, заявляется со стороны заявителя в соответствии со ст. 61, 63, 64 УПК?

Мдя!!

И исчё не забудь заявить отвод прокурору и секретарю! и попроси чтобы дали бесплатного адвоката, если дадут то и ему отвод заяви, чтоб дали другого более честного умного и работящего

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Статья 66. Отвод прокурора

1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.

2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.

Статья 67. Отвод следователя или дознавателя

1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 68. Отвод секретаря судебного заседания

1. Решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.

2. Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.

Мдя!!

И исчё не забудь заявить отвод прокурору и секретарю! и попроси чтобы дали бесплатного адвоката, если дадут то и ему отвод заяви, чтоб дали другого более честного умного и работящего

А я не понял сарказма... Бред какой-то... Или это понты?

Нет не сарказм и не бред... Это " конек" Zotovа, он изводит суды отводами

Я добавлю к нормам УПК главное: СУД ДОЛЖЕН ВЫЗЫВАТЬ ДОВЕРИЕ.

Отсутствие доверия - законное основание для отвода согласно ЕСПЧ. Конечно, наши судьи этого понять не способны - их учили другому - ст 61, 64... а надо учить конституционным нормам и практике ЕСПЧ

Нет не сарказм и не бред... Это " конек" Zotovа, он изводит суды отводами

Я добавлю к нормам УПК главное: СУД ДОЛЖЕН ВЫЗЫВАТЬ ДОВЕРИЕ.

Отсутствие доверия - законное основание для отвода согласно ЕСПЧ. Конечно, наши судьи этого понять не способны - их учили другому - ст 61, 64... а надо учить конституционным нормам и практике ЕСПЧ

Я только ЗА доверие к суду. А нормы читать я умею, поделился бы Zotov практикой, если такой спец...

Я только ЗА доверие к суду. А нормы читать я умею, поделился бы Zotov практикой, если такой спец...

И поделится. Всему свое время.

А я не понял сарказма... Бред какой-то... Или это понты?

Не, все в реале, это такое реалити шоу. "Час суда" на ТВ отдыхает

Я только ЗА доверие к суду. А нормы читать я умею, поделился бы Zotov практикой, если такой спец...

А Вы погуглите в инете - канал ТВ несколько раз показывал мое интервью

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B%2Fweb%2Fitem%2Ftitle%2Cpos%2Cp2%2Csource%2Cweb%2Cfull%2Cvideo&text=&etext=273.JH-qIv-F2MUI7HFoBUsLDSeoC77QOMmqR9XODceMJsXBJ-hQmxauoLcFb8Al0k9fed1LvK9nRxSo1smOPHrVPuJ0-VwA3xvEKxXamB9bgCYchiNK1SEyW45G1DQANG69yjpMh9WgMkP0R817aha4o5W9YJv_Zh-bJEv_gdf1r9E60CGlF6Jx5_IQach3VvbIt20F17Cc2H9zuVFQgulAvA.62778500d3e260d03c69917e9311526cd2947ac0&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XtO8xHuNro5yY4Mpqj8UOX_Pg0QbJ9z7MpxOBK1F4aloM8V7u0bs9XFR5iH6GHUjgb-cuBCIXC28YAiM16rwKAttI-Ymb2HmNvLXTeRxp_NsFeQ_eZbp9gzvS_kTyaIOuaRTy0OOoGPbDoXOJmw07otaPYbHla3ZyM7jo8_1tZ8b09J_6vno4Jb_UUnwEA3ww_6pZ3gwhxPkJbwVYtvY0UK4B8ZR4X4pCMgVpW6AfE1KWtLoSyAhD2aql2W0VCbEmYj1j9E8ZXQ5bFgqeT1zFCQ&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbW9iajlOZE9UY2haM2otSU9tVGZnYmRQaTQ4WXJ6eEFiQmFVRDhBeUhwX2dzd1p0cldNNm1vb2RIRS1uLXZwVTFqdWlremUwbUwzSHByOU1PajNDYzluN1l0elpKNFBpQzhFM2VxZHNPdjg&b64e=2&sign=e2f72d55dcadaec512b39d8a87284e84&keyno=0&l10n=ru&mc=4.365013648887185

Кратко дело Зотова расписано в газете Лос-Анжелес таймс http://www.inosmi.ru/translation/227815.html и других СМИ http://chuvashsky.livejournal.com/40239.html http...

zonazakona.ru›showthread.php?t=151727 копия ещё

А я не понял сарказма... Бред какой-то...

Это действительно бред больного человека. Он лечился, но не помогло.

А сейчас - весна!

Это действительно бред больного человека. Он лечился, но не помогло.

А сейчас - весна!

Ну, вот опять дискриминация происходит на уважаемом сайте!

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p2021

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Zotov, и каким же образом на этом сайте нарушили ваши права?

а дискриминируют по какому признаку? по расовому или половому?

Zotov, и каким же образом на этом сайте нарушили ваши права?

а дискриминируют по какому признаку? по расовому или половому?

Ну, зачем же так ерничать-то ??

Права мои нарушены по социальному признаку! Недобрый надо мной смеются зато, что я психбольной инвалид! ПРосьба к модераторам, а нельзя ли как-тона него повлиять, забанить что ли на пару дней! Не?

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, ....убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам

в зависимости от его принадлежности к социальной группе инвалидов! Грешно смеяться над инвалидом!

с признаком разобрались

а какие права то нарушены?

с признаком разобрались

а какие права то нарушены?

Чувствую гнетущее давление, меня здесь унижают морально, высмеивают как человека второго сорта,травят, издеваются и подвергают дискриминации по социальному признаку - грешно смеяться над инвалидом Хочется уйти с сайта, но пока терплю, хочу быть полезным обществу, нообщество меня не поняло...

Когда Остап произносит надгробную речь, он довольно метко характеризует Паниковского.

"...Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:

- Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!..."

Чувствую гнетущее давление, меня здесь унижают морально, высмеивают как человека второго сорта,травят, издеваются и подвергают дискриминации по социальному признаку - грешно смеяться над инвалидом Хочется уйти с сайта, но пока терплю, хочу быть полезным обществу, нообщество меня не поняло...

ДА НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ ВЫ ТАК!

НЕДОБРЫЙ ГДЕ-ТО ВАМ ЗАВИДУЕТ. ВОТ И АГРЕССИЯ! У ВАС ВОТ ЕСТЬ ИНВАЛИДНОСТЬ. А ему то не дают!!! не сможет он заявить о своей дискриминации по социальному признаку! Голова у каждого есть и народ разберется, кто вникнет в суть инцидента. Я так вообще не придаю значения постам, которые кого-то желают унизить или оскорбить. Ведь это ничего не изменит у тех, которые имеют цель. И так многие! Караван идет....

ДА НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ ВЫ ТАК!

НЕДОБРЫЙ ГДЕ-ТО ВАМ ЗАВИДУЕТ. ВОТ И АГРЕССИЯ! У ВАС ВОТ ЕСТЬ ИНВАЛИДНОСТЬ. А ему то не дают!!!

У меня тоже щас нет инвалидности, дали инвалидность когда принудительно упрятали в психушку, а когда сбежал и потом выиграл в КС РФ, и легализовлся, и хотел получит инвалидность, чтоб пенсия была, то уже не дают, хотя когда был в розыске все трубили, что надо срочно поймать меня иначе вообще все ухудшиться, что меня надо срочно госпитализировать, что без приема лекарств болезнь прогрессирует, что я чуть ли не под себя хожу, поэтом надо срочно выловить... А когда я появился и спросил могу ли я по инвалидности пенсию свою забрать, мне ответили, не ты уже здоров! Оказывается непринятие лекарств излечивает болезнь!

А когда я появился и спросил могу ли я по инвалидности пенсию свою забрать, мне ответили, не ты уже здоров! Оказывается непринятие лекарств излечивает болезнь!

У кого спросили? На почте или в с/банке? Пенсия куда перечислялась? Если дали на год, то и пенсия начислится на год. Не прошел освидетельствование вовремя, вот и группа тю-тю. У меня так брат проворонил пенсию. По инфаркту дали на год, а он думал навсегда. Пока отлежал снова в больнице, бока нова МСЭ, а за 3 месяца пенсии лишился по глупости. у Вас такой вариант был?

У кого спросили? На почте или в с/банке? Пенсия куда перечислялась? Если дали на год, то и пенсия начислится на год. Не прошел освидетельствование вовремя, вот и группа тю-тю. У меня так брат проворонил пенсию. По инфаркту дали на год, а он думал навсегда. Пока отлежал снова в больнице, бока нова МСЭ, а за 3 месяца пенсии лишился по глупости. у Вас такой вариант был?

У меня друггой вариант! Мой врач зав отделения, выпустила меня досрочно - перевела со стационарного на амбулаторное лечение, за тем я зарегистрировался кандидатом в депутаты Госоовета ЧР и выступил на местном ТВ с критикой местной власти, за это меня вновь стали травить и заочно постановлением суда мне вновь изменили лечение на стационарное, и я сбежал и много лет скрывался, а когда все это отменил через суд и легализовался, то пришел на прием к зав отделению, которую и уже повысили до главврача и главного психиатра Чувашии и спросил, а нельзя ли мне пенсию по инвалидности оформить, то она мне разъяснила, что не получиться, т.к. я выздоровел! Оказывается, что я правильно делал что отказался от употребления лекарств и это пошло на пользу моему здоровью, поэтому я вылечился

Zotov, так все же Вы болели? Может это Вас заразили в больнице, выдавая насильно лекарства? После них трудно остаться здоровым. Там такие коктейли в препаратах, не то что психика, а весь организм в лучшем случае заболеет! Почитала инструкцию к хлорпротиксену.

Побочные действия -смерть.

И никто не читает и употребляет, а потом почему-то внезапно умирают... И патологоанатом пишет причину - сердце или что-то навроде того. Так что Вам крупно повезло, что Вы и живы и здоровы! И я рада за Вас.

Здоровым инвалидность не положена, увы! Не обижайтесь на врача.

Пожалуй, отступ от темы. Больше не буду. А то читать не всем это надо.

Zotov, так все же Вы болели? Может это Вас заразили в больнице, выдавая насильно лекарства? После них трудно остаться здоровым. Там такие коктейли в препаратах, не то что психика, а весь организм в лучшем случае заболеет!

А я и в больнице, когда лежал то не принимал лекарства, поскольку на свободе мои люди устроили Вал жалоб в в различные инстанции, и зав отделения умолял меня чтобы я дал команду прекратить жалобы, поскольку врач и так мне выписал самы слабые лекарства, что его замучили проверками, что он только и пишет объяснения и не может нормально работать! А эти даже слабые лекарства я улал под язык, затем выплевывал

Чего-то я так и не понял с отводами? Смысла нет их использовать? И когда можно.

Чего-то я так и не понял с отводами? Смысла нет их использовать? И когда можно.

Смысл есть! Если Вы не заявите отвод, а потом уже начнете "плакаться" в апелляции, кассации и надзоре, что вот мол судья какой был плохой и не удовлетворял ходатайства и нарушал на протяжении всего процесса! То Вас судьи спросят "Если судья такой плохой и нарушал и ущемлял Вас, то почему Вы не возразили и не заявили отвод?? И Вам надо полагать нечем будет ответить?

Смысл есть! Если Вы не заявите отвод, а потом уже начнете "плакаться" в апелляции, кассации и надзоре, что вот мол судья какой был плохой и не удовлетворял ходатайства и нарушал на протяжении всего процесса! То Вас судьи спросят "Если судья такой плохой и нарушал и ущемлял Вас, то почему Вы не возразили и не заявили отвод?? И Вам надо полагать нечем будет ответить?

Такой опыт есть. Отвод делала. в апелляции об этом писала. Апеляция ниче не спросила. Они из одной корпорации, а то чужачка им.

Так что, у нас так повелось: своих не трогают.

За малым исключением, если уж какой судья у них провинился (не поделился или своих сдал).

Ptica, все нарушения права на отвод предлагаю обжаловать в ВС некачественность закона и бездействие госдумы

http://guvd-nso.ucoz.com/load/obzhalovanie_narushennogo_gos_dumoj_prava_na_otvod_sudu/1-1-0-78

Я считаю, что через ОТВОД реализуется ПРАВО ВЫБОРА судьи, т е конституционное право Если оно постоянно нарушается отказами, то это надо ломать, а не терпеть

Такой опыт есть. Отвод делала. в апелляции об этом писала. Апеляция ниче не спросила.

Надо с ними понастойчивее! Вы отводы им и прокурору и секретарю заявляли??