Будет гарантированный минимум алиментов

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=61045-6&02

Вносится депутатами

Государственной Думы

Н.В. Герасимовой, Е.Б. Мизулиной,

А.В. Кузьминой,

А.В. Беляковым,

О.Л. Михеевым,

М.А. Мукабеновой,

О.Н. Епифанова,

О.Н. Алимовой,

Е.И. Бычковой,

Е.И. Кузьмичевой

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Семейный кодекс

Российской Федерации в целях усиления гарантий прав детей на получение алиментов

Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16) следующие изменения:

1) статью 81 дополнить пунктом 3 следующего содержания:

«3. Минимальный размер алиментов, взыскиваемых с родителей в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, на каждого ребенка не может быть ниже одной четверти величины прожиточного минимума для ребенка, установленного в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает ребенок.

При наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, обязанного уплачивать алименты, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других обстоятельств) минимальный размер алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.»;

2) в статье 83:

пункт 2 после слов «заслуживающих внимания обстоятельств» дополнить словами «, но не ниже минимального размера алиментов, установленного пунктом 3 статьи 81 настоящего Кодекса.».

Президент

Российской Федерации

1201, говорить об этом имеет смысл только в случае, если законопроект будет утверждён.

Полагаю открытую тему преждевременной и даже вводящей некоторых взыскателей в заблуждение.

Будет. Поддержка нужна общественная. Всем схемам кранты.

1201, говорить об этом имеет смысл только в случае, если законопроект будет утверждён.

Полагаю открытую тему преждевременной и даже вводящей некоторых взыскателей в заблуждение.

Взыскателям нужно активнее поддерживать законопроект. Тогда у них все будет хорошо.

Вы о чём? Не знаете, кем и как они утверждаются?

Депутатами. А утверждать они будут, если будут чувствовать поддержку, чтобы потом пиариться на его принятии.

Князю прибыль - белке честь

А кто должен две четверти прожиточного минимума ребенка обеспечивать? Если папа - 1/4, согласно равноправию, мама тоже 1/4, а остальное? И вообще, мне не понятно, почему повелось, что на ребенка тратится прожиточный МИНИМУМ? Мне кажется, внося изменения, нужно либо изменить части (1/2 ВПМ), либо 1/4 СЗП, вот тогда будет справедливо.

либо 1/4 СЗП, вот тогда будет справедливо.

СЗП на то и СЗП, что весьма далека от реальных цифр. Если брать ее за основу, то пострадают те, кто получает меньше. А таких по стране очень много. Соответственно, за основу надо брать что-то другое, мне кажется, прожиточный минимум как раз подойдет.

«3. Минимальный размер алиментов, взыскиваемых с родителей в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, на каждого ребенка не может быть ниже одной четверти величины прожиточного минимума для ребенка, установленного в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает ребенок.

Тупая норма

прожиточный на ребенка около 6000

на 15 летнего 1500 рэ? - ДИБИЛИЗМ!

Лучше бы озаботились законами в исполнительном производстве и рычагами воздействия на приставов!

1.В каких действиях выражается "общественная поддержка" ?Куда плюсануть-то?

2.Что надо будет делать с уже имеющимися решениями судов где нет слов "не менее..."?

Думаю так:

В пределах пресекательных трех лет(относительно сегодняшней даты - с мая 2009) подавать исковое об изменении размера алиментов присужденных судом.

ЗЫ если платил по 100 рублей

А еще лучше - за весь срок(пусть ответчик и применяет срок исковой давности-)))))

Долго смеялся. Эта очередная дурь мизулиной даже до первого чтения не дойдет.

Эти все законопроекты бред. Моей жене бывший муж должен уже 120000 и чё спрашивается, ни копейки не получает алиментов.

Судебные приставы только отписки делают, что вам он должен столько, да что нифига у него нет.

А когда долг стал 120000, приставы ей сказали, что нужно ваше согласие на то чтобы мужа бывшего посадить за неуплату алиментов или забирайте судебное решение о взыскании и дело прекращают. Причём тонко намекнули, что если его посадят, то ребёнок в будущем не сможет работать ни в органах, ни в гос. Учереждениях. В результате решение суда жена забрала, а бывший муж радуется жизни, в носу ковыряя.

А вы говорите законопроекты…

Эти все законопроекты бред. Моей жене бывший муж должен уже 120000 и чё спрашивается, ни копейки не получает алиментов.

Судебные приставы только отписки делают, что вам он должен столько, да что нифига у него нет.

А когда долг стал 120000, приставы ей сказали, что нужно ваше согласие на то чтобы мужа бывшего посадить за неуплату алиментов или забирайте судебное решение о взыскании и дело прекращают. Причём тонко намекнули, что если его посадят, то ребёнок в будущем не сможет работать ни в органах, ни в гос. Учереждениях. В результате решение суда жена забрала, а бывший муж радуется жизни, в носу ковыряя.

А вы говорите законопроекты…

Да глупости пишите. Даже судимые граждане могут в гос. учреждениях работать.

Извините, Вашу жену банально обманули.

Вашу жену банально обманули

совершенно верно. Приставы статистику себе портят не хотят и работать как следует по мерам принудительного взыскания. Пусть несет ИЛ обратно. Да еще и в суд на взыскание неустойки пусть подает. Вдруг на мужа наследство свалится, а ИП закрыто. Продаст наследство, а денег не взыскать будет

Да глупости пишите. Даже судимые граждане могут в гос. учреждениях работать.

Извините, Вашу жену банально обманули.

Ну конечно, это кому как повезет. У нас знакомого после проверки не приняли на работу в МВД, так как его сестра сводная была осуждена, давно уже за подделку санитарной книжки, там по моему вообще штраф или условно было, да и лет уже несколько прошло. Кто только эти книжки не подделывает, а она вот попалась и привлекли.

Спасибо всем за ответы, своей дал почитать, пойдёт возобнавлять производство.

У нас знакомого после проверки не приняли на работу в МВД,

Вы уверены, что это была причина, а не повод?