Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-9715/2005(18777-А03-19) Иск о признании незаконными действий таможенного органа по задержанию и принудительной доставке автомобилей с товарами на таможенный пост и признании недействительным решения о возбуждении дела об административном производстве удовлетворен правомерно, так как таможенный орган не доказал, что находившийся в задержанных автомобилях товар был перемещен через таможенную границу Российской Федерации с нарушением действующего таможенного законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-9682/2005(18614-А45-17) Иск о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворен, поскольку подрядчик выполнил указанные в актах приемки работы, которые подписаны заказчиком без замечаний, у последнего возникло денежное обязательство по оплате фактически выполненных подрядчиком работ по указанной в актах стоимости.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-9539/2005(18589-А45-13) Организация вправе была передать в залог имущество, на отчуждение которого судом был установлен запрет в порядке применения обеспечительной меры, поскольку заключение договора залога не является действием по отчуждению имущества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-9445/2005(18459-А75-20) Иск о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка под строительство автоцентра удовлетворен, поскольку требуемые при предоставлении земельных участков работы (по формированию земельного участка, составлению проекта объекта строительства), за исключением кадастрового учета земельного участка, предпринимателем осуществлены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-9295/2004(19145-А03-36) Дело по иску о применении последствий недействительности договоров как ничтожных сделок, обязании ответчика возвратить истцу имущество, находящееся в федеральной собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод в части незаключенности договоров сделан без учета и анализа в совокупности всех условий договоров.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-9188/2005(18121-А46-28) Иск о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству удовлетворен частично, поскольку в установленный срок для добровольного исполнения должник не исполнил требований исполнительного документа и не представил объяснений или доказательств уважительности причин неисполнения требований.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-9153/2005(18104-А81-10) Поскольку судом не дана оценка в совокупности всем доказательствам дела по доводам налогового органа и не проверено, сформирован ли источник для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) и на какой стадии продвижения товара сформирован такой источник, вывод суда о наличии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета не может быть признан законным и обоснованным и дело направлено на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-8571/2005(17333-А67-29) Дело по иску о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности за нарушение установленного режима обеспечения населения коммунальными услугами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным и правовых оснований для прекращения производства по данному делу не имелось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-7543/2004(19041-А45-4) Иск о взыскании штрафа за несоблюдение количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва и пени и восстановлении в государственный резерв угля удовлетворен правомерно, так как факт самовольного расходования угля государственного резерва подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 24.01.2006 N Ф04-461/2005(19144-А45-8) Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель в момент рассмотрения дела знал о наличии новых доказательств, на которые он ссылается в указанном заявлении, однако не обратился в суд с ходатайством о их истребовании.