Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-16038/05-41-Ф02-6499/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих получение требования о представлении документов надлежащим лицом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-15736/05-31-Ф02-6371/05-С1 Решение суда об отказе налоговому органу во взыскании пеней и штрафных санкций за неполную уплату единого налога на вмененный доход отменено, поскольку суд неполно исследовал обстоятельства дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-15130/05-33-Ф02-6415/05-С1 Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов, подтверждающих обоснованность применении вычетов по НДС, и неуплату данного налога, поскольку заявитель не получал требования о необходимости представления таких документов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-14705/05-24-Ф02-6495/05-С1 Суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до рассмотрения дела судом по существу, поскольку исполнение решения налогового органа причинит значительный материальный ущерб учреждению.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-14654/04-9-Ф02-5831/05-С2 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-14622/05-44-Ф02-6377/05-С1 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, штрафных санкций, поскольку налогоплательщиком не соблюдены условия, предусмотренные законодательством для освобождения от налоговой ответственности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-14504/05-44-Ф02-6416/05-С1 Судебные акты о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как отсутствие делового партнера по юридическому адресу, отсутствие у него лицензии на осуществление оказанных видов услуг не являются обстоятельствами, исключающими право законопослушного налогоплательщика (покупателя) на применение вычетов по НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-13287/05-20-Ф02-6579/05-С1 Суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за непредставление запрашиваемых документов, поскольку заявитель не доказал факт наличия у налогоплательщика товарно-транспортных накладных.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-12656/05-19-Ф02-6246/05-С2 Судебные акты об отказе во взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени оставлены без изменения, поскольку истцом не доказаны объем и стоимость выполненных по указанному договору работ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-12337/05-27-Ф02-6465/05-С1 Суд правомерно удовлетворил заявление органа государственного автодорожного надзора о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), так как протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом.