Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А78-1551/05-С1-5/64-Ф02-6339/05-С2 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А74-699/05-Ф02-6341/05-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А74-639/05-Ф02-6331/05-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не доказал, что полученный им от продавца товар был ненадлежащего качества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А74-2635/05-Ф02-6411/05-С1 Решение суда об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на имущество организаций оставлено без изменения, так как документы, подтверждающие обоснованность применения ответчиком льготы по уплате данного налога, были исследованы и оценены в ходе арбитражного процесса надлежащим образом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А74-2070/05-Ф02-6406/05-С2 Суд правомерно признал недействительным конкурс на право аренды участков лесного фонда, поскольку проведением и результатами лесного конкурса были нарушены принципы земельного и лесного законодательства, предусматривающие приоритет сохранения земель, занятых лесами первой группы, изъятия этих земель только для государственных и муниципальных нужд и только в исключительных случаях, целевого использования земель лесного фонда.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А74-1421/05-Ф02-6318/05-С1 Суд правомерно частично признал недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа, поскольку налоговым органом ни в ходе проверки, ни в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств недобросовестности заявителя при расчетах с поставщиком, подтверждающих отсутствие у налогоплательщика намерений погасить заемные средства и отсутствие реальных затрат с его стороны.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А58-3742/03-Ф02-5769/05-С2, А58-3742/03-Ф02-5898/05-С2 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, поскольку оспариваемая сделка является крупной и в нарушение требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью для ее заключения не было получено согласия общего собрания участников общества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-8781/05-Ф02-6208/05-С2 Суд правомерно удовлетворил заявление о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-5194/05-Ф02-6263/05-С2 Судебные акты о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отменены, поскольку при разрешении заявления суд не уточнил у истца предмет его требований, не учел, что оспаривание зарегистрированного права не может быть разрешено без привлечения к участию в деле в качестве ответчика его правообладателя, а также других лиц.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А33-5193/05-Ф02-6392/05-С2 Суд правомерно частично отказал во взыскании неустойки по договору аренды, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.