Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-11960/05-25-Ф02-6422/05-С2 Суд правомерно признал недействительным договор аренды нежилого помещения, поскольку собственник муниципального имущества заключил оспариваемый договор аренды с хозяйствующим обществом на имущество, не изъятое из законного владения учреждения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-11778/04-24-Ф02-6475/05-С1 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа о взыскании налога на прибыль, пеней за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку налоговый орган обязан документально подтвердить факт возникновения обязанности по уплате налога и несвоевременности ее исполнения налогоплательщиком, а также обосновать расчет пеней в исчисленной сумме.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-11651/05-40-Ф02-6506/05-С1 Решение суда об удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания с общества налоговых санкций за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком получено требование о представлении документов и он имел возможность до принятия решения о привлечении к налоговой ответственности представить в налоговый орган необходимые документы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-11344/05-53-Ф02-6250/05-С2 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-11343/05-53-Ф02-6251/05-С2 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-10935/05-45-Ф02-6574/05-С1 Вывод суда о незаконности решения налогового органа является правомерным в обжалуемой части, так как налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов по НДС и правомерность привлечения к налоговой ответственности, начисления налога и пеней.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.12.2005 N А19-10303/05-20-Ф02-6594/05-С1 Вывод суда о незаконности решения налогового органа является правомерным в обжалуемой части, так как налоговым органом не доказана недобросовестность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов по НДС и правомерность привлечения к налоговой ответственности, начисления налога и пеней.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А78-5507/05-С2-21/563-Ф02-6343/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку заявитель обоснованно применил соответствующую величину корректирующего коэффициента базовой доходности при исчислении указанного налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А78-4622/05-С1-1/168-Ф02-6345/05-С2 Суд правомерно отказал в признании недействительным договора энергоснабжения, поскольку соглашение сторон об оплате электроэнергии, потребленной сверх договорной величины, в размере пятикратной стоимости не противоречит действующему законодательству.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А78-3076/04-С1-6/101-Ф02-6344/05-С2 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным соглашения об отступном, поскольку соглашение об отступном было подписано во исполнение решения общего собрания участников истца и впоследствии было одобрено директором истца.