Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А19-11125/04-10-Ф02-6374/05-С2 Судебный акт о признании недействительным договора поручительства отменен, поскольку сторонами договора поручительства являются кредитор как лицо правомочное и поручитель, то есть лицо, обязавшееся перед кредитором отвечать за исполнение должником кредитора какого-либо обязательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А10-570/05-Ф02-6793/05-С1 Судебный акт о частичном отказе в признании решения налогового органа в части доначисления налогов, штрафа и пеней недействительным оставлен без изменения, поскольку предприятием не оспаривается факт наличия сумм штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, которые не учитывались при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, а также у предприятия имелась обязанность по исчислению и уплате отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в отношении полезных ископаемых.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А10-2166/05-Ф02-6870/05-С2 Дело о признании договора об отводе рыбопромыслового водоема, участка недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии полномочий у Управления по охране рыбных запасов и регулированию рыболовства на заключение договоров водопользования недостаточно обоснованы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А10-1196/05-Ф02-6791/05-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о предложении уплатить сумму налога на прибыль и пени, поскольку не могут быть приняты доводы налогового органа о том, что Закон РФ О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не является актом законодательства о налогах и сборах, в связи с чем льгота, предусмотренная в нем, неприменима.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А78-6777/05-С1-18/6-Ф02-6699/05-С2 Суд правомерно передал дело по заявлению о признании незаконными действий органа внутренних дел на новое рассмотрение, поскольку отказ в рассмотрении настоящего спора судом был бы нарушением права заявителя на судебную защиту.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А78-6420/05-С2-24/368-Ф02-6801/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А78-6417/05-С2-24/365-Ф02-6802/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А78-2651/05-С2-20/195-Ф02-6799/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А74-1937/05-Ф02-6814/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков представления документов, поскольку заявитель не представил в срок установленную форму учета и отчетности по валютным операциям.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А74-1317/05-Ф02-6725/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку факт потребления тепловой энергии является акцептом абонента, оферты, предложенной истцом, и отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.