Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А58-3223/05-Ф02-6810/05-С1 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога в части предложения уплатить пени, поскольку из данного требования невозможно проверить правильность начисления пеней.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А33-6094/05-Ф02-6811/05-С1 Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку требование налогового органа не исполнено обществом в установленный законом срок.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А33-3098/05-Ф02-6676/05-С2 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и наступления вреда по причине противоправного поведения ответчика доказан.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А33-16031/05-Ф02-6816/05-С1 Дело по заявлению о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А19-9775/05-45-Ф02-6828/05-С1 Суд правомерно признал незаконным мотивированное заключение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку ответчиком при проведении налоговой проверки не установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем оформлении счетов-фактур и товарных накладных, представленных заявителем в подтверждение налоговых вычетов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А19-8137/05-15-Ф02-6853/05-С1 Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафных санкций, поскольку налоговый орган должен был произвести зачет переплаты по НДС в счет погашения дополнительно начисленного по результатам проверки налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А19-5251/04-20-32-Ф02-6827/05-С1 Суд правомерно отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания НДС, пени и штрафа за неуплату налога, поскольку ответчиком производилась реализация добытого полезного ископаемого, поэтому у него не имелось оснований для определения налоговой базы исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А19-4416/05-Ф02-6809/05-С1 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа в части взыскания пеней, поскольку из требования невозможно проверить правильность начисления пеней.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А19-32024/05-33-Ф02-6747/05-С1 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявленных требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует объективная сторона правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А19-29380/04-15-32-Ф02-6843/05-С1 Суд правомерно отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания НДС, пени и штрафа за неуплату налога, поскольку ответчиком производилась реализация добытого полезного ископаемого, поэтому у него не имелось оснований для определения налоговой базы исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.