Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А26-10056/04-18 Подлежит отмене определение суда об установлении требований заявителей в деле о банкротстве, поскольку данные требования фактически не рассмотрены судом на предмет их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А21-993/2005-С1 Признавая незаконным решение территориального антимонопольного органа о нарушении ГУП антимонопольного законодательства, выразившемся в неисполнении требования о представлении необходимой информации, суд неправомерно сослался на то, что данная информация была представлена предприятием федеральному антимонопольному органу по запросу последнего, так как сведения, запрошенные у ГУП двумя различными антимонопольными органами, не могут считаться идентичными ни по своему характеру, ни по объему.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А21-9554/04-С2 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А21-5473/2005-С1 Отказывая Пенсионному фонду РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год, суд указал, что в соответствии с положениями НК РФ в случае неисполнения плательщиком требования об уплате задолженности заявление о ее взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения данного требования, а Пенсионным фондом РФ был нарушен названный пресекательный срок для обращения в суд.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А21-4964/2005-С1 Решение суда о взыскании с ГУП пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вопрос обоснованности начисления пеней в период процедуры банкротства предприятия судом не исследовался.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А21-4960/2005-С1 Решение суда об удовлетворении требований ПФ РФ о взыскании с ФГУП, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент возникновения обязанности по уплате страховых взносов и не определил, относится ли названная недоимка к текущим платежам либо к обязательным платежам, возникшим до принятия судом заявления о признании предприятия банкротом.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А21-217/03-С2 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А13-5207/2005-28 О возвращении кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А13-429/2005-13 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N А13-3005/2005-26 Подлежит прекращению производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность общества, поскольку законность обжалуемых действий была предметом рассмотрения в арбитражном суде по тем же основаниям и между теми же лицами.