Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А52-3453/2005/2 Суд сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция необоснованно выделила в лизинговом платеже приходящуюся на стоимость выкупаемого налогоплательщиком имущества часть, по которой не приняла к вычету НДС, а также признала неправомерным ее включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, поскольку лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А44-3150/2005-9 О возвращении кассационной жалобы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А42-777/2005-23 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о выделении требований в отдельное производство, поскольку АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования такого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А42-6180/04-10 Поскольку суд апелляционной инстанции, располагая сведениями о фактическом местонахождении ответчика, не принял мер к его надлежащему извещению, постановление суда подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А42-5779/2005-8 Суд обоснованно возвратил заявление о признании незаконными арестов судна на основании постановлений ИМНС, а также об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанное судно, поскольку каждое требование имеет самостоятельный предмет доказывания и основания возникновения, а следовательно, их совместное рассмотрение нецелесообразно и неправомерно.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А42-5180/2005-23 Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о том, что предприниматель, перешедший на уплату ЕНВД, должен восстановить в бюджет ранее правомерно предъявленные к вычету суммы НДС, уплаченные по товарам, не реализованным до такого перехода, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывается с моментом реализации товаров.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А42-4304/04-29 Поскольку из материалов дела следует, что учреждение не представило в установленный срок истребованные налоговой инспекцией налоговые карточки по учету доходов и подоходного налога с физических лиц, суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС о привлечении учреждения к ответственности, предусмотренной статьей 126 НК РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А42-4195/2005 Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительных документов в банк, в котором у должника открыт счет, признано судом незаконным, поскольку перечень оснований для окончания исполнительного производства является исчерпывающим, а указанные действия судебного пристава в данный перечень не входят.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А42-2992/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании с ОАО налога на имущество, суд указал, что договор хозяйственного ведения, на основании которого обществу переданы научно-исследовательские суда, должен рассматриваться как договор безвозмездного пользования, поскольку на праве хозяйственного ведения имущество может быть передано только ГУП и МУП, а значит, имущество правомерно было отражено на забалансовом счете ОАО и не учитывалось при обложении спорным налогом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А42-299/2005-22 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС, поскольку общество выполняло подлежащие обложению названным налогом по ставке 0% работы по транспортной экспедиции, непосредственно связанные с работами по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.