Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-24068/2005 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью, указав, что под неоприходованием в кассу денежной наличности следует понимать отсутствие учета и непоступление в кассу части наличных денежных средств, то есть сокрытие их от налогообложения, однако инспекцией не устанавливалось расхождение между выручкой по данным бухгалтерского учета и фактическим наличием материальных ценностей и денежных средств.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-23318/2005 Суд признал недействительным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара, поскольку согласно оспариваемому постановлению правонарушение было совершено до вступления в силу названной нормы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-23311/2005 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по п. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ, поскольку указанная норма была введена после совершения правонарушения, тогда как административная ответственность применяется на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-21427/04 Суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление деклараций по НДФЛ, сделав обоснованный вывод о неправильной квалификации правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что спорные декларации предприниматель представил по истечении 180 дней с момента установленного законодательством срока их представления, что влечет ответственность, предусмотренную п. 2 названной статьи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-19853/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-19613/2005 Суд удовлетворил требование общества об обязании ИФНС начислить проценты, предусмотренные ст. 176 НК РФ за нарушение срока возврата НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что инспекция несвоевременно исполнила обязанность по возврату обществу НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-19159/2005 Действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, произведенные в связи с непредставлением обществом дополнительно запрошенных документов: экспортной декларации страны отправления, прайс-листа завода-изготовителя, калькуляции себестоимости, - суд обоснованно признал неправомерными, поскольку таможенная стоимость товара, заявленная обществом, подтверждена документально, а представление запрошенных таможней документов не предусмотрено законодательством.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-18456/2005 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИФНС о доначислении обществу налога на имущество в результате неправомерного, по мнению инспекции, применения льготы по налогу в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых для нужд здравоохранения, не выяснил, осуществляет ли общество фактически деятельность в области здравоохранения и в целях осуществления какой деятельности используется имущество, решение суда подлежит отмене.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-17801/2005 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспортным операциям, мотивированный тем, что в представленном обществом поручении на отгрузку отсутствует отметка администрации судна о принятии груза, суд признал неправомерным, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено обязательное наличие данной отметки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N А56-17494/2005 Поскольку государственное образовательное учреждение начального профессионального образования относилось в 2004 году к категории образовательных учреждений, финансируемых из федерального бюджета, суд признал правомерным применение данным учреждением льготы по транспортному налогу, установленной законом субъекта РФ в редакции, действовавшей в указанный период.