Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-22320/2005 Поскольку предприниматель заявил в одном иске требования имущественного и неимущественного характера, а также требования, вытекающие из трудовой деятельности, не связанные между собой ни по правовым основаниям, ни по субъектному составу, ни по доказательствам, суд правомерно возвратил исковое заявление.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-13842/2005 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности по факту сообщения недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии груза на территорию РФ путем представления недействительных документов, суд указал, что загрузка и экспедирование груза, перевозимого обществом, осуществлялись иностранной компанией, то есть ЗАО не принимало участия в оформлении товаросопроводительных документов и приняло товар к перевозке за пломбами и по документам компании.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-12474/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-12473/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-12471/2005 О возвращении кассационной жалобы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А56-12433/2005 Признавая незаконной произведенную таможней корректировку таможенной стоимости ввезенного ООО на территорию РФ товара по резервному методу, суд отклонил довод таможни о непредставлении по ее требованию дополнительных документов, так как обязанность декларанта представлять такие документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, а наличие таких признаков таможней не доказано.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А52-3599/2005/2 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении ООО к административной ответственности в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указав на то, что данный срок является кратким и ввиду незначительного его пропуска таможней отказ в восстановлении этого срока по формальным основаниям не соответствует задачам и целям судопроизводства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А52-3164/2005/2 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, поскольку общество в соответствии с требованиями НК РФ подтвердило факты приобретения товара, принятия его на учет, уплаты налога поставщикам и дальнейшего экспорта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А52-3095/2005/2 Суд правомерно отклонил довод ИФНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС, об отсутствии доказательств, подтверждающих уплату налога в бюджет поставщиком экспортированного товара, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от фактической уплаты налога в бюджет поставщиками товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N А42-9251/03-20 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату подоходного налога с физических лиц, указав, что полученные от реализации простых векселей денежные средства не являются доходом, поскольку данные векселя были получены предпринимателем в счет погашения ранее выданного им беспроцентного займа.