Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад

Алфавитный указатель

О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-6094/2005 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту суд не выполнил требования АПК РФ об ознакомлении инспекции с дополнительными документами, представленными обществом в обоснование применения налоговых вычетов, а именно счетов-фактур, отсутствие которых послужило основанием для отказа в возмещении НДС, решение суда об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-6039/2005 Суд признал неправомерным довод ИФНС о том, что уплата налогоплательщиком НДС за счет заемных денежных средств свидетельствует об отсутствии реальных затрат на уплату налога, поскольку денежные средства, полученные по договору займа, являются собственностью налогоплательщика.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-52080/04 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в несовершении действий по возврату на расчетный счет ООО сумм НДС, суд указал, что обществом соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для предъявления спорной суммы к вычету и возмещению из федерального бюджета.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-49841/04 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений, сделав обоснованный вывод об отсутствии у истца права собственности на данное имущество, поскольку из материалов дела следует, что спорные помещения были построены истцом без получения необходимых документов и согласований, то есть являются самовольной постройкой.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-45534/2003 Удовлетворяя заявление налоговой инспекции о взыскании недоимки по НДФЛ с предпринимателя, суд правомерно отклонил довод последнего о том, что при исчислении налога инспекцией не учтены затраты на приобретение товара, поскольку представление доказательств в подтверждение понесенных расходов в целях налогообложения законом возложено на предпринимателя, который их не представил и не предпринял никаких мер по восстановлению утраченных документов, в том числе связанных с реализацией указанного товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-45433/03 Удовлетворяя требование КУГИ о взыскании с ОАО задолженности по договору аренды земельного участка, суд правомерно отклонил довод общества о наличии у него права на применение льготной ставки арендной платы, установленной для организаций, не менее чем на 50 процентов финансируемых из бюджетов различных уровней, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что общество относится к таким организациям.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-43888/04 Удовлетворяя иск учреждения об обязании муниципального образования принять в муниципальную собственность недвижимое имущество, суд отклонил довод МО о том, что учреждение не уполномочено распоряжаться объектами федеральной собственности, поскольку передача спорного имущества была предусмотрена распоряжением Правительства РФ, постановлением главы администрации муниципального образования и иск был заявлен из-за неисполнения данных решений.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-42260/2005 Определение суда о возвращении заявления ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить налог с начислением процентов за нарушение срока его возврата подлежит отмене, поскольку указанный спор подведомствен арбитражному суду, а заявленные требования соответствуют положениям действующего законодательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-35813/04 Отказывая в удовлетворении требования КУГИ о взыскании с общества неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду помещения, находящегося в пользовании общества, без согласия комитета как собственника этого имущества, суд правомерно указал на отсутствие обогащения за счет КУГИ, поскольку общество несет расходы по обслуживанию здания общежития, в котором находится спорное помещение, при этом сведения о бюджетном финансировании данного общежития отсутствуют.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 20.01.2006 N А56-3177/2005 О возвращении кассационной жалобы.